1樓：郝楠
在解答樓主的問題前，先說一下AB兩家重大疾病保險中的病種，並不完全一樣。
則，分為幾種情況:
1.被保險人所罹患的重疾，AB都有，且條款一樣→AB兩家都賠；
2.被保險人所罹患的重疾，AB都有，但條款一家寬鬆，一家嚴格→先賠寬鬆的那家，再賠嚴格的那家。
PS:AB合同是否終止，依然取決於是否是單次賠付的重疾險（多次賠付的重疾險，合同不會終止）。
3.被保險人所罹患的重疾，A有，B沒有→A賠，B不賠。
A合同是否會終止，取決於A是否是單次賠付的重疾險。
多次賠付的重大疾病保險，可以解決樓主您的擔憂~
2樓：陽春白雪
ab要同時賠，給你講個案例，我有個客戶買了大病保險，後來生了大病，自己當初買保險並不懂保險，朋友是做保險的，出於人情買的，我認識他時他生大病兩年了，拿著他的保單去做了理賠，保險公司還把他兩年的保費也退給他了，因為這個理賠是在生病之後就應該賠的
3樓：換個匿名的暱稱
現目前的重疾保險大多分為兩種，一種是單純的重疾保險，保險責任只保障重疾，確診重疾即可申請賠付，而不包含身故，全殘等保險責任！另一種便是包含身故，全殘責任帶有終生壽險功能的重疾保險！保險需求，因人而異，滿足自己的保障要求，便是合適的！
而關於重疾理賠，如果在出險時是擁有不同保險公司的重疾產品，理賠是不受相互影響的，即可按照合同約定重複賠付重疾保險金！
4樓：陳萌
為啥不就在這次理賠拿到全部的理賠金呢？
是考慮到第二份重疾保險對抗以後再次發生重疾的風險嗎？
很多重疾產品條款裡都對重疾有"初次"的定義。。。建議根據實際產品來看。
5樓：馬南
如果a個b都是重疾險，那兩家同時準備資料理賠，不衝突，各賠各的。如果是多次賠付的，兩份保單都是有效的，如果重疾一次終止的，倆都終止。以後，購買商業保險的概率極低。
所以，如果保險還沒買，盡量買重疾多次的，盡量在健康的時候把額度買夠。
6樓：Jason
假設你的重疾險是帶紅利的，會隨年月增長。
如果反過來想，如果你沒有到b公司理賠，而在若干年之後因為另一場病而去理賠。b公司有機會會查出你之前曾有重病，而按幾年前該賠的金額理賠。
情況就好像，你買了人壽，死了家人卻不拿。然後等到10年後再拿，保險公司還是只會賠你10年前死掉時該拿的身故賠償，而不會算是10年後的數值。
7樓：小貝
如果擔心賠付的錢被家裡人挪用，也不用該賠付的錢，放在保險公司啊！
其次重疾理賠是乙個比較複雜的事情。
可以先問問怎麼賠付。
其次申請賠付有時效性，
錯過了，那就不知道要等多久了。
8樓：胡陽
能賠付就一起全賠付了，手裡有錢心裡不慌！如果真要按題主的想法操作為什麼不買多次賠付重疾產品。而且題主覺得患第二次重疾的概率能有多大？
可以看看目前市場上主流的多次賠付產品定價沒有比單次賠付的產品貴多少就大致了解了，保險公司的精算師可不是傻子→_→
9樓：陳小仙
發生了重疾，當然兩份重疾險都要去索賠啊，肯定先要把眼前的難關過了再說，為什麼要留乙份呢？
如果有發生一次重疾後，以後再無重疾險保障的擔憂，那麼多次賠付的重疾險能在一定程度上解決您的問題。
但是常見的多次賠付型重疾險，它的病種都是分組進行賠付的。同組疾病只能夠賠付一次，也就是說，第二次和第一次的重疾如果恰好分在一組的話，那麼是不能進行賠付的，也就是我前面所說的「一定程度上」解決您的問題。
當然也有多次賠付且病種不分組的重疾險，保費相應的也會高一些，比如「中意人壽悅享安康」。
10樓：小小的
如果發生重疾了，當然是兩家都賠了呀，早賠晚賠都是賠那麼多，b公司要是不去辦理賠你還得繼續交保費，反正都重疾了肯定把錢拿出來安心呀
11樓：賀KKK
題主邏輯上有點不對啊，比如兩份保額30萬的重疾，本來一次性可以理賠拿到60萬，你非要30萬先賠一次，剩下的30萬以後賠不賠還不確定。你哪怕第二份30萬先理賠到，存銀行賺利息，也比乙份保單好。
如果你只是擔心重疾理賠一次後，合同終止，萬一以後再得重疾了怎麼辦，這個完全可以買乙份多次重疾賠付的重疾險，這個也是重疾險發展的趨勢，目前市場上可參考的有工銀安盛御享人生，復星保德信星滿意，華夏福多倍保，天安源尊享等等。
12樓：荔枝荔枝
提問者的意思是害怕自己再次罹患重疾，而沒有第二次賠付？
所以想留乙份保單保障罹患一次重症後的人生。
理論上這種情況只適用於AB均為單次賠付的重疾險，且兩次重症間隔不超過5年(保單5年不使用權益即失效)
所以如果有這方面的顧慮，害怕單次賠付的重疾險保障時效太短，即使擁有兩份也無法保證終生的重疾責任。
可以考慮再次購買多次賠付時效終生的重疾險，現在先進的產品可以做到重疾輕疾各賠付3次，總共6次。附帶豁免(罹患任意輕疾重疾豁免之後所有保費，保險責任不變持續終生)身故(身故保額返還受益人)責任的優勢產品。
並且可以附帶高階醫療險，是題主這種問題的有錢版本解決方案。
資金不夠怎麼辦？趕緊退保換新產品……畢竟終生多達6次的保障是自己的，誰有誰知道(￣▼￣)
暴走保險小團隊-真誠出品
13樓：小布
是的，你的理解是對的。
但，我們買重疾險就是為了繳納較少的保費從險企手中撬動較大的保額，我們不應該放棄一切能從險企合法兌現的賠額，不說健康險理賠是有時效要求的，拿到手的保額才是被保人需要的「保障」。
題主也不要錯誤理解重疾險理賠的難易程度，要患上能被險企認可的疾病，沒這麼簡單，
你說目前流行的產品是有輕症，中症，特別病種啊，應該不難是嘛？
但當這個錢是從我們自己的錢包拿出來的時候呢？
你的這個假設不妨加上符合實際情況的前提，1.家人極有可能先墊付醫療費用的時候（不排除你有高階醫療）？
2.重疾險理賠額不足以應付目前被保人回覆健康的需要的時候？
所有的問題，不加上前提條件都是耍流氓。
或許我講的都是錯的，不妨你自己驗證一下。
14樓：黃老師
所以要把B保險換成是多次賠付的咯。
關於B保險理賠，盡快理賠吧，有同學指出了理賠的時效和要求。
再+個醫療險吧，已經出險了，後續的保障就很有必要了。
15樓：保險經紀人李興燕
如果同時滿足兩家的理賠條件，為啥把B家留著不理賠呢？重疾險是多家可以疊加賠付的
樓主是否擔心理賠過後不再有保障的問題？目前多次賠付重疾險可以一定程度上滿足這個需求，但同一種疾病只能理賠一次，如果是癌症多次賠付的，滿足一定的間隔期後可以再次賠付，可以考慮相應的有這種保障的險種。
16樓：沛辰-Patrick
根據險種的不同，索賠的時效也不盡相同。人壽保險的索賠時效一般為 5 年;其他保險的索賠時效一般為 2 年。
在保險事故發生以後，投保人、保險人或者受益人應當立即止險並報案，然後再向保險公司提出理賠要求。
一次都把錢拿到手，金額更大、時間更早；不必擔心後期的理賠問題、不必擔心通貨膨脹；內什麼：買保險不就是為了賠嗎？哈哈哈
關於重疾險理賠疑問？
朱志東 是否申請理賠，或去那一家申請理賠，是投保人的權利，是自願的。莫說是可以疊加賠付的賠付型險種，就算實報實銷的報銷型險種也是一樣的。出險了，如果你不去申請理賠的話，保險公司是不會自動給你理賠的。當然，那些有影響力的 大事件 或天災人禍的巨災風險，經常也會出現保險公司會主動 通融賠付 的事情發生也...
重疾險理賠是怎樣的體驗
世說新保 很幸運，我的客戶沒賠過，沒有啥體驗，不過看過其他人配過，有的很偉大，有的很揪心，找乙個靠譜的專業保險顧問，選一款不分組多次賠，保障全面重疾險很重要 鄧雪嬌 目前重疾險都是包含輕症和中症的，重症的話就比較嚴重了。如果所得的病在保障責任之內，就可以按照條款去理賠。這個理賠的過程如果全部自己去做...
重疾險自己理賠過或親友理賠過的？
mlf112233 其實我更想表達的意思是 25種法定重疾條款設定苛刻，即使患上重疾也無法完全滿足條款要求。重大疾病保險嚴重冠心病理賠條款 指經冠狀動脈造影檢查明確診斷為主要血管嚴重狹窄性變形，需滿足下列至少一項條件 1 左冠狀動脈主幹和右冠狀動脈中，一支血管管腔堵塞75 以上，另一支血管管腔堵塞6...