1樓：[已重置]
對於建築設計初學者來講，由於基本的設計感覺和設計三觀沒有建立，因此沒有評判好設計的標準，因此會來反覆的改，這個很正常。這個糾結的背後，是你對建築的激情和思考，不斷推翻自己，否定自己。等你真正步入這個行業後，其實這個會是常態，因為好的設計都是精益求精，沒有最好的設計，只有更好的設計。
2樓：zhoutong
我覺得所有設計工作者都有這種心態，真的非常正常，而且這也不是初學者才有的感受，哪怕是工作個十幾二十年之後都不見得有所好轉。
我推薦幾個解決思路：
1，確定設計的流程，比如先巨集觀後微觀，先交通後功能等等，這個需要結合具體專案以及個人的習慣，總的來說就是確定設計專案的主要矛盾和次要矛盾——當然是先解決主要矛盾了。之後不管怎麼改，這個設計流程告訴自己絕對不改。
2，確定設計流程或者說步驟之後，每做下一步之前，自己至少要認可現有的成果，同時，不要隨便修改已有的設計成果，特別是用解決次要矛盾時發現的問題去否定上一步已有的方案成果。
3，發現問題，解決問題，而不是製造問題，解決問題。
4，相信自己，相信方案本身。很多時候，第一感是解決問題的最好途徑，你要做的是去捕捉到第一感。同時，任何乙個方案本身都是有生命力的，有時候方案本身會「生長」出很多有意思的結果，這些結果未必可控，但經常會是整個方案的趣味所在。
5，甲方的deadline會幫你解決這個問題的。
3樓：
我很理解你的感受。
大師之所以成為大師是因為他們站在前大師的肩膀上，在前人的基礎上發展創新。
舉個例子……額，栗子多的舉不完，手機碼字好累地說。233333333等你看了不同大師的作品後就知道了，誰誰誰繼承了誰的思想，誰誰誰的作品有誰的影子。誰不是看了很多很多案例，走過很多路，感受很多風土人情才做好設計的？
建議：無他，多看，多思，多畫。
很遺憾讀書的時候並沒有人告訴我怎麼去學建築設計（畢業於不入流學校），走了很多彎路，哪怕是現在，我也不敢說自己懂的怎麼去做好設計。共勉
建築設計，老師不讓做造型，不讓做網架，不重功能，只重規範，這是好老師嗎？
續飛 這個問題只需要去設計院實習一下就迎刃而解了，你的老師告訴你的就是你畢業後工作直接面對的，規範 成本 建築密度 容積率，這些都是實實在在除了滿足功能外制約你建築設計的重要因素，至於天馬行空的空間 漂亮的效果圖什麼的，說實話，除非你熬到你能上建築學報的資格，你可能很長時間都不可能有這種機會。所以，...
如何提高自己的建築設計水平？
剛剛好先生 剛好看到這個問題就來答一下吧 首先你要問自己兩個問題 1.乙個建成並投入使用的建築包含哪些要素 建築立面？空間？材料？結構？裝置？水暖電？以及這些要素之間有怎樣的聯絡，尺度如何？簡單的說就是你怎麼讓這個建築能夠建造起來，並能正常使用 2.什麼是好的建築設計？空間做的好？環境關係處理的好？...
建築思想如何指導建築設計？
司空大將 思想只是為了一些模稜兩可的價值判斷確定了乙個大致的標準，設計基於規範，你就把思想當成價值規範就可以了，只不過這個規範時時刻刻在變化的，具體問題具體分析。 臉鴿咕咕咕 這個問題實在是太為難我了 畢竟我也只是個普通的嘴炮選手，沒啥實戰經驗 如果你說的建築思想是指xx主義的話，我覺得可能別說我了...