做設計時總是被結構問題所困擾，導致最後的方案很保守，所以到底是該服從於設計，還是服從於結構？

1樓：俞百九

作為學生能提出這樣的問題，我覺得你很有潛力成為乙個好的建築師。最近做了乙個專案，上海的事務所做的方案，在方案階段就是考慮了乙個夠酷炫的表皮，完全沒有結構的介入。到了施工圖階段就會發現各種不合理各種不能實現。

我作為結構工程師覺得很痛苦，痛苦在於專案一開始就是個怪胎，我還得把怪胎撫養長大。

關於這個問題。有答主建議你去好好學結構力學。我覺得這必須是誤人子弟。

建築師需要把控的是質，而不是量。你可以去看一下齋藤公男寫的書，或者去看一下張準和一票上海網紅建築師合作專案是怎麼配合誕生的。簡而言之，學習建築中的結構，最好的方法是去看乙個優秀的結構工程師是怎麼去配合建築的。

2樓：陌路重逢

首先，建築設計的方案，結構能不能實現和能不能經濟合理的實現是兩碼事？扎哈的作品，結構角度能實現，但是實現成本比較高。

其次，建築是技術性，藝術性，產品性，功能性，金融性的綜合與妥協，它既不服從於設計，也不服從於結構，而是設計與結構要服從於上述五點的妥協。

3樓：南瓜大人的茄子

同學，是時候給你點小刺激，幫助你走出象牙塔了~

對於建築設計來講，能做你圖這種的，是骨灰級別的大師，乙個城市也沒有多少個。這些東西就是結構服務建築，通過各路高人大家共同完成藝術。

除此之外的，方案基本由甲方、規劃局就限制死了，想做這些設計感很強的、不規則的？我不能說沒有，只是概率太小太小了~所以現在大部分的建築還沒到不需要你如此糾結牆柱布置。。。。這話可能不好聽，但是真話。。。。

等到真正工作了，具體怎麼布置，會有結構師幫你考慮。現在學習階段，按照你的感覺和想法來布置就好了，至於上面的梁板搭配，我感覺別想那麼多了，想的不一定對。而且給你看圖的也是做建築的，他們的結構概念也未必合適。

我之前看過一注建築的結構布置的題。發現裡面關於結構布置和我想的不一樣。所以我感覺做建築的時候別想那麼多，尤其你是學生階段，你自己感覺這裡可以放柱子，就放好了；這裡可以做大開間，就做好了。

至於能不能實現，別考慮。等真正到工作了，大開間什麼的大部分都可以實現，只是結構方案的不同。這個也得根據甲方的需求綜合來定，不是你想想這麼簡單的。

如果想培養自己的結構的感覺，可以把房子簡單想成搭積木，從底到上搭起來就好了。

建議學生階段別考慮結構，多多出點奇思妙想。畢業之後現實會一步一步扼殺你的靈感。

下面回答一下你的問題：

1、你按自己的想法布就好了。現實中根據甲方的要求，會去考慮。比如你說的那種大跨度通過鋼結構可以做到。

如果做混凝土，有跨度的限制，樑高也會加大，壓淨高。在規劃審批的時候考慮很多問題，願不願意取捨就是看甲方具體的需求了。你考慮空間裡加倆柱子不好看，只是你出於乙個空間的完整性考慮。

實際的時候會考慮很多問題。

2、框架-剪力牆可以解決這個問題。剪力牆主要集中在交通核，剩下的牆肢很少。布置窗戶什麼的都不怎麼受限制。

3、圖中的牆承載力並不大，做梁下掛下來就可以了。

4樓：怪蜀黍文太

就一般的建築來說，建築的方案要滿足甲方的功能要求和成本要求。

以住宅為例，居住空間布局是重點，外觀是次要。經濟、實用、適用是基本要求，美觀是錦上添花的東西。

房屋對我來說只是一件工具，最終是要人們來使用的，其使用價值對我來說才是最重要的。原諒我是乙個俗人，不懂得欣賞藝術。