1樓：建築檔案
有關一座城，有關一次SOHO
北京遇上SOHO是乙個事件不是一次事故，好像SOHO那一刻開始了北京的新故事，有一群新人為新新人類作新的衣裳，城市變了，北京沒有變，世界還是那個世界，那日路過才真的看見，SOHO把建築玩出了新的高度，以建築把乙個城市剌開了一道口子，放進來的不僅有新空間還有新思考，成就了新話題，到北京就可以看見SOHO,看見SOHO也就看見了乙個新北京，乙個盛大的SOHO課題展，是否可以是乙個時代的新篇章
2樓：筆下風月
在銀河soho旁邊上班。進去過兩次，感覺室內的商業空間不夠上檔次，也許和業態構成有關。我擔心如果運營管理不善，最後會變成小商品批發市場。
在我看來，Zaha不是純粹的建築師，她的感性壓倒理性，設計手法過於張揚，它的作品就好像她本人一樣。大型商業綜合體不應該是這樣來設計的。相對來說，Zaha對尺度小的建築把控的更好一些, 更能體現她的才華。
3樓：
由於不是建築相關專業，只能說，這幾次去望京那邊吃飯，才發現這個建築，當時從車裡，往外看時，給室友說了句，這個建築看著還不錯～
可能外人，不懂設計者當時的想法，有時候一種想法也許就是一瞬間的事兒，有時候也會受外人影響發生一定的改變～
4樓：鄭洋氣
我這種小渣渣別說是望京那個，任何乙個soho我都覺得設計的不錯。。但是我一直不明白為什麼每乙個SOHO的裡面都跟小商品批發市場似的。。
5樓：DarthVader
望京soho離我家大概直線距離5公里左右的路程吧，每次進入望京遠遠的看到望京soho最高的那棟樓，就像一根碩大短粗的丁丁，而且還有乙個明顯的頭部。尤其是沒有霧霾的時候，每天看的都特別鬧心。
6樓：老馬
銀河SOHO完工後，懷著無比崇敬的心情瞻仰了一番，想看看飄逸的曲線的結構處理方式、空間的使用。。等等，結果大失所望：看到了常規的梁柱體系，和為了實現那些大曲線的懸挑鋼曲梁。。。。醉了
7樓：Irene Adler
貼個鏈結——望京SOHO榮獲2023年度Emporis摩天大樓獎：
給人感覺的確挺驚豔的。
8樓：星不星
所謂投標只不過是確定設計方而並非確定設計方案，在設計方確定後所有拋棄平面空間只談體量關係的解答，都是耍流氓。
純吐槽，請摺疊。
9樓：布萊克
現場看的效果，感覺是扎哈在國內的專案裡做的比較不好的乙個。漸變的外殼不如銀河soho流動，內部空間平淡，三個體量間缺乏聯絡。場地周邊環境髒亂，較為偏遠，目測人氣很難起來。
不過銀河SOHO這麼市中心到現在也沒啥人氣阿。
看完這兩個扎哈的專案，我反倒更喜歡類似高技派的建築了，同在北京的芳草地購物中心就很棒啊！精緻，高階，空間有創意。
10樓：RobinYin
老潘可沒那麼好藝術鑑賞修養，zaha是他老婆張欣的菜。zaha的東西咋說呢，形式遠遠大於內容。比如銀河soho的四坨雲片糕也好千層餅也罷，亮燈以後一堆人拍照，沒別的，新鮮，另類，但沒人去逛，一間間異形的辦公室，一間間被傾斜大柱子切碎又進深奇長的商鋪，只是城市大號的雕塑，完全不符合商業的實際用途。
不得不說SOHO是浪費了CBD無數的寶地。至於望京SOHO，除了工藝上實現引數化外表，BIM應用不錯，真沒什麼稱道，說實話，如果樓瘦點，可能與MAD弄混。
11樓：陳芒果
@歆鹽@metalheart666
就設計來說，望京SOHO是扎哈妥協較多的乙個專案。
最後的建成效果非常平庸，除了引數化立面外毫無亮點。
從下圖也可以看出，設計時並沒有做好場地周邊的視線分析。
左邊兩個體量的遮擋比例非常尷尬，左前和右側體量也太相近，沒有主次。
如果左前高度降低，那麼三者之間的關係會好很多。
但也會帶來容積率降低的問題。
簡單講一下設計發展。
望京SOHO位於望京（嗯，廢話），而望京是北京離首都機場最近的城市商務區，目前已有大量IT公司集結於此。
用地在望京的中軸線上，一側為機場高速。
可以說是位於核心地段。
參加投標的建築師有MAKE、扎哈、Fuksas、妹島和世。（從左至右）
中期時扎哈的兩個方案看得出來還是她擅長的設計語言，輕車熟路，也富有美感。
概念也是她熟悉的兩坨石頭。
MAKE的這個方案我很喜歡，也更符合中軸線這一特質。
妹島老師的略坑啊。
接下來的一輪不知道發生了什麼，扎哈的石頭突然就變這樣了。。
直接簡單粗暴的兩個體量。
從北邊可以看到兩塊石頭，從南邊只能看到一塊，太單調。
所以再多一塊。手法是切一半，再旋轉。
然後勉強照應了下城市軸線。
效果如圖
唯一比較有特色的是立面，採用白色鋁板，粗細不一，配合「山」的意象，產生出雲霧繚繞的感覺。
這一點還是能說通的。
總的來說，望京SOHO不能算是好的設計，特別是對扎哈她自己而言。
最後說一下扎哈。
扎哈是標準的官二代，家庭富有開明，重視教育。
在她家裡Education is seen as a passport to a different way of life。
先學數學，後學建築。
問她為什麼放棄數學，她說沒有放棄，一直都在。
一直在的還有繪畫。作品在MOMA展出，充滿抽象美感。
連草圖都這麼帥。
雖然望京SOHO的設計不盡人意，但我相信她還會我們的時代帶來更多優秀的設計。
12樓：hybo shaw
個人覺得這個既沒體現扎哈的風格，也沒很大地達到soho應有的功能上的要求。一開始真的以為是馬岩松做的山水城市的山寨版呢...
13樓：袁牧
直的還是彎的，這是個問題。
3 但是這次扎哈做的太折中了，完全沒有自己過去有的專案那麼有銳氣，變空間曲面為平面曲線，這是要倒過來學馬巖松的節奏麼？而且三個體量全部是下大上小，一點腰身也沒用，又沒有空中連廊，還不如夢露大廈。要知道對曲線形的審美並不是沒有，自古以來人體、繪畫、雕塑裡有很成熟的審美觀，這次扎哈的大局真沒控制好，五十萬平方公尺的體量啊，做出來就這麼三塊，尺度過大，體型太簡單粗暴和枯燥。
起碼應該做成一組群像吧。三巨頭改成七仙女我覺得比較妥當，實在不行四大惡人或者五虎上將也行啊。
即使是三個，以前美術老師會問我們，三個蘋果怎麼擺，說的是基本構圖的能力。這回望京soho三塊燒餅算是擺壞了。。大扁樓的抗風、抗震都會比較不合理的。
還不如做成三個併排，起碼算是筆架山或者元寶山吧。。。
也許是任務書限制，但我想肯定有更好的zaha類解決方案，為什麼我不知道。。
反正也不如銀河soho四喜丸子來得憨厚可喜。
更不如虹橋soho的四條火車來的動感
4 要我說，扎哈一方面越來越妥協了，估計是因施工和成本以及業主的口味，但另一方面她自己也夠浮躁的，
她選的這條高科技未來曲線道路是神族的風格，
效果強，代價高，但缺點是不能妥協，一旦放鬆一點點，就會徹底悲劇一無是處。
看看當年的精品Phaeno科學中心，真是材料、形體、未來感、歷史感兼備，造價和工藝也合適，
如今卻變得呆滯、虛榮和做作，悲劇啊。
14樓：喲喲喲
在商業專案上，建築肯定是要讓步的，北京房價那麼貴，如果你扭來扭去的話，會很不實用，肯定賣不出去的。
而且，soho做商業是出了名的差，招不到傷不光光是建築的問題，更大的是他們運營這個建築的能力。
扎哈這5年都沒自己做建築的，這些專案都是扎哈下面的人做，她乙個專案頂多就看2眼，最後再出席個開幕儀式。
zaha本人最近在搞家具和衣服。
15樓：
這麼說吧，一切專案不管多有名的建築師設計，放在中國，就做不好。因為建築師事務所負責設計，但它不是施工單位。
中國的施工單位都太有自己主意了，不按圖紙操作，建築師要隨時隨地做好拆東牆補西牆的準備。
另外，知名建築公司的首席設計師不一定參與了專案，而有可能是手下團隊一手包辦。
———回來看一眼，才發現所有人都在吐槽這個建築的樣子不好。怎麼說呢，感覺各位好像在批評畢卡索畫的人不像人。我只能打個比方，誰要是非糾結這句話就沒意思了。
也許這就是為什麼這個回答被反對到了底下吧。
覺得沒什麼解釋的必要了。
建築思想如何指導建築設計？
司空大將 思想只是為了一些模稜兩可的價值判斷確定了乙個大致的標準，設計基於規範，你就把思想當成價值規範就可以了，只不過這個規範時時刻刻在變化的，具體問題具體分析。 臉鴿咕咕咕 這個問題實在是太為難我了 畢竟我也只是個普通的嘴炮選手，沒啥實戰經驗 如果你說的建築思想是指xx主義的話，我覺得可能別說我了...
工業建築設計和民用建築設計，該如何抉擇？
到工業建築院做的基本都是同一種型別的建築，對功能和生產工藝流線要求非常高，有些工藝對車間廠房的結構要求非常高，比如潔淨廠房，針對超重噸位的裝置的放置，這些要求與民建完全不一樣。註冊建築師考試裡也基本不會考，對你以後考建築註冊師沒有什麼幫助。到民用建築設計院工作，可以接到很多任務期很短，型別豐富的建築...
建築設計現狀如何？
大牛哥 個人認為是社會太浮躁造成，年輕人眼裡都是年薪百萬千萬的工作機會，其實建築設計薪酬不低，尤其是有一些能力的人，只是大部分建築師自視甚高，總認為很多收入比自己高的人什麼都不懂，過於放大自己在社會中的位置。 mrty1937 熬夜，通宵，是常態，時不時有個猝死，跳樓的新聞，也見怪不怪。收入嘛靠產值...