1樓：天創信用
風控和信審會有一些交集，風控主要是對企業或者個人的風險進行量化控制度量，從而控制減少一些損失，幫助防範控制不必要的或者意外的成本或者損耗。
2樓：choy
信審是風控中的乙個環節，部署在貸前，按照政策相關要求，對貸款的客戶或者企業進行綜合評估，並最終確定是否批貸，幷包含一部分調整批貸額度的職責
3樓：珍愛生命
首先，題主不要以為信審和風控那麼容易進，風控和信審是銀行裡最牛叉的專家，個人覺得無論進哪個都是一種榮譽。
兩者的不同應該是信審強調深度，針對某企業，某一風險點深入剖析；風控更強調廣度，從巨集觀掌握銀行的信貸資產與風險偏好。
4樓：暗箭傷人
有一部分交集，風控全稱是風險控制，也就是說做這一行的要懂得控制風險，記住是控制風險，而不是完全消除風險，這不現實也不可能。控制風險講究的是最後的收益能覆蓋住壞賬那就行的。比如你十元借出去，利息X，分12期；但最後那個客戶逾期了或者是跑路了。
可客戶出事時，你們公司已經從他那邊收回了13元的本息，這就表明你這個風控合格了，將風險控制住了。當然每個行業設定的壞賬率警戒線也是不同的，銀行的最低，超過了2%，那行長就可能有事了。小貸p2p較高，5%以上都可能沒事。
風控需要的是對客戶全方面的分析評價；
信審全稱是信貸審核員，具體做啥，沒去幹過，不清楚，就不獻醜了
風控與信評應如何選擇？
對於新進入職場的 小人物 來說，潛力不是重點，至少不是首要考慮的因素。相反，更專業，範圍更窄更有利於進入夢寐的高大上機構。這麼說不僅僅因為本人是這一點的實際受益者。更因為範圍越窄越容易在短期內積累經驗，從而使得新人很快有與年長的，先起步的潛在競爭者更多的比較優勢。當你在某個很窄的領域有一技之長後，再...
宜信的風控和銀行風控哪個強一些，為什麼？
chen liou 隨便寫寫，從體制上說肯定是銀行，但是實際操作中銀行客戶經理並不都能恪盡職守。從資產質量，那就不用說了，能在銀行貸款的肯定不去別的地方，從風險承受上前面已經有人提了，銀行國家兜底。最重要的一點，在風險發生之前，一切都是那麼那麼的美好。一旦發生了，這些p2p肯定完蛋，可銀行依舊是銀行...
傳統風控手段（經驗）會被大資料風控替代嗎？還是大資料只能用來輔助？
micos 傳統手段和大資料也是風控的手段，在不同的發展階段發揮著不同的作用。在以前技術手段不發達的情況下，且貸款數量也不多的情況下，通過傳統手段可以解決風控問題，而隨著技術的發展，貸款數量的急劇上公升，傳統的手段已不能滿足需求，通過機器方式 人工智慧 大資料方式則更體現出價值。金融風控由原來的規則...