1樓：是雪莉呀
首先我先說明這個風險控制不是授信審批，他指的是風險的合規性，操作性等風險的管控。一般機構都設在風險管理部。券商我不熟，銀行的風控整體感覺還是比較簡單的，做的久了可能也有人覺得機械化，沒意思，更傾向於申請到授信審批崗位，審批官誒，對於專案有很大的話語權，而且越做專業性越強，後續風險模型的設定什麼的，能有較多的機會體現個人能力吧！
也有人覺得做的久了沒有專業水平，因為沒有風險案例產生，哈哈哈哈哈，感覺比較糾結的一群人呢！
風險管理呢，就更加的模式化一些了，針對人行等監管機構的檔案，能指導公司內部業務的投向，也經常跟人行或銀監打交道！應該也很有意思！不管怎樣，感覺都是機構的核心部門了！
很吃香，競爭也比較強！賺的雖然沒有業務多，但是感覺還是很適合女孩子，競爭還是很激烈的呢！
2樓：子旭說
瀉藥！1、企業自身
基本不用想，肯定是銀行的風控做的要比券商做的好。第一，看誰錢多，這個就不用我說了吧，大家心知肚明，肯定是銀行的錢要比券商的錢多，銀行作為國內傳統行業，人們還是對銀行的信任最大，還有一方面就是目前國內的資本大部分還是掌控在7080的人士中，而這些人的投資方式還是比較保守、理性，所以說從國家的角度思考，對銀行的監控要比券商更為嚴格，這也就是為什麼銀行的風控要比券商更有優勢！
2、工作待遇
如果是想要去做風控的工作，建議可以去在年輕的時候去券商工作，為什麼這麼說呢，券商要比銀行更能學到東西（自身的感受），券商比銀行更為「開放」有些事情是在銀行看不到，而且券商的節奏要比銀行快一些，所以要是想學一些東西，建議去券商，但是，券商的福利可能就沒有銀行好，這點要考慮進去。
子旭個人建議：如果你還年輕就去券商待幾年吧，那裡更適合年輕人的成長！
宜信的風控和銀行風控哪個強一些，為什麼？
chen liou 隨便寫寫，從體制上說肯定是銀行，但是實際操作中銀行客戶經理並不都能恪盡職守。從資產質量，那就不用說了，能在銀行貸款的肯定不去別的地方，從風險承受上前面已經有人提了，銀行國家兜底。最重要的一點，在風險發生之前，一切都是那麼那麼的美好。一旦發生了，這些p2p肯定完蛋，可銀行依舊是銀行...
信用卡中心風控崗位與銀行 投行等金融機構風控工作內容區別大嗎？
Tony 挺大的Credit card屬於revolving credit和term loan之類的都在retail banking book下面 商行的企業借貸和投行的syndicate之類的都是wholesale banking book下面，這算是corporate banking是投行業務下...
銀行的電子風控系統是誰做的？
can dun 應該是問電子渠道的反欺詐系統，大部分銀行都是讓外部公司做的。我來去年約過幾個廠商，考察他們的產品。主要是兩個方面 技術上資料抓包和解包的能力，業務上看規則配置的靈活性及哪些可用的模型。下面簡單說說 1 oracle。據說光大 廣發是用他們的產品，但口碑不是很好，準備慢慢換掉。沒有具體...