1樓：風控是個坑
這是不可能的，首先網際網路金融在近幾年才開始火起來，業內的風控多半是半路出家，經驗對於銀行就已經相差了不少，另外銀行的資料絕對多於P2P行業，並且詳細，P2P行業資料共享不完全，還依託於第三方大資料公司，有人要說也有銀行風控入職於P2P行業，那也只能個人經驗豐富，整體這個行業的風控個人覺得並不優於銀行風控
2樓：
什麼是分控？
判斷分控好不好是看過程還是看結果？
如果是看過程的話，我們是價值判斷還是事實判斷？
如果是價值判斷，那麼P2P平台與銀行的分控比較是無法進行的；仁者見仁智者見智。
如果是事實判斷的話，我個人覺得銀行勝P2P很多。為什麼？1、銀行的硬體優勢是任何乙個P2P平台無法達到的。
如銀行的徵信系統、公安聯網系統等；2、銀行長期以來形成的分控機制、分控技術、風控手段等完勝P2P平台；3、銀行的信貸人員學歷高、經常培訓。人員素質高P2P平台的信貸人員乙個檔次（搞P2P，最難得是增信和隊伍）；....
（過去小公尺加步槍打敗了國民黨，現在我們還敢厚顏無恥地說：小公尺加步槍比原子彈先進嗎？）
如果是結果評價的話，資料則擺在那裡：1、現在銀行的壞賬率一般在1%左右，而P2P1.7%（注意水分）；2、許多P2P平台跑路，說明什麼？
3、包括P2P平台在內的民間金融常常給銀行墊背又說明什麼？為什麼借款人寧可得罪包括P2P平台在內的民間金融也不想得罪銀行？
當然，若說催收，P2P可以採取一些游離法律邊緣的手段，銀行則不敢。這是不是分控先進？
宣告一下：我是做P2P的，但我也覺得要實事求是！我最看不慣那些以前根本沒有做過金融的人，一口乙個金融名詞，秒殺天下的自大！
中國現在的悲哀在於：90%P2P平台都是那些搞網際網路、那些屌絲（都毫無金融經驗但一口金融名詞）在鼓搗！而金融這個東西，經驗實踐非常重要！
3樓：王先森
風險控制的內涵在於風險與收益的平衡，實現配比。每乙個機構的風險控制都是有其承受範圍的，都有壓力測試的。風險不是控制的越低越好，這是個常識。能賺到錢，多賺錢的風控手段才是好手段。
4樓：
不敢說銀行的風控能力就一定比P2P網貸平台的強，但題主這個問題根本沒辦法進行比較。銀行和P2P網貸平台針對的使用者群體不一樣的，所以風控措施和做法都會不一樣。就像兩個人做兩件不一樣的事情，肯定不能拿來對比誰做的更好吧。
5樓：
大喬易貸表示：風控體系：這塊主要通過實地考察，資料審核，背景調查，抵押辦理和二次核查等來實現風險把控。
安全保障：
安全的抵押標模式；嚴格的審核工序；多個第三方機構專業評估。
希望可以幫到你！
6樓：李然
我說有些p2p的風控能力比銀行強
你肯定不信
銀行有壞帳了有國家兜底
大部分p2p有壞賬
先拆東補西不行了就跑路
極少數的優質p2p出現壞賬拿自己的錢填
他們竟然活下來了
銀行沒有倒閉跑路的
那是因為有國家保護著
銀行就是闖了禍有老爹罩著的孩子
p2p是野孩子很多還沒長大就死了
但我覺得那些能一直活下去的p2p
他們真的要比銀行的風控能力強
雖然只是極少數
怎麼看待P2P網貸？P2P網貸平台發展前景怎麼樣？
融小融 就發展前景而言，P2P是不容小覷的，他在解決中小企業借款難和解放閒置資金方面存在傳統金融機構無法比擬的優勢，只要用心做平台，符合銀監會的監管思路，將來發展前途無可限量 風雅頌 毫無疑問是朝陽產業，我們談P2P網貸，首先就要搞清楚中國社會目前的現狀，物價太高 對於一般老百姓來說，吃穿住行全部加...
P2P網貸安全嗎？
愛上天 規避風險是沒辦法做到的。只能是把風險控制在合理的範圍內，任何投資都是有風險的，沒有絕對安全的平台，只有風險最低的平台。比如把逾期率控制在一定的範圍，像增小錢的車貸專案風險就相對較低，它不僅有銀行存管 還是上實係 國資系背景，而且它們的專案都是以抵質押類為主，每一筆交易都要簽訂電子合同，在平台...
p2p網貸理財和銀行理財有什麼不同？
g3zzjt5s 一 投資門檻 P2P網貸低 銀行理財高 銀行理財產品的起購金額高，大多數都需要五萬或十萬的起步金額，而P2P則很低，大多數都是50起，更有甚者1元起投。二 年化收益率 P2P投資高 銀行理財低 2015年上半年所有銀行理財產品平均收益率為5 下半年經過降息，平均收益縮減到4 而P2...