1樓：丶歌者
偽命題 intj不一定出聰明人只是說明乙個人的性格傾向聰明人也不一定為社會多做貢獻
並且人類是群居動物團隊合作的更適合生存發展要說優勝劣汰 intj反倒是不合群的
2樓：簾動如風
首先，因為S比較多，所以感官至上的他們根本不會像你這樣思考問題，你在思考這有什麼邏輯上的好處，他們在娛樂至死。所以你在跟他們講邏輯的時候就是對牛彈琴，而且他們還會覺得你很奇怪，所以intj會被大多數人排斥，以上。
但是不是沒辦法和他們社交，多看點心理學的書可以找到辦法
3樓：
巨集觀角度說
S比N穩更傾向於把握既有的資源
N更革新
社會其實是起初亂序之後相對沉澱固化的系統
Intj被邊緣化的問題其實都是外界和其個體的雙向選擇的結果另這也並不是普遍現象
4樓：
漢語的聰明,對INTJ來說可以算是貶義詞。因為他們反應速度真的不是一般的慢,簡直是木訥。
對於乙個成熟的實現自我野心的INTJ來說,旁人對其最好的評價應該是：大智若愚或者，運氣好。
不同型別的人, 看不懂INTJ的人就是看不懂的。
5樓：
6樓：薄靳言
所以你沒發現社會其實在走下坡路嗎？雖然表面上經濟增長科技發展，但同樣帶來了很多負面作用。並且如今人的道德素質等確實是在下降的。
真理掌握在少數人手裡，當少數人被邊緣化，社會的結果可想而知了。
7樓：
感覺又要被摺疊了……
我為什麼又要說又呢。
INTJ和其他IN一點都沒被邊緣化，只是並不是那些型別的人硬要往上靠然後為自己的失敗找理由吧。
真N由於有著獨特的視角與思維方式。
在生活中有的是竟爭優勢。
就算是LOSER也自有一種風流氣象。
安迪能在肖申克里過著比較有自尊、不放棄自我的生活。而無錢無勢的IN看待世界基本和安迪看肖申克差不多吧。
對乙個真正的IN來說，現實中被打壓、被排擠又怎麼樣呢？比如《簡愛》在學校裡只有女主角感到自己被不公正地對待了，而海倫要麼根本沒注意到這點、要麼注意到了也能坦然面對。
反倒是S的痛苦是真切的痛苦，S沒法像N一樣在現實不幸時到精神世界去避難。
苦難是確實存在而繞不開的，但是乙個真正的IN有辦法和苦難相處而且不迷失自己。就像少年派能慣於與虎同舟、上岸時再相忘於江湖吧。
讓MBTI給你們背黑鍋也是醉了。
8樓：張紫豪
我擦，我翻了一下我4年多前高中時候做的測試就是INTJ啊，不過剛剛又做了一次測試發現已經變成了ISTJ，看來人都是會變的。
9樓：易曉諾
我覺得吧，其實沒必要過於拘泥於這些問題，盡信書不如無書。INTJ也可以有好人際，人是社會化的生物，不能活在自己的世界裡，這個世界不是以自己為中心，在嬰兒時期我們就發現了。我也是INTJ，但是我覺得認識新的朋友是一件快樂的事情，在大學我也是活躍人群的那一撥，雖然我們有那麼一點不合群，但是人還是要認清楚自己，努力融入社會，聰明與否壓根不那麼重要，這個社會情商或許更重要，不要把自己逼進乙個逼格的角落，孤芳自賞，這是我們最容易犯的錯誤！
10樓：maltz
希望題主正視 MBTI 二元論述體系的天生缺陷：I 代表強大的內心，但不代表 I 的人命中缺 E 。這就是說，題主必須具備與(值得相處的)人交流的技巧，如有禮貌、尊重他人、有同理心、守信用、樂於助人、當個好聽眾、為他人的生存著想，熱愛群體利益、崇尚公平這些特質還是要發展的。
可以把 I 與 E 想成文學與數學，誰說乙個人不能兩樣都強？
我想社會上因為有競爭，人人都在彼此排擠的。受排擠絕不是聰明人的專利，事實上他們更懂得如何躲避未來的子彈，少犯很多錯誤。劣幣成堆是沒錯，但題主也要懂得怎樣去找到屬於自己的良幣圈子，相信一定會如魚得水，非常快活。
NT 的人比較聰明 (卻也不見得善良) 就從這裡開始也不錯。
S 打擊 N 個人倒沒聽說過。會不會本質上是 N 用他的聰明在虐待 S ，S 自尊心受損而依靠人數多而發出的反擊呢。如果 N 不要故意戳他們或許就好些了。
就找其他的 N 交流吧。
若要治本的話，我建議題主培養人文主義的情懷，即使習慣性貶低、鄙視周圍的人，也能立刻改採包容體諒、攜手共進的雙贏態度。這說起來很容易，但卻是強求不來的，需要在漫長的人生中虛心吸收各種知識，搭建出一整套健康的、人本的世界觀。很多原本心裡堅信的教條、信念都要乙個個打破。
真不是容易的事呀！但只要有心一定做得到。
11樓：王俊傑
巴納姆效應
巴納姆效應（英語：Barnum effect，是Paul Meehl為表對費尼爾司·泰勒·巴納姆的敬意而命名，又稱弗拉效應、Forer effect）是一種現象，人們會對於他們認為是為自己量身定做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。巴納姆效應能夠對於為何不少偽科學如占星學、占卜或人格測試等被普遍接受提供乙個不十分完全的解釋。
12樓：張洪濤
首先，這種指標並不準確，當然我也知道題主所說的INTJ是什麼意思。你聽我說哈，其實吧，說實話，INTJ並不聰明的，準確的說，INTJ是耐受力強，善於用大腦不斷的拆解問題，勤能補拙，最終達到別人眼裡看著很聰明的結果。腦子快、聰明，指的是速度，而不是結果，這一點確實很容易混淆。
其實INTJ根本不聰明，或者換個更準確的詞，不機靈，很死板。
打個比方吧，你覺得數學是聰明的代表嗎？事實上，除了天縱英才，馮諾依曼畢竟是少數，更多的人像伽羅華、阿貝爾，大多數愛數學的人都相當死板，數學不是聰明人的學問，恰恰是笨蛋妄圖揣摩聰明人想法的學問，就想邏輯學並不代表邏輯一樣，笨蛋和醜女才要多讀書。我第一次感覺到這一點，是在小學奧數的時候，解雞兔同籠的問題，那些聰明人的想法簡直嘆為觀止，我就只會用最笨「逼近法」去算，後來初中學了方程，方程解法根本不用動腦子，就這樣，笨蛋用方程的方式得以揣摩到聰明人的想法。
然後呢，這個社會確實是優勝劣汰，但是INTJ從來不意味著」優「啊，古代中國如此強盛，顯然並非INTJ主導的結果，INTJ只是在現代社會分工精細的情況下，才多少顯露出了一點優勢。你之所以有這種想法，是因為你是INTJ，所以你覺得INTJ是優秀的，反過來其他性格的人也是這麼想的。當然，既然你這麼想，那就想辦法證明這一點，要知道INTJ現在的地位，就是歷代的INTJ奠基起來的。
在古代，INTJ顯然是絕對的弱勢群體，兒童是人類古代的縮影，小孩子之間追吃香的是什麼，顯然是能打的，等到大了一點，機靈的、敏捷的、腦子快的就崛起了，到了最後麵才輪到了INTJ。
所有人類都會有這樣的錯覺，以為自己出生後看到的世界，就是理所當然的，其實不然。我就想我小時候認為教室就是他本來的樣子，後來才知道，使人們蓋了房子、碼上了課桌，才變成的教室。INTJ作為古代絕對的弱勢群體，能有現代的相對優勢，完全歸功於一代代INTJ的不懈努力，如果沒有牛頓爵士和萊布尼茨創立微積分，把非線性的問題化為線性的去求解，思維線性、一根筋、腦子不會轉彎的INTJ怎麼可能跟主導這個社會的修辭精英鬥呢？
如果沒有亞當斯密，您也不能用微積分這種東西去分析社會嘛~顯然，現實的世界並非線性的，隨機性是必然，確定性是偶然。思維線性的INTJ所表現出來的優勢，也只是短暫歷史中的一種相對優勢，弱勢才是絕對的。請您把眼光放長遠，放在更長遠的幾千年甚至幾萬年的人類歷史裡面，那麼INTJ崛起的這幾百年，也不過是曇花一現。
我們所能夠慶幸的就是，自己就生活在這樣一段短暫的歷史裡面，且行且珍惜，與君共勉。
聰明人都有哪些特徵？
不拿到注會不改名 跟聰明人打交道不費勁一點就透 但聰明人知道自己聰明的話容易飄覺得別人都不如自己就自己精明容易飄飄然因自我評估過高而栽跟頭 小聰明是爹媽給的 大聰明是靠智慧型的 此心安處是吾鄉 我喜歡和聰明人交朋友，你會發現這些人會有自己的一套思維模式，心思有時候會表現出很細膩，還能調動和組織身邊的...
劉禪是不是個聰明人？
破釜沉肉 我認為如果綜合考慮，劉禪是乙個能看清形勢，對現實有比較準確判斷，乙個冷靜且大智若愚的人，能力可能不及東漢末年的那些知名智者，但絕非被傳的那麼傻那麼無用。如果我們把當時的狀況都考慮進去，比如，劉備死後，整個蜀漢的實權實際不能算掌握在劉禪手中，作為乙個少主，面對他爹的一眾老臣，及無威望也無實權...
聰明人與笨蛋的區別？
李虹 主要是學習速度不一樣。對十幾歲讀到博士的，哇，太聰明了！正常讀到博士的 這是個聰明人！考到老才考上大學的 好有毅力！所以，騏驥一躍，不能十步 駑馬十駕，功在不捨。聰明人自可全面發展或是專精一門而快速成才 笨人也可找到乙個合適的方向堅持，靠時間和經驗成功。畢竟有不少工作，做到最好也只需要 但手熟...