1樓：
因為簡單，省錢，方便水時間
你要是往真實裡拍也不是沒有辦法，比如主角BOSS分別指揮兩支艦隊對戰，鬥智鬥勇，最後主角犧牲了N多友軍乙個極限微操成功轟爆boss旗艦贏得戰鬥勝利
這樣劇情合理或許合理了，大場面眾多精彩也算精彩，不過預算怕是超支十幾倍了，投資人看到劇本分分鐘就給你斃了，根本沒有拍出來的機會。
相反初期男女主角調情幾十分鐘，滾床單十幾分鐘，後期boss戰來幾分鐘大場面，見boss嘴炮十幾分鐘，肉搏十幾分鐘，這一部電影就水得差不多了，預算也控制得住，很多電影靠這套掙了錢，久而久之就成了電影最佳模板了
2樓：不繫之啁
這是一種復古，類似的，蒸汽朋克，柴油朋克。因為人不能想象沒見過的事物。把賽博朋克裡的賽博換一下就衍生出了其他XX朋克，沒錯蒸汽朋克和柴油朋克都是賽博朋克的衍生變體。
也可以叫復古未來主義。
本質上是一種陌生化，把熟悉的東西用高科技包裝起來，過去就變成了未來。
而科幻的核心趣味是「陌生感」這種包裝材也可以不遵循科學技術原理，這樣包裝出來的就是魔幻，如果這種包裝材料過於離奇，不和情理就是荒誕。
3樓：知乎使用者u34Xj9
因為科幻電影就是現實社會加了點科幻元素，它的本質和玄幻、仙俠電影是一樣的。
這也沒辦法，編劇想象力有限，劇組經費有限，特效水平有限，但觀眾喜聞樂見。
古裝片最後是拿劍互砍，
科幻片最後是拿光劍互砍，
玄幻片最後是拿神器（南明離火劍）互砍。
鄭伊健真特麼帥啊
電影製作團隊有侷限，我們作為觀眾也有侷限。
大招/光炮互轟早就沒意思了，只覺得光汙染，要是宇宙裡打仗，沒聲音，那還不如拿冷兵器互砍呢。
4樓：Chester
李小龍一開始拍電影非常的追求真實，基本任何打鬥就是一下，因為他認為真實打鬥過程就是一下。
可公司不幹了，觀眾就是要看你們打幾回合，結果好不容易到高潮，就「啪」沒了…這…
後來李小龍妥協了一些，打幾個回合，讓觀眾滿意。
所以你明白了嗎？是因為大部分觀眾喜歡這種近戰打鬥。
我個人覺得還是要創新，不能老是好萊塢老套路迎合大部分觀眾。
5樓：汪萌
因為美中國人的理解能力上限是乙個排(『指揮艦隊的難度約等於指揮乙個排』——嵩)，因此他們永遠沒弄明白特效的重點應該是「軍勢」而不是火球……
熱兵器戰鬥能拍好看的只有三種模式：
1、蘇聯模式，側重大兵團作戰的氣魄，例《戰爭與和平》《滑鐵盧》。
2、美國模式，側重班排級別的專業戰術配合和細節考據，例《黑鷹墜落》《拯救大兵瑞恩》。
3、捲國模式，笑死根本不用拍戰鬥，咱看的是開會。。。
一定要boss對戰這個觀念本身就是思路窄了，你看流浪地球就沒對戰吧。。。
科幻電影中的槍為什麼和科幻遊戲相比沒那麼炫？而且很多槍還有拋彈殼的結構，感覺不怎麼科幻呀？
tan90度的 其實電影裡炫的槍也不少，但為了劇情需要頂多就會有手槍。步槍，機槍往往不會被重視，而遊戲裡的槍械種類需要的就是多，多了，總會有幾把炫的吧 而且有些科幻作品的設定是 廢土 標榜的就是 文明斷裂 出什麼東西都不奇怪，噴火的三八大蓋，射冰凍彈的五六衝，這種 前人栽樹，後人把他改成樹妖 的設定...
有什麼科幻電影勝在真實的嗎？
更木劍八 星際穿越 必須有名。我心目中目前最出色的科幻電影，即使在歷史上也能擠進前三。它不但網羅了以基普 索恩為代表的天體物理學家作為顧問，甚至得到當代最偉大的物理學家霍金的首肯，奠定了電影紮實嚴謹的科學性，這讓 星際穿越 作為一部科幻片，在劇情上不會存在巨大的科學上的BUG。電影 星際穿越 在豆瓣...
有沒有什麼科幻電影的推薦？
滄海雲鯨 1.環太平洋 要論科幻怪獸片，環 肯定上榜。機甲打怪獸，哪個猛男不愛呢。第一部略微陰暗又有點英雄主義給大家留下了深刻印象，也間接導致了第二部口碑的滑坡，除了特效外，第二部的劇情。2.哥斯拉 系列。作為影視作品作品中最強大的怪獸，這點排面必須要有。上個世紀由於對核廢料的恐懼，日本率先創造了這...