1樓：Xiuquan Yu
蟲族梗起源於星船傘兵老兵海因萊因的保守主義意識形態很古典和今天的軟弱白左不同宣揚集體主義軍人的榮譽只有退伍軍人才有投票權稱為公民不參軍的平民沒有投票權。換句話說，人類這方就夠法西斯的了，而且是正面形象，所以蟲族的集體主義並不能起到什麼諷刺作用。
至於後來延用蟲族設定的作品持何種態度，為什麼要有蟲族，就不一定了，比如安德的遊戲裡最後那意思人類才是大魔王，蟲族殺人類其實是在跟人類打招呼，因為蟲族並不理解個體的概念，認為人類的個體和他們一樣，只是類似種族整體的指甲或頭髮。主題是不同文明之間的誤會。
招呼你妹啊摔，殺殺殺殺，逃到宇宙邊緣也要趕盡殺絕。
2樓：zhaolaoshi
學習過複雜網路，就明白蟲族的結構的意義了。蟲族的社會結構是典型的無標度網路結構。即少量節點(母蟲，女王等)擁有大量的連線(全民為其服務)，大部分節點只和少量節點發生關係，其他節點基本是同質化的。
這種社會網路結構，對隨機攻擊，也就是普通的意外情況，有著非常高的魯棒性。你任意拿掉他的一部分節點和邊，對整個網路的效能，不會造成太大的影響。
當然，這種結構對有針對性的定點攻擊，比如攻擊中心節點(母蟲)，抵抗性很差，你如果拿掉了中心節點，網路瞬間崩潰。
也就是說，這種結構下，只需要重點防護中心節點就夠了，相對來說節省資源，而且網路的效率，如聯通性，平均路徑長度等，能夠得到保障。
蟲族的結構，是一種適應複雜惡劣環境下的自然選擇，是投入資源與保持網路效能的一種折中。
3樓：大河想東走
模擬一下，所有用不符合人類科學的蟲族去對比人類現行符合科學的軍隊都是不負責任。
不科學的存在如用科學打敗那叫扯淡了。
至於為什麼。在了解人類軍隊的戰鬥力後為了展現科幻片的科幻跟恐怖。作者只好去構思一比軍隊更完美的存在。比如防禦。速度。通訊。威力。數量分工。大招。
比如蟲族的數量對於食物的需求。就能吃空乙個星球。
結論。應該是作者認為人類的大敵是不用掏軍費的蟲族士兵
4樓：
典型的階級社會縮影嘛，很多人內心認同這種階級制度的，只是作為智慧型生物哪怕是最底層也是有自我思考能力的，只要你設定是類人社會劇情得處理這部分，否則就會讓觀眾覺得太糊逼了與自我常識不符合，而蟲族這種就簡單多了，每個個體直接元件化、器物化，不需要思考能力，個體完全是整體的組成部分，反正觀眾也不了解現實中昆蟲是怎麼想的，自然覺得好像這樣也合情合理。
簡而言之，蟲族的社會設定是人類社會的極度簡化
為什麼科幻電影裡boss對戰最後總喜歡拿著冷冰器或者貼身肉搏？
因為簡單，省錢，方便水時間 你要是往真實裡拍也不是沒有辦法，比如主角BOSS分別指揮兩支艦隊對戰，鬥智鬥勇，最後主角犧牲了N多友軍乙個極限微操成功轟爆boss旗艦贏得戰鬥勝利 這樣劇情合理或許合理了，大場面眾多精彩也算精彩，不過預算怕是超支十幾倍了，投資人看到劇本分分鐘就給你斃了，根本沒有拍出來的機...
很多科幻電影裡都把核爆作為終極手段，這合理嗎？
多蘭納爾 因為為了方便讓觀眾理解 嚴格來說哪怕是在漫威電影宇宙裡雷神也有抗下中子星仍然存活的力量，核彈打在他身上就跟按摩一樣 在奧特曼裡，核彈也不是什麼了不起的東西，初代裡就提到奧特曼不怕核彈，飛彈超獸貝勞克恩也提到比原子彈更強大的破壞力，希拉利能夠抗下多發核彈毫髮無損，葛洛卡主教抗下多發核彈毫髮無...
科幻電影中的槍為什麼和科幻遊戲相比沒那麼炫？而且很多槍還有拋彈殼的結構，感覺不怎麼科幻呀？
tan90度的 其實電影裡炫的槍也不少，但為了劇情需要頂多就會有手槍。步槍，機槍往往不會被重視，而遊戲裡的槍械種類需要的就是多，多了，總會有幾把炫的吧 而且有些科幻作品的設定是 廢土 標榜的就是 文明斷裂 出什麼東西都不奇怪，噴火的三八大蓋，射冰凍彈的五六衝，這種 前人栽樹，後人把他改成樹妖 的設定...