很多科幻電影裡都把核爆作為終極手段,這合理嗎?

時間 2021-05-08 21:46:56

1樓:多蘭納爾

因為為了方便讓觀眾理解

嚴格來說哪怕是在漫威電影宇宙裡雷神也有抗下中子星仍然存活的力量,核彈打在他身上就跟按摩一樣

在奧特曼裡,核彈也不是什麼了不起的東西,初代裡就提到奧特曼不怕核彈,飛彈超獸貝勞克恩也提到比原子彈更強大的破壞力,希拉利能夠抗下多發核彈毫髮無損,葛洛卡主教抗下多發核彈毫髮無損,千兆恩多拉在遠遠凌駕於核彈的能夠粉碎500公里直徑小行星的光炮下毫髮無損

2樓:迷之怨念

核火球內部的高輻射足以破壞任何常規物質。

除非外星人飛船是用中子星物質或者力場組織起來的,零距離核爆完全能夠讓它灰飛煙滅。

3樓:Fire worst

因為目前,明面上,核武就是現實世界的破壞力顛峰。而且還有現實中已經有了關於核武的具體表現,這會讓很多人都對核武有乙個相對明確的看法。

而科幻電影裡用核武也是因為,現實中本來就有這麼個令大部分人都明白其威力的東西。既然有,那麼為何不用呢?

4樓:晨言霧去

復聯是魔幻片,包括鋼鐵俠的戰衣也屬於魔幻。

但是在直接命中的情況下,任何碳基生物都會瞬間飛灰湮滅。

當然,在外太空中無法直接命中的情況下,核彈殺傷力幾乎為零

5樓:WLDLFDkatkit

合理,因為核爆產生的高溫相當於恆星的內部溫度,可以達到幾億溫度,幾乎所有物質或者能量不可能在恆星的中心生存。

當然前提你得扔準...如果外散的衝擊波或者輻射對於地外文明真的就不疼不癢了

為什麼外星科幻電影很多都喜歡蟲族的社會結構

Xiuquan Yu 蟲族梗起源於星船傘兵老兵海因萊因的保守主義意識形態很古典和今天的軟弱白左不同宣揚集體主義軍人的榮譽只有退伍軍人才有投票權稱為公民不參軍的平民沒有投票權。換句話說,人類這方就夠法西斯的了,而且是正面形象,所以蟲族的集體主義並不能起到什麼諷刺作用。至於後來延用蟲族設定的作品持何種態...

為什麼科幻電影裡boss對戰最後總喜歡拿著冷冰器或者貼身肉搏?

因為簡單,省錢,方便水時間 你要是往真實裡拍也不是沒有辦法,比如主角BOSS分別指揮兩支艦隊對戰,鬥智鬥勇,最後主角犧牲了N多友軍乙個極限微操成功轟爆boss旗艦贏得戰鬥勝利 這樣劇情合理或許合理了,大場面眾多精彩也算精彩,不過預算怕是超支十幾倍了,投資人看到劇本分分鐘就給你斃了,根本沒有拍出來的機...

哪些曾經出現在科幻電影裡的設想,在2023年的今天已經成了真?

叮噹貓 2020年的今天科技越來越發達,電子化產品也越來越多,屬於90後的我們快樂變少了。原來有一天機械人真的可以代替人類。原來有一天真的可以不出門就買到蔬菜。原本有一天會有一種叫做wifi 的東西讓我們如此著迷。 asdf quark 2001太空漫遊 1968年上映,裡面的很多設想,在其上映後的...