1樓：北朔的雪
好笑是底線，表達觀點是昇華
我看脫口秀就是為了好笑，不好笑我我為什麼不去看辯論賽呢，他表達的觀點不是更好嗎？
其實這兩者的就像吃飽和吃好
我只有能吃飽了才會去追求吃好
我吃都吃不飽，我去追求吃好，那我不是要餓死？
脫口秀我都笑不出來，還要求其深度，那他還是換個行業，或者我換個節目吧.
2樓：
好笑，決定了這個藝術的存亡，也就是下限。而上限，是表達觀點。
這裡的觀點，不等於大道理、正能量。因為我們本身就是喜劇，不是教育片。是一種藝術形式而已。我們塑造乙個個可恨的、可愛的、馬虎的、臉皮厚的形象，人們會記住這種形象，這就是觀點。
可能是因為我相聲聽多了的原因，脫口秀裡面我最喜歡技巧天花板周奇墨。因為他的段子，就是在塑造形象，讓人感同身受。這是一種基本的，同時也是最重要的表達手法。
另外這個問題也並不公平。表達觀點容易，而好笑不容易。它倆的難度根本就不在乙個維度上。
好笑，要求你的內容能讓觀眾引起共鳴，要求表演到位，要求技巧。而表達觀點，明顯不需要這麼多，只需要講出來就可以了。所以，從業者只要追求好笑就可以了，不要想著更高層次的。
等能做到好笑了，自然就可以做到表達觀點。
以上是我粗淺的認識，僅代表個人理解。
3樓：金色陽光
大概任何真正搞喜劇的人都不希望觀眾笑完就拉倒
好笑是乙個基本線吧，這兩項衝突嗎？如果衝突的話，好笑更重要，就像吃飯一定要先溫飽再講究口味
4樓：Karma
一名普通觀眾的觀點。
脫口秀是喜劇表演，演員要為觀眾服務，讓觀眾覺得好笑是最基本的。
演員有獨特的觀點而不是千篇一律的內容會更好。但不能反過來因為你表達了觀點我就必須要覺得好笑，而忽略你沒有喜劇表演的節奏技巧。
脫口秀不是演講或者公開課，觀點並不需要準確性和專業度，更多是使用各種碎片化的資訊通過演員的表演技巧帶來喜劇效果。
千萬不要讓脫口秀表演承擔宣揚某些意識形態或者科普教育的責任。我覺得你說話好笑，和我認同你說得對，應該是兩碼事。
這個風口讓人最擔心的，就是觀眾會把「演員」和「領袖」混為一談。一方面過度擴大某些演員的能力範圍，去承擔某些領域內的領袖角色，另一方面又過度要求某些內容觀點的正確性，收窄喜劇創作的邊界。
當然，希望是我多慮了（狗頭保命
5樓：從心
不好笑的脫口秀，還硬輸出觀點？我為什麼不去聽教授講座，觀點夠多吧，有時候還很好笑。
看你凶神惡煞的樣子，我有多大的勇氣去發現你的心靈美呢？
6樓：Sabrina
脫口秀就是用好笑的方式來表達觀點，沒有觀點的逗笑，就像是諧音梗一樣，拼命地撓觀眾的胳肢窩，笑過以後只剩尷尬。好笑的方式有很多種，有人喜歡呼蘭就有人喜歡豆豆，喜歡呼蘭的人可能覺得豆豆過於油膩，喜歡豆豆的人可能覺得聽呼蘭像哮喘發作，是否好笑是乙個很主觀的評判，每個人都可能有自己的理解，「你覺得不好笑」跟「他不好笑」是兩回事。
從這個角度上說，我認為表達觀點更加重要一些。
7樓：五筒七條
幽默的表達觀點
說實話，第四季到目前為止只有周奇墨有對社會現象的反思，其他人都在講笑話。
李誕也早就不講了，池子也走了，剩下的能迸發出零星火花的老班底也都不太涉及這方面的問題了，都變成今天我買了瓶水好好笑，明天我穿了件衣服好好笑，今天我笑了好好笑，沒有意義也沒有意思。
8樓：方方土
個人覺得是好笑與表達觀點的平衡，完全好笑可以算是低階脫口秀，但完全不好笑只表達觀點那不是脫口秀是演講，所以好笑地表達觀點應該算是較高階的脫口秀
9樓：朱莉亞說
脫口秀表演很少在表達觀點呀？
更多的人只是在用語言和節奏，打破日常規則，不停地製造衝突，展現一種場景，因而讓人覺得好笑。
吸引人的有兩點：表演技術、內容
當演員在模仿和表演時，我覺得很逗，就會笑。比如當周奇墨學天津大爺講天津話時，我會笑。當肉食動物表演送快遞和收快遞時，我會笑。
當我看到何廣智的小眼睛，及說話時唯唯諾諾的肢體動作時，我會笑。
內容也是逗我笑很重要的原因。對生活觀察細緻，且言之有物，拿自己的尷尬和無奈來調侃，並能描繪成乙個小故事，能用語言生動表現出來。
表達觀點那是辯論的事兒，不是脫口秀的事兒。
10樓：寫不出文章咋辦
作為演員，是應該要有觀點，可以沒啥深度但是還是要有觀點，用好笑的方式表達。因為這也是表演內容的邏輯，沒有的話就是單純在講笑話，不容易拼在一起。
作為觀眾，好笑就行。看個talk show難不成指望學到人生真諦。
11樓：王萊西在路上
兩者兼顧才是這個行業的目標。
這個問題本身隱含了二選一的無奈，但其實去看這個行當裡做的好的脫口秀演員，並不是做不到兩者兼得的。
脫口秀想要想要被當成是一種藝術形式而非娛樂專案的話，就必須有觀點；而不想要和傳統的演講同質化，且能保持他的流行性和普世度的話，就必須保持「好笑」的特色。
缺了其中的任何一項，脫口秀，都不再是脫口秀，要麼是成了段子，要麼是成了演講。
12樓：微塵
當然是好笑，脫口秀要是不好笑，那可就太好笑了。
表達觀點是否重要，當然重要。但是不表達觀點就不配稱為乙個脫口秀演員了麼？所以說，脫口秀表演，首先要做到好笑，這是基礎。
如果好笑都做不到，那就失去了受眾，自然也就不存在下一步的高階。
在好笑的基礎上，如果能夠適當地表達出自己的觀點，那就更近了一步。對於從業者而言，通過好笑的方式傳達出自己對於這個世界的看法，就可以稱其為脫口秀演員了。
脫口秀之所以吸引人，是因為它消解了現實中的不如意與矛盾。這個消解的效果往往是通過笑聲來傳達的。如果脫口秀不能傳達笑聲，那它和演講有什麼區別？
13樓：心理諮詢師·Nici
如果表演的目的是讓觀點觸達和戳中更多的人的內心、讓更多的人有共鳴，那麼「用好笑的方式表達觀點」更有效。
「用好笑的方式表達觀點」是「表達觀點」的Hard模式。
14樓：江水泉
如果是開放麥，盡情的表達。
如果是拼盤的商演，我能接受的是5分鐘的長度、平均到每個演員1分鐘吧如果是去看乙個演員的專場，我能接受表達觀點的，時間不超過整個市場的 20%.
話說回來，如果乙個演員在節目中是觀點的呈現，那麼我不支援不反對。
15樓：無語
建議以後少問這種問題
搞笑比表達觀點重要？那直接去演二人轉好了，扮個醜，出場還沒說話台下就笑抽筋了，何必熬夜想梗呢
兩者當然都重要
不搞笑，誰看？
沒觀點，誰捧？
既不搞笑又沒觀點，那不如改行
又搞笑又有觀點，恭喜你，網上罵你的人又多了！
16樓：北極熊是射手座
好笑重要啊。
首先要明白，觀點的表達首先是講脫口秀的人對自我三觀和看法的輸出。
但脫口秀本身就是一種廣義上的喜劇，它首先是喜劇，然後才可以是觀點的輸出，當然也可以拋棄輸出單純好笑。
如果想看觀點，那麼多訪談節目，那麼多新聞節目，去看唄，新聞裡也有那麼多好笑的。
脫口秀連好笑的本質都做不好，上來就大談觀點輸出，有點裝深沉過頭了吧。
生活不易，幹嘛總端著拿著啊，累不累。
17樓：xx在RJ相見
必須是好笑。如果又好笑又表達了觀點，那沒人會說的。
表達觀點只能說是一種掩蓋自己不搞笑的事實的高情商藉口。
如果要表達觀點為什麼不自己寫篇小作文，或者開麥發個言？能表達觀點的地方不表達，非要在講脫口秀的場合表達觀點。關鍵還不好笑。
18樓：怕冷的刺蝟
在這兩方面結合的最好的是周奇墨和呼蘭，有些就只能說很表面跟生活化的事比如孟川。要想文字有深度，首先你得能寫得出來，需要比較高的文化基礎，生活閱歷，洞察力，藝術加工能力。然後還得有表演能力駕馭這樣的文字。
19樓：名字難取
獲取觀點的渠道還不夠多嗎？
各司其職不好嗎？
不要卷！
否則以後還會出現
你這個段子好笑是好笑，但就是觀點不夠深刻，表演手法稍有欠缺，語句表達也不夠新穎，最後但同樣重要的是你的眼妝煙燻的不夠！
20樓：不靠譜的二小姐
我不是什麼脫口秀相關專業的，也就看過幾個脫口秀表演的乙個小小人物，看到這個問題，很想參與一下，，就是覺得其實在脫口秀表演中，我覺得吧，把自己的觀點態度表達清楚這個應該是首要的吧！作為觀眾，我覺得在觀點表達清楚的前提下，我們會再看，看你的秀，你的節目，得有看點，得有笑點，笑點，雷點，多不多，能不能讓來看秀的人覺得來的值，或者就像相聲小品裡所說的包袱吧，脫口秀演員，抖出乙個包袱，讓他人，更是觀眾覺得好笑，應該才能算得上是乙個好的秀，好的節目，好的表演吧！
21樓：逍遙法外的餘
每個人有每個人的理解，差別會很大，沒有說哪個更重要。
我個人的理解是，脫口秀最重要的肯定不會是單純地『表達觀點』，因為這是脫口秀，本質來說是一種休閒娛樂的方式，不是上課講座，不需要演員去『教』或者『傳遞』什麼價值觀或觀點給觀眾。
我認為觀眾想要的是一種醍醐灌頂的感覺，這種感覺來自於脫口秀演員對於生活中一種現象的藝術化表達，比如誇張，吐槽等等，不是簡單的陳述式的表達，而是經過藝術加工的。這種藝術加工有可能會很好笑，也有可能不好笑但是讓人眼前一亮，醍醐灌頂，其實事後仔細想想，這些藝術化的表達大多站不住腳，但是作為脫口秀表演的話是成功的，本來觀眾也不是來學東西的。
雖然經過了藝術加工，但是最起碼還是會引起觀眾的思考，但這種思考是觀眾自己形成的，不是演員強加給觀眾的，這樣不會有逆反心理。
脫口秀必須要好笑嗎？
國樂joker 逗笑是緩解聽眾疲勞的重要手段。聽一晚上三個小時的相聲，中間不休息，一點不累。您要換成聽報告會，就累死了。學校上課，為什麼四十五分鐘一堂，因為必須都是乾貨不能扯閒篇，學生疲勞得快，四十五分鐘必須休息一次。新東方那種三小時一節，一天兩節，三小時之中只休息一次的英語課，老師就必須在中間加段...
脫口秀表演和單口相聲有什麼區別麼？
相聲是中國獨有的。相聲是中國的傳統藝術，經過了好幾代人演變而來，這裡面凝結了無數的相聲先輩們的經驗和血汗，經過好幾代人的傳承和改良發展起來的。個人觀點來看美國的脫口秀在批判和諷刺方面的效果，顯然是最強的。表現形式方面。比較正式的有新聞訪談類節目 面對面 實話實說 等，比較輕鬆如如明星訪談，吐槽大會 ...
為什麼我覺得卡姆的脫口秀很尷尬且不好笑？
馮書樹 郭德綱說得好，你看乙個相聲演員表演一上台就大聲嚷嚷，慷慨激昂催人尿下的，那就是沒底氣 你看郭德綱啥時候這樣表演了，都是和風細雨聊家常一樣說相聲，觀眾才聽得進去 脫口秀和相聲都是語言類藝術，在這方面是共通的吧 庫特羅內 看到有說卡姆風格更歐美的，不好意思，歐美的脫口秀我也看過，人家確實比國內這...