1樓：國樂joker
逗笑是緩解聽眾疲勞的重要手段。聽一晚上三個小時的相聲，中間不休息，一點不累。您要換成聽報告會，就累死了。
學校上課，為什麼四十五分鐘一堂，因為必須都是乾貨不能扯閒篇，學生疲勞得快，四十五分鐘必須休息一次。新東方那種三小時一節，一天兩節，三小時之中只休息一次的英語課，老師就必須在中間加段子逗人樂，要不然學生就都睡著了。（羅永浩那口才就是這麼練出來的）
所以無論是評書、講座還是脫口秀，都需要搞笑。長時間演講（四十五分鐘以上），又不解除聽眾的疲勞，你的正文就沒人聽得下去。觀眾不聽，你的演講內容再好，你的演講能力也是有問題的。
但是我要說的是。脫口秀，英文是Talk show，儘管需要搞笑，但並不是段子集合體，必須言之有物。這也就是它和Stand-up comedy 的區別。
脫口秀是一檔固定欄目，有固定的主演（換主演是大事），有固定的節目型別。型別有名人訪談，新聞評說，政治諷刺，知識講座，電影遊戲點評等等，也有的脫口秀包含兩個以上的型別。但總之，脫口秀類似評書，固定時間固定人，說固定型別的事，只不過不把內容侷限在固定文字上。
沒有死規定，說評書非得搞笑，只是不搞笑，不見得有人聽。你聽田連元劉立福，那現場評書包袱都好極了，但人家不搞笑的時候，說的仍然是評書。可是，誰的評書敢沒有主線啊·······沒有主線就不敢說是評書了。
脫口秀也是這個道理。
脫口秀表演中， 好笑 和 表達觀點 哪個更重要？
北朔的雪 好笑是底線，表達觀點是昇華 我看脫口秀就是為了好笑，不好笑我我為什麼不去看辯論賽呢，他表達的觀點不是更好嗎？其實這兩者的就像吃飽和吃好 我只有能吃飽了才會去追求吃好 我吃都吃不飽，我去追求吃好，那我不是要餓死？脫口秀我都笑不出來，還要求其深度，那他還是換個行業，或者我換個節目吧. 好笑，決...
為什麼我覺得卡姆的脫口秀很尷尬且不好笑？
馮書樹 郭德綱說得好，你看乙個相聲演員表演一上台就大聲嚷嚷，慷慨激昂催人尿下的，那就是沒底氣 你看郭德綱啥時候這樣表演了，都是和風細雨聊家常一樣說相聲，觀眾才聽得進去 脫口秀和相聲都是語言類藝術，在這方面是共通的吧 庫特羅內 看到有說卡姆風格更歐美的，不好意思，歐美的脫口秀我也看過，人家確實比國內這...
王勉是不是整個三季脫口秀最不好笑的冠軍
是的。公孫策那 有答主說 我覺得不好笑 不等於 不好笑 那咱們在這幹嘛？那你覺得好笑就是好笑？好不好笑怎麼證明？能論證？還有的說 有的人老以為自己就代表全世界。自己覺得不好笑就一定不好笑？呵呵，當然代表不了。舉個例子，池塘裡的青蛙就代表不了所有青蛙，比如，它就代表不了井底的青蛙。井底的青蛙常常感嘆 ...