1樓：文奚
她的文都是古早文了。文風很獨特，看過的幾篇都是第一人稱。可能跟她以前經常在國外旅遊以及翻閱相關書籍有關吧，作品總是帶有歐美或中世紀黑暗時代的氣息，都有一層灰暗禁慾的基調（這在原耽圈中還挺罕見的）在看她的作品前我很雷第一人稱，但看完她的書之後卻覺得這篇文如果不是第一人稱，就沒那個味道了（大風刮過的作品也是如此）而且看完後，她筆下的世界觀和一些設定，都讓我感覺自己整個人的格局都大了很多……以至於偏要讓我說劇情和人設那些東西的話，我暫時還不知道怎麼去完整地評價……問題肯定是有的，待我有更多的想法之後再來補充。
2樓：
這篇文讓我印象最深的其實還是文筆，不被別人提起我都忘了這本書有肉了……
至於那種「被抄襲的不如抄襲作品香」觀點，真的覺得，都2023年了，知乎上還有能鼓吹抄襲文章的憨批，真的是林子大了之啥鳥都有
3樓：擇歸
我還蠻喜歡德薩羅人魚的，感覺劇情挺不錯。文筆的話……沒啥印象了，畢竟看過很久了，但是我當初既然能看下去說明文筆還是有基礎保障的。
（等有空了再回去翻翻orz
請評價這樣文筆如何？
小小小小昭 題主好有禮貌啊，每個回答的人底下都感謝了。其實按我乙個讀者來說的話，你的修飾語真的好多，有點影響看劇情。不過文筆很優美，看開頭就有點味道了。另外，關於上海的描述，見仁見智吧，其實我感覺如果不是閒得慌或者本身是上海人忍不了錯誤，一般讀者也不會去糾結這個問題。但嚴謹點也是好事。題主加油哦，再...
如何評價馮驥才的文筆？
在讀馮老的 感謝生活 一邊讀，一邊驚嘆 是什麼樣的才華，才能把人物刻畫得這樣入木三分 躍然紙上？更佩服的是，他通過人物之口傳遞的思考，讓人深思。 單開 必須對這個問題下的所有回答表示呵呵。俗世奇人 火了好幾年，終於忍不住買來看看。可感覺是 讀這樣的書，是侮辱審美的 作者的很多斷句竟敢學孫犁，真不知天...
如何評價他的文筆？
鹿鹿鹿鹿璐 粗看挺舒服的，一眼到底 感覺上沒有過分的錯處，其中片段也講清楚了主人公是誰，他的大概經歷，與事實沒有大違背 個人覺得可讀，但深究，如其他知友所說，其中細枝末節有待商榷如果非要寫得十分精確，可以先問問自己知不知道以下陶淵明是乙個怎樣的人？當時的朝廷 文中提到了官場有爭議 是怎樣的？想寫的陶...