1樓：
我只知道說他文筆差，會被罵死。 因為就剛剛吃飯的時候，就說了一句鬥破蒼穹文筆不怎麼樣，我朋友說翻臉就翻臉了，還說如果我在網上說這件事，一定會被群嘲。
2樓：33蜃
萬年（鬥破以後，鬥破前我沒看）
前期你裝逼打完我第一
活到老學到老（永遠學院風）
主線副本支線副本永遠都在打副本
換地圖（講真鬥破的地圖是真的挺棒的，之後的差不多就是同乙個遊戲架構，換層皮）
一夫多妻
3樓：911救火隊
說實話，天蠶土豆的句子很多都是病句，他喜歡在句子裡面畫蛇添足的新增一些東西，比如「令得」，「讓得」，「著」（什麼句子都要加個著字，看著真的彆扭）
4樓：Jaosn Cheng
比唐家三少好。
唐家三少一般前幾十章寫的不錯，文筆初高中生水平，也能湊合看。往後面，基本就是小學生水平，不斷往後，差不多小學二年級水平
5樓：雅蘭德葉
文筆不好沒關係，咱們可以寫內容；沒有內容也就算了，咱們可以搞點新鮮的；新鮮的搞不出來也好說，你好歹把人物刻畫上提公升點，別搞那麼臉譜化；以上你都不能做到你就是在消費讀者感情。
6樓：洛天燼
首先我並不覺得土豆的文筆很差，相反我覺得土豆的文筆在整個網文界是數一數二的。
不妨去看一下土豆在鬥破蒼穹裡對人物形象性格的刻畫，還是細節場景的描寫，若是以一種文學藝術的眼光來看待的話，都是可圈可點的。相反對比之三少的文筆，三少作為乙個老作家，但卻在描繪的筆法上略顯稚嫩，寫不出土豆那種既幽遠唯美又氣勢恢弘的意境。
或許曾經的我看好的是土豆，但是現在我更喜歡三少。因為在劇情上，土豆已經陷入了瓶頸，無論是之後的武動乾坤還是當火的大主宰都延續著他一味的套路，說實話，我已經看的乏味了 。而且土豆目前的寫作狀態已經非常的浮躁，且不說他幾天一更的拖更問題，現在他的大主宰裡面無論是人物和劇情描寫都很糟糕，完全不是當初鬥破蒼穹時的樣子，這令我非常心痛和惋惜。
作為我目前最喜歡的網文作家三少，他的不斷努力，他的始終創新突破，讓我很喜歡，我覺得他才是真正的熱愛網路文學創作。
7樓：此間為季
「纖手優雅的拍出動聽的掌聲」
這是我記憶中最深刻的句子。
如果沒記錯應該是迦南學院篇的。
定語用的很強。真的很強。
這就是土豆文筆的體現。
8樓：索諾馬薩卡
先放答案，土豆文筆好。
講真，什麼叫文筆好？打倆簡單的比方，是像張愛玲一樣，還是像魯迅一樣？
文筆是個虛頭巴腦的東西，細膩如張愛玲，被批判堆砌文字，從生批到死。犀利如魯迅，被批判文字狗屁不通，死了多少年了都不消停。
他倆是大家麼？是。張愛玲以細膩上位，魯迅因犀利成神。
文字這個東西，自古無第一。寫的出來，就有人看。看的人多，就說明寫的好。
個人文字賣點不同，有人賣細膩，有人賣犀利。還有賣飄逸的賣情懷的賣頹廢的賣勃起的。
網文大部分就賣個爽。
文筆好不好，看的就是能不能把你賣的東西寫的好，寫的大夥兒都原意看。
你現在說他寫的好不好？
看的爽的就好，看的不爽的就不好。
就這麼簡單。
非得在爽文裡找細膩找犀利。這叫找茬，不叫欣賞。
想批判爽文文筆差，就踏踏實實的說「寫的什麼狗屁玩意一點都不爽，這兒拖沓那兒邏輯不通」就行了。
9樓：
稍稍看幾部網文應該就能明白，網文作者其實更接近產品經理，而不是作家。
他們的作品或者精緻也好，粗糙也罷，只要對了目標人群就足夠了。有文筆是好的，沒有也沒所謂。反正這也不是人氣和收入的決定因素。
一定要說文筆的話，那麼天蠶土豆同志他……真沒有。要用到文筆這個詞，起碼得保證初中程度的成語都能正確使用吧。
對了，土豆同志是浙江網路作協副主席呢。不過看看副主席名單，我覺得可能是按照作品收入來選的……
10樓：新雨初霽
這種網文難道大家不是看故事情節嗎。。感覺文筆不需要多好，太精緻看著累，而且這種玄幻網文不太適合太好的文筆。
其實想到了唐家三少，他的網文質量像一座山的走向_(:з」∠)_
11樓：蘆智剛
爛得不行。
我承認我寫不出來，但這並不代表他文筆好。
好比二兩焦糊的肥肉，蓋在一大碗夾生飯上，撒半勺鹽，好吃嗎？不好吃。
放在大街上請人吃，沒人理你。
但是你要放在古代災年的大街上，或者非洲某個小孩普遍瘦骨嶙峋的地區，成千上萬人搶著吃。
但是成千上萬人搶著吃也不能改變它難吃的事實。飯還是那碗飯。人肚子裡缺油水，肥肉(爽文)比什麼色香味(文筆，布局，立意)都實在。
恕我直言，我們的物質生活達到了小康，精神生活還停留在搶肥肉(爽文)的災民(小白)階段。
這是我幾年前看鬥破得出的結論，如今不知世道變化幾何。
12樓：
對於商品的生產者來說，生產商品的最終目的並不是使其擁有高的價值或使用價值，而是使它擁有完成「從商品到貨幣」的「一次驚險的跳躍」的能力。
相關回答：如何評價寫手天蠶土豆？ - 知乎使用者的回答 - 知乎
如何評價《唐磚》？ - 知乎使用者的回答 - 知乎
13樓：來知乎看看
難道沒人覺得土豆的文筆比以前好多了麼？
看過一篇文章，忘記哪個大神寫的，說寫網文就是擴句子。
鬥破蒼穹和武動乾坤，我土豆文筆明顯不行，一章內容太多。
大主宰已經明顯有精進，一章內容幾千字，我可以縮成一句話。
現在進步更是突飛猛進，一章只可以湊成半句話， 以前是「牧塵在裝逼」 現在是 「牧塵在裝」下一章才寫逼。
看這文筆，看這底蘊，看這水平，看這逼！
真的我為土豆的努力真的頗為感動， 在這裡我像大家呼籲：看土豆，我，只看盜版（手動微笑）
14樓：一片葉子
在我看來，文筆分文采和筆力兩部分。
前者是文字通達、辭藻優美，後者是詞能達意、入木三分。
土豆的文采，很普通。
這也是為什麼很多人覺得他文筆和成就不符的原因。
但他的筆力深厚，在寫他熟悉的劇情套路的時候，能夠完美表達出想要表達的東西。這對於乙個網文作者來說已經很夠用了。
15樓：我說的你別當真
樓上說文筆差的都沒有仔細思考過就回答，憑藉著黑土豆就是正確強答抖機靈。
首先，土豆的文筆的確說不上多好，但是土豆的寫作能力是很強的，鬥破成為現象級絕不是全憑幸運。他很清楚自己的書是哪些人在消費。看他書的大部分不會接受晦澀難懂的句子，因為就是圖個放鬆，圖個爽。
但是土豆強就強在對於每個句子節奏的把控。像鬥破，每個句子你閱讀起來花的時間都差不多，不會突然出現一句你需要品幾次的話，也不會出現一句毫無資訊量完全不用看的話。所以你需要做的就是固定頻率滑動手指，讀者會有一種迷之順滑感！
整本書幾百萬字都控制得非常好，其功底可見一斑！要想在網文界出頭，多研究鬥破，沒錯的。
16樓：淵兮
網文不談文筆架構這不是常識嗎_(:з」∠)_
對於網文我對文風文筆要求不高，講清楚了故事，流暢即可。尤其這種沒什麼內容講，情感也比較平板的文（攤手）。
怎麼評價天蠶土豆這個作者？
淺淺 個人覺得，天蠶土豆的才華還是不容質疑的，如果從商業化的角度來講，他的作品極大地迎合了讀者的心理，讀起來那是真的爽，自然獲得了極大的成功，也因此賺了很多的錢，但從文學的角度來講，那是遠遠不夠的，當然，這也不能怪他，如今的網文圈子就是大部分作者都在寫爽文，而讀者的心理也是更喜歡這一類的文章，對於那...
如何看待天蠶土豆的新書《元尊》？
社恐雞翅 發現乙個事。我看了兩百多章詭秘之主和五本元尊實體書，但是貌似噴元尊吹詭秘的 我也在吹，估計會有人誤傷我 和看元尊的都很多沒把我當人看。動不動的分析元尊和詭秘之主不同之處，元尊的爛去比較詭秘之主的好，還因此說明兩本書讀者根本不一樣，但是只要有我這種人存在，那些人分析就對不了。 浮萍君 鬥破蒼...
如何用天蠶土豆的方式寫《三體》？
迷茫的神 第一章 地球文明，0級，七段 級別 低階 宇宙測試官大喊到。哎，這螻蟻一般的文明，竟然敢去惹已經達到了1級巔峰的三體文明，真是不知天高地厚。這種蟲子，我一口氣就能滅了他。哎，人家也挺可憐的，被三體下了神一般的封印術，以後就無法吸取任何新技術。憑他們的基礎物理，四百年能勉強突破1級境就不錯了...