1樓：鹿鹿鹿鹿璐
粗看挺舒服的，一眼到底
感覺上沒有過分的錯處，其中片段也講清楚了主人公是誰，他的大概經歷，與事實沒有大違背
個人覺得可讀，但深究，如其他知友所說，其中細枝末節有待商榷如果非要寫得十分精確，可以先問問自己知不知道以下陶淵明是乙個怎樣的人？
當時的朝廷（文中提到了官場有爭議）是怎樣的？想寫的陶淵明是那個時期的他？為官時？
棄職時？他不是第一次當官，為什麼棄職，是突發原因，還是積累原因？
所用詩句、詞語，與環境、時間是否能對的上號？Ps:我文學常識太薄弱了，也就大概懂個套路，真要我寫，估計寫不出來
2樓：探索者007
有個答主說這個文筆高考50分以上，我明確的說拿不到，原因在於議論表述勉強，有的地方用詞不準確，這裡不多說了。就前面那句話，生活捉襟見肘卻仍然厭惡官場？這是什麼邏輯？
先把捉襟見肘這個詞意思搞清楚，其他的再慢慢來。
文章在講訴我對遠離官場生活的熱愛，喜歡悠然自得的陶淵明式生活，但就這篇文章的基調給人呈現的感覺就是乙個官場低能者只能通過躲避官場的勾心鬥角，算計才能活的自在，所以喜愛田園野草而遠離官場在讀者看來不是作者多麼不慕名利，高風亮節，而是對現實的逃避。
我之所以這麼說原因很簡單，你寫的這些邏輯都存在問題的文章，你怎麼讓人相信你有在官場上如魚得水的情商智商？古代那些文豪遠離官場為什麼讓人敬佩，因為他們人情練達，開口就是文章，一不小心就能流傳千古。就像蘇東坡的「竹杖芒鞋輕勝馬。
誰怕！一蓑煙雨任平生」「回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴」都能感受得到作者種種的起伏經歷，在面對人生困境的豁達心胸，而這篇文章呢？什麼都看不到，敘述過於直接，讓人看不到你真正喜歡自在的感覺！
嗯，就是這樣。
3樓：
作為高一生來說，挺好的。
如果只是應試，再多熟悉一下高考作文的套路，搭配這個水平的文筆，可以做到在作文上不會有什麼大的失分了（只要不跑題）
但如果目標是更為長遠的文學，就需要更為細緻地觀察生活，更為嚴謹地思考生活的邏輯，拿文中的官場來說，一提官場就是爾虞我詐黑深殘，雖然某種意義上說是這樣的，但這整個系統畢竟很複雜，系統中的人也不是單細胞生物，其中各種利弊，還需要具體了解後再作論斷……總之喜歡寫作不是壞事，加油吧。
4樓：睿輝666
這種文筆在高考隨便能拿50分，甚至55分以上。
問題是，你拿來發知乎有沒有經過人家同意？要是沒有，勸你別幹這種事，否則一律當釣魚貼處理。
如何評價馮驥才的文筆？
在讀馮老的 感謝生活 一邊讀，一邊驚嘆 是什麼樣的才華，才能把人物刻畫得這樣入木三分 躍然紙上？更佩服的是，他通過人物之口傳遞的思考，讓人深思。 單開 必須對這個問題下的所有回答表示呵呵。俗世奇人 火了好幾年，終於忍不住買來看看。可感覺是 讀這樣的書，是侮辱審美的 作者的很多斷句竟敢學孫犁，真不知天...
如何評價晉江深海先生文筆文筆劇情？
文奚 她的文都是古早文了。文風很獨特，看過的幾篇都是第一人稱。可能跟她以前經常在國外旅遊以及翻閱相關書籍有關吧，作品總是帶有歐美或中世紀黑暗時代的氣息，都有一層灰暗禁慾的基調 這在原耽圈中還挺罕見的 在看她的作品前我很雷第一人稱，但看完她的書之後卻覺得這篇文如果不是第一人稱，就沒那個味道了 大風刮過...
如何評價莫言的文筆？
邋遢鬼 我家的廂房里安著一盤很大的石墨，娘說這是村里最大的一盤莫聽到最大兩個字，我感到很驕傲，據說這盤末男士劉財主家的土改是當做勝利果實分給了我家，就是林陌是由毛驢拉的，沫不是小戶人家那種班的孩子也能推的團團轉的人磨。我最早的記憶是和紙盤末聯絡在一起的，我記得我坐在摸到外邊兒的草蓆上，呆呆地望著娘和...