1樓：青苔半
這個老師是講管理類聯考，經濟類聯考的邏輯與寫作的老師，不是歷史老師。
考研時跟著他學習，講課水平有一說一，確實不錯。我所聽過的課程中，他舉過很多例子來說明邏輯問題，與知識點。有很多現實問題，也有古代典故，也有近代歷史。
有的例子我記得還是很有意思也發人深思，用邏輯思維運用到現實生活去思考，也確實幫了我很多。
但是，其中也聽過一次不太恰當的FD言論。那是面授課，當時也沒太信那種話，只就聽一樂呵，那是準備考研壓力賊大，也沒功夫考慮這個。也就那一次了。
這種話被扒出來也是自己應當承擔的責任。自己的觀點明顯不對。
但也不排除被同業競爭的人，背後搞得。有這個可能，但是這也正常。因為當時也看過其他同科目老師的課，那個老師就在黑王誠，黑的那個點吧，我覺得一般，沒啥大不了的，也只是教學上的不同觀點。
最後，說到底也是自己言論不當。沒啥好洗地的。
當時買的書
2樓：
凡走過必留下痕跡。自己說出去的話必須自己負責。類似王誠這樣的老師非常多，在疫情期間爆出來的就不在少數，比如湖北大學梁豔萍、比如南京大學呂效平等。
而且他們還在體制內。讓人細思極恐。他們影響的範圍更廣。
跟這些老師的言行相比，讓人更寒心的是一些學生的態度。他們普遍認為王誠老師是被同行報復，是有人眼紅他。王誠老師的言論是私人言論，不能上綱上線。
王誠老師的業務能力很優秀，這些言論是辯證思維。他們還呼籲不能對王誠老師網路「暴力」。現在他們要被迫換課了，讓他們感到很不方便。
3樓：張壹毛
我2020屆考研，複習大半年，有一半時間都在聽老師的課，老師教我的用辯證思維看問題，在涉及到他自己的問題上也不能例外。
先說是不是再想為什麼。不要被網上一些言論就帶偏了自己的認知。
4樓：
應該反思，如此歪曲言論怎麼這麼久後才被人爆出！受到指責！喜歡他的學生大喊他被人搞了（沒證據）！然後又表示對他的歪曲言論不過多評價（證據確鑿）。有意思有意思!
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...