1樓：汪萌
暴論：shell-game不行不代表核交纏不行，建議來1w個井，每組1個核彈19個常規高超，看誰敢打我常規井。。。
還有個好處是這樣場面絕對大，沙漠中整齊的一排排發射井，是不是有科幻電影裡高階文明的飛彈陣列內味了。。。
驚喜.jpg
2樓：宋鵬飛
核武裝力量跟坑數關係不大，需要有足夠大的建制的部隊才能駕馭一定數量的彈頭
發射井這類固定設施很容易通過物資消耗評估駐軍數量
所以出多造發射井不塞飛彈主意的人，相當於因為看上去便宜就買一堆沒用東西的傻娘們
3樓：adore
本來好好的核威懾硬是玩成堆土方量(￣￣)
還好這玩意兒咱從先秦就擅長(^_^)v
至於利好土木還是算了吧，這東西就是傻大黑粗以量取勝，根本不需要太多土木人才，幾百個井加一塊土木部分的技術含量不見得有一棟摩天大樓多。一樣的地形，同一套圖紙就可以到處複製，比碧桂園和恆大都簡單……..
如果是都修在戈壁沙漠裡，就算是修一萬口井，也沒法給土木多延壽十年，咱還是先想想多修點機場、公路、大house這種更靠譜的吧(;)
4樓：worthligt
說實話，作為土木人，我不認為修幾個飛彈發射井能延後土木行業的衰落速度，畢竟飛彈發射井完全可以也應該按照標準化設計，標準化建造。哪怕一年修它百十來個。估計也就解決千人的土木工程師的就業。
對於龐大的工程師隊伍來說杯水車薪，還是去一路一帶沿線國家做基礎建設更靠譜一點。
5樓：張大川
之前的幾期都不想看，這一期反而出奇的好，看的出用心了。
核威懾可能是目前人類博弈能力的極限了。因為一旦失敗，誰也承受不了後果，同時核威懾沒有任何歷史經驗可以借鑑。
6樓：山雨莎莎梨花溪
提問論據主觀意見未免也過重了。
一點證據不提，就貼標籤，屬實二極體。建議平常被一刀切的時候、不要反抗。
321期，僅聊了核彈發射井這個乙個問題。算是乙個好的科普了。
裡面最經典的莫過於：疫情過後、美國發現死了六十萬人國家根本沒多大動盪、可損失部分國民換取戰勝的計畫可實施性不低。
美中國人再不表達反抗意志、遲早被玩死。而中國和其他國家都應該看見美國作為世界霸主、沒什麼管理和協調的責任感、目標仍是其一畝三分地。任何企圖當美國狗的想法、可算是別認真了。
除非能直接過去轉生美國高階白人。否則很難期待、美國高層把他們當人。
7樓：萌呆子
文章那麼大個「土木人」，內容裡提及的可能也就後面的一點點了。雖然是開闊了眼界，但也不免有些標題黨的滋味。
說些我的看法:扎根建設中國偏遠地區確實是土木人未來道路。
就和321期裡提到的一樣，想要抗住第一波戰略打擊，就必須滿足遠離城市，本身承受能力強，還有數量多這幾個特點。那麼對其中的建設者而言，不在乎要求建設時又快又好。如何多快好省？
於是又和人口紅利分不開。但值得嗎？各人有各人的想法。
我覺得不值。因為建設其實是很專業的事。道路，橋梁，高樓，隧道，掩體。
各有不同的細則要求。真的投身於發射井，學到了高精尖的技術，出來後也必然面臨屠龍刀無龍可屠的狀態，到時候轉方向和轉行也是很困難的事。
8樓：jusalun
我一直反感既不提出問題也不解決問題，而是積極解決提出問題解決問題人的人
我稱之為鍵政魔怔人
馬前卒最起碼是個提出問題並提出自己的看法和解決方案的人，無論方案看起來多麼反人性，但起碼他提供了一條路
如何評價《睡前訊息》163期？
深淺清溪 沒什麼特別的，比往期徹底胡說八道 小天才兒童表 要好一點。畢竟這屬於假裝有理有據的夾帶私活。督工的核心說白了還是工業化老一套，這次先豎了個預製板的把子，自己打自己看上去效果就好多了。 神棍 這個就是工業化生產和手工作坊生產的對比了吧。前者能更有效的從教訓中汲取經驗，在理論和實踐方面不斷提高...
如何評價睡前訊息190期？
我是督工的粉絲，但是最後一段講消費貸不好，螞蟻鼓動年輕人超額消費，說 螞蟻改變整個國家的節儉習慣，財富是生產出來的不是消費出來的 這段評說感覺真的非常不全面，像家長式教育年輕人要省錢，不要亂花錢。用這樣的思想來考慮經濟系統的問題，實在是不妥。教孩子節儉的家長下一句是什麼啊？把錢存下去買房呀。其實所謂...
如何評價睡前訊息194期？
已登出 在我們有生之年可能發生哪些劇變？之前認知中的非洲一直是高出生高死亡低人口增長，直到看了馬前卒這個回答像奈及利亞靠賣石油換取一點現代醫療就能讓夭折率大幅降低，爆增的年輕人不想務農種地又擠進大城市，埃及更是擠爆三角洲，可怕的是年輕人太多，無所事事又飢腸轆轆的年輕人會幹出什麼事？換現代醫療資源容易...