1樓：紅襯衫黑褲子
左右沒必要分那麼明確，對於很多人來說，只要有利可圖，那就可以反覆橫跳，管你左還是右。應該把左右分成對人民有利和對人民有害兩種
2樓：
馬前卒：不要以為自己比普通人聰明，有優越感，人民的眼睛是雪亮的。
馬前卒：有些網民對於學習南韓的先進經驗有牴觸，提了很多理由反對學習南韓先進經驗。
（記不清原話，大致如是）
以子之矛攻子之盾，則何如。
3樓：付一炬
我們也處於乙個「經濟起飛、工商業大發展」的時代，那麼我們的「工商業中間階層、公職人員和外省籍居民」是否也需要乙個「溫和右翼保守黨」來確保自身既得利益呢？
4樓：唐人楓
馬前卒和高曉松有點像，在他講到你熟悉的知識之前，你會覺得哇這人真是上知天文下知地理。
等到他們開始講些你認為是常識部分的內容的時候，災難就發生了。
5樓：ZKonline
削減軍公教的工資和退休金，因為體制外的人認為他們是「酬庸」的。這叫左翼？
他們在這件事上的做法可以算是個大型社會實驗了。
估計可以扭轉很多人對「你是否認為民主選舉制度下能夠達成社會主義」的答案。
6樓：費zp
義廣一義巴巴33爸爸吧測嚕啦啦嚕爸爸啊啊啊啊啊啊啊啊啦啦裡14嚕啦嚕啦嘞具體嚕啦嚕啦嘞1發的額額，（accom咯咯東111111？末嚕啦嚕啦嘞modate丷︶︿︶）=凸
7樓：
評都不評（ 馬逆並感）
現在越來越多人忘了馬逆的鍵盤只有三個鍵的事實，知乎把他橄欖實屬幫了這個不學無術的三叉戟飛艇駕駛員。
8樓：葉赫乎
如何評價？煞有介事地分析一幫投機分子，就跟分析乙個賭徒為什麼要押這個不押那個一樣可笑。
任先生的邏輯能力非常強，這個必須非常佩服。然而邏輯代表不了客觀現實，邏輯正確不代表實際正確。這就是為什麼會出現「覺得他說的很有道理，直到他說到了我熟悉的領域」的原因。
邏輯前提出了問題，邏輯越正確，結論越離譜。按自己的邏輯分析事情解釋世界，把世間萬事萬物納入到自己的那一套邏輯體系中，然後有選擇的收集證據，當然可以把不了解這個領域的人導向他自己想要的方向。
9樓：lander
這天底下有誰能比我們更了解國民黨當買辦的水平？
然後我們幹了什麼？
這天底下有誰能比我們更了解國民黨偏居一隅時的操作？
然後我們在期待什麼？
這爛泥老美都扶不上去（笑），咱想什麼呢，先搞好香港再說吧。
10樓：
「如何看待北京學習南韓」
「如何看待民航局迫於美國壓力放開五個一」
「如何評價H1Z1紅衣軍」
「如何評價死亡擱淺」
請問當代左壬的基本要求是不是對民族主義的敏感度要比民族主義者還高？
左壬：我們要堅持實事求是，不能讓民族主義主導思想（反民族主義時例外）
11樓：geosmin
迫真左翼政黨，醫療市場化的裡技
誠食講座 | 陳美霞：橫行海峽兩岸的公衛醫療市場化它砍退休金，它打壓勞工，它放縱醫療市場化，它還把環保搞得一團糟。但它只要喊了幾句平權口號，它就算個好「左」翼。
後社「左」翼鑑定學
12樓：
眾所周知，mjd沒有支援996，沒有炒高房價，不給公會成員發月餅，他算哪門子左翼
還有啥時候開除一下北歐反華先鋒社民黨，支援香港日共的左籍呢
13樓：
所以說表現的像「左翼」，不代表他們和我們這些無產階級是同一戰線的他可能恨不得我們死
針對大陸人搞種族主義的也能是左翼
怪不得有聯帝反修的左任
如何評價《睡前訊息》163期？
深淺清溪 沒什麼特別的，比往期徹底胡說八道 小天才兒童表 要好一點。畢竟這屬於假裝有理有據的夾帶私活。督工的核心說白了還是工業化老一套，這次先豎了個預製板的把子，自己打自己看上去效果就好多了。 神棍 這個就是工業化生產和手工作坊生產的對比了吧。前者能更有效的從教訓中汲取經驗，在理論和實踐方面不斷提高...
如何評價睡前訊息190期？
我是督工的粉絲，但是最後一段講消費貸不好，螞蟻鼓動年輕人超額消費，說 螞蟻改變整個國家的節儉習慣，財富是生產出來的不是消費出來的 這段評說感覺真的非常不全面，像家長式教育年輕人要省錢，不要亂花錢。用這樣的思想來考慮經濟系統的問題，實在是不妥。教孩子節儉的家長下一句是什麼啊？把錢存下去買房呀。其實所謂...
如何評價睡前訊息194期？
已登出 在我們有生之年可能發生哪些劇變？之前認知中的非洲一直是高出生高死亡低人口增長，直到看了馬前卒這個回答像奈及利亞靠賣石油換取一點現代醫療就能讓夭折率大幅降低，爆增的年輕人不想務農種地又擠進大城市，埃及更是擠爆三角洲，可怕的是年輕人太多，無所事事又飢腸轆轆的年輕人會幹出什麼事？換現代醫療資源容易...