1樓：家駒
首先，我覺得一堆人都是瞎操心，對於乙個年滿18歲的成年人，只要不違法，其他人也管不著，況且大部分人對考古這個詞很熟悉，但對這個專業很陌生吧。
小公尺我買過乙個掃地機械人，還有些公尺家的家電。總體感覺華而不實，乍一看設計感挺強的，但是用起來雞肋的感覺比較明顯
2樓：王省三
文史哲本來就是有錢有閒的人讀的專業，馬逆張口閉口提的Marx Engels 哪個是指著工資生活的階級？推動社會發展的基本上都是不用為生計發愁的人，牛頓愛因斯坦伽利略錢學森哪個是窮人，說句不好聽的不是被巨富供養要不本身就是世家大族？中國想要有改變人類的創舉和發明還是需要社會創造出足夠多的有錢有閒的人。
3樓：殘陽
比如中國是不完全的市場經濟市場經濟就是影響資源分配的經濟體制了而金融專業就在市場經濟中引導著經濟資源的分配所以金融專業高薪的概率確實高（僅從高薪的角度的說，工作以外的沒法量化。你說金融行業亂吧，那娛樂業就好了？甚至普通的事業編制辦公室都能亂的1b）
那什麼專業影響政治資源分配呢？大家都知道，大體上，國家國考或者省考對各種專業是一視同仁的，最多偏愛什麼漢語專業，計算機專業。但是，也有些專業是例外的，比如現在馬哲的本科生和研究生暴增。
這些人，就是有極大的概率影響政治資源的分配
4樓：
...直到說到了我所在的領域。
這些方法不僅理論層面徹底解決了隱私資料利用和保密之間的衝突，而且基於這些方法誕生了一批應用領域和創業企業，當然像微軟、Facebook和華為之類的前沿企業早就上馬了相關的產業化、投入到了production環節。毫不誇張地說，這幾乎就是隱私保護領域的未來之光，可以說是資料時代的隱私基礎保障（尤其是在資料驅動的人工智慧領域）。
既然督工提到了隱私的話題，而且相對罕見地對乙個企業做出褒揚的聲音，但卻完全沒提到此領域的「先進生產力」，有些失望。
這也暴露了馬督工節目的乙個硬傷：馬督工從資訊到結論的分析過程是很遵守他自己的那一套邏輯——這個分析過程是令人信服的，或者至少在他的認知和邏輯範圍裡面是令人信服的。但是，馬督工對於資訊的採集，也就是分析之前的過程是不完善或者是不全面的，導致最後的結論在他人看來有時會脫離實際。
這個問題常常被人抨擊為理想化，現在看來這是不準確的；準確來說，這是資訊缺失帶來的結論偏差。
關於本期中提到的、號召加大對於考古學投入的內容，邏輯過於牽強：將變化緩慢的古代社會經驗應用於劇烈變化的現代社會本身難以自洽...但其他回答提到過了，而且我是外行，我就不說了。
利益相關：本期的相對低質量，嚴重影響了忙碌一天科研生活之後我吃夜宵的津津有味程度。
5樓：
這問題下一群社會淆帶專家們可真給爺整笑了。
大多數人認為歷史的主要功能是娛樂，考古的主要任務是尋寶，文化上也許還有點重要性，但對經濟的效果和街頭藝人差不多。
馬逆作為乙個歷史學/考古學的圈外人，試圖說服其他圈外人這個圈不是你們想的那樣，它是有價值的，是當下社會發展所急缺的，是需要納稅人出錢通過國家撥款來扶持的。
你們這群圈內的帶專家們倒好，不去說服螢幕前的納稅人心悅誠服的掏錢，不給自己的老本行找飯轍，反而批判替你們向公眾說好話搞宣傳的馬逆，就因為人家專業性不如貴圈嚴謹。還真是餓死事小失節事大呢2333
當然，限於目前各國晚期智人的發展水平，你圈不用說服所有人，只要說服幾個攥著錢袋子的就能保證自己不餓著，躲在犄角旮旯裡享受歲月靜好。可你不搞政治，政治也會來搞你。你不出圈對群眾搞宣傳爭取自己人，不明真相的群眾就會打到圈內去。
聯動最近兩天的新鮮事：
西北大學考古學博士被何新為首的一群低端民族主義分子圍攻
如何看待西北大學考古學博士言論被微博部分使用者非理性圍攻?
何新這種貨到今天還比你們有市場，臊得慌不？
6樓：神棍
重視社會科學這點沒問題，問題在於通過歷史和考古？社會基礎完全不同能有多少參考價值呢？研究西方發達國家的社會甚至是巴西印度越南這樣的國家能夠得到的收益都遠比研究古代社會大的多。
。當時他說了專業都有波峰波谷，所以應該按照興趣選。於是這次就強行生造了歷史和考古這樣專業的價值
7樓：
「控制了過去，就控制了未來；控制了現在，就控制了過去。」溫斯頓順從地重複道。
「控制了現在，就控制了過去。」奧勃良慢慢點頭，表示贊同。「溫斯頓，按你的想法，過去是不是真的存在？」
溫斯頓又是覺出一陣徒勞無益。他眼睛盯著儀表，非但不知道答"是"還是"否"，才能救他不受痛，甚至不知道，他相信的哪個答案才正確。
8樓：潘神的迷宮
手機公司水軍問題吵的沸沸揚揚，爭論不休。
馬督工這次是自己坐實自己是水軍一員
賣個兒童手錶就算了，幫助企業販賣情懷也洽的太過分了
9樓：我是一只好貓
其它我不管，我只想說不要看不起試錯法。有時候你以為用了規律，了解了前因後果。實際上還是在試錯。試錯可以接受，現實是明明知道錯了都要一條道走到黑。
10樓：莊呵呵
首先就蝗蟲素這一發現為人類表示祝賀，本人作為吃瓜群眾感覺這一發現的意義重大。
實際的效果待後續訊息。
關於督工對專業熱門的兩個考量標準
是否可以影響經濟存量
是否可以創造經濟增量
個人對行業職業劃分為
維持人民生存需要 【活著】
糧食、服裝、房產、交通
提高人民生活享受 【活好】
零售、餐飲、家具、影視
抵抗人民生活風險 【活久】
醫療、軍事、氣象、地災、保險、環保、養老
提高生活發展機會 【活得更好】
教育、科研、歷史、政治
對高考相關的兩個新聞可以串起來看，涉及幾大環節【教學高考專業行業職業】
讀過高中的都知道，中國目前的情況高中就是奔著高考指向培養的，包括評價體系科目設定，社會對高中學校的評價也是這個單一標準。說實話大多數高中的設定沒有體現它銜接大學教育或者培養社會需求人才的目的。
高考的科目設定和考試內容每年都在小改動，但因其重要性八股化應試化仍存在。
就大學而言，非頂尖的大學受師資生源等限制，並不能切實的培養出合格的國家發展急需的人才，而是產出的很多跟不上就業市場的畢業生，這就是大學生就業難的問題所在，你培養的是社會不需要的人，那麼畢業後要不轉行要不待業。這就是大學專業設定沒有跟上社會發展的需要。
關於職業劃分，咱工農子弟讀大學都是為了找工作的，極少數是只為了求知，也就讀完書有家業繼承的人有資格這麼做吧。我知道大學是研究高深學問的，是培養人格的，但是也要針對目前的社會現實吧，總要吃上飯。咱們還不像高福利社會可以邊打零工邊上學上個十幾年。
隨手發言，語言不順處敬請諒指正。
如何評價《睡前訊息》163期？
深淺清溪 沒什麼特別的，比往期徹底胡說八道 小天才兒童表 要好一點。畢竟這屬於假裝有理有據的夾帶私活。督工的核心說白了還是工業化老一套，這次先豎了個預製板的把子，自己打自己看上去效果就好多了。 神棍 這個就是工業化生產和手工作坊生產的對比了吧。前者能更有效的從教訓中汲取經驗，在理論和實踐方面不斷提高...
如何評價睡前訊息190期？
我是督工的粉絲，但是最後一段講消費貸不好，螞蟻鼓動年輕人超額消費，說 螞蟻改變整個國家的節儉習慣，財富是生產出來的不是消費出來的 這段評說感覺真的非常不全面，像家長式教育年輕人要省錢，不要亂花錢。用這樣的思想來考慮經濟系統的問題，實在是不妥。教孩子節儉的家長下一句是什麼啊？把錢存下去買房呀。其實所謂...
如何評價睡前訊息194期？
已登出 在我們有生之年可能發生哪些劇變？之前認知中的非洲一直是高出生高死亡低人口增長，直到看了馬前卒這個回答像奈及利亞靠賣石油換取一點現代醫療就能讓夭折率大幅降低，爆增的年輕人不想務農種地又擠進大城市，埃及更是擠爆三角洲，可怕的是年輕人太多，無所事事又飢腸轆轆的年輕人會幹出什麼事？換現代醫療資源容易...