1樓：不想上吊朱由檢
現在社會的基本組成模式是以家庭為單位，社會化扶養打破基本組成模式，會導致社會劇烈動盪，人類社會結構進入全新狀態，有巨大利弊，後果無法想象
2樓：
很多人以為的現今教育的目的是為了培養孩子，但其實現今國家的教育，實際上就是選拔大於培養。
還是我之前說過的話，大部分人在自身能力和智商沒有太大差異的情況下，理論上這些人都可以成為乙個水平的人才，但在他們成長的過程中總會因為各種家庭和社會原因形成各種不公平的差距。
而這種不公平的差距最明顯的體現就是高中只能有一半人上，哪怕那一半人中的大部分人和這一半人中的大部分人的水平其實差不多，但就是因為這一半人中的大部分人靠著父母砸錢和出生在了教育環境比較好的環境裡才得以脫穎而出的。
當然我知道是有一部分天才存在，所以我還說過，要麼你就劃定高標準，假設初中滿分七百分你就設定只能考上六百分人的上，假設大學滿分七百五你就設定只能考上六百五的人上，這樣保證個個都是天才精英，因為這種高度普通人確實達不到。
但既然你能允許另外一部分普通人上學，為什麼不允許更多的普通人接受同等教育？
無非還就是兩個原因，人口多，教育資源有限。
所以我的結論就是，什麼時候社會能確保絕大部分普通人都能享受一樣的高等教育，什麼時候再來談人口短缺的問題吧。
否則一方面故意用教育的不公平壓榨一部分人，一方面又張口就是沒人了，這不是自相矛盾嗎？
沒人你還這麼糟踐人，你這不是有毛病嗎？
至於一些低等工作，我不認為是不能用機器替代的，我也不認為是必須要有一部分人來承擔那種工作。
而如果在百年之後，我們的社會中還是存在大量負責低等工作的人，比如掃大街的，比如刷碗端盤的等等，我覺得這樣的社會本身就沒有太大的存在意義，所以更沒必要生了。
3樓：2240萬平方公里
建正系統同學們在某乎的內部流量（專案流程）傳幫帶和業務員（新人招募與培養）老帶新的創新模式，早已完成論證並著手落地實踐了，
4樓：王德發
生育率問題只是表面問題，根源的經濟問題沒有解決。
社會化撫養只解決了表面生育率問題。
根本問題你這個社會化撫養能解決撫養出來的人安全參與資本主義經濟，並且贍養和推動社會發展嗎？社會化撫養我覺得更現實的能落地的情況是，社會化產品被投放到低端且機械人無法取代的地方，安心做 ，上流社會則世襲傳承，精心培育。
這玩意狗都不看。
5樓：王友
第二十乙個問題：共產主義社會制度對家庭將產生什麼影響？◎第243頁◎
答：共產主義社會制度將使兩性關係成為僅僅和當事人有關而社會無須干預的純粹私人關係。共產主義社會制度之所以能實現這一點，是由於這種社會制度將廢除私有制並將由社會教育兒童，從而將消滅現代婚姻的兩種基礎，即私有制所產生的妻子依賴丈夫，孩子依賴父母。
（所謂「親情」）
——恩格斯，《共產主義原理》
6樓：丁笙
馬逆這回指出了起碼兩件非常現實的事：
1、社會生產力的進步必然帶來生育率不可逆的下降。
2、科技進步的紅利暫時還取代不了人口紅利。
至於他說的社會化撫養，見仁見智吧。
7樓：
我對社會化撫養的理解就是孩子平常住校學習，放假了回家
現在其實也有，我大學同學就是，從小學就住校，一直住校到大學畢業，一直沒跟父母生活，父母也沒怎麼管過他學習
我覺得社會化撫養應該作為「實在沒轍」的父母的乙個備選方案
但馬逆非得把這個方案上公升到全民必選就有點扯了
所謂的雞娃焦慮，並不是非得靠社會化撫養解決，而且社會化撫養根本解決不了這些問題。
根本原因是城市和行業發展極不均衡，乙個大學畢業程式設計師給4W一月，當外賣員掙1W，這倆誰更辛苦？程式設計師996，外賣員997，外賣員忙一年不如程式設計師乙個季度，更別提小城市來的了，小城市在當地掙2000-3000，你說擱誰誰不焦慮
這差一點就是天上地下的差距，你作為家長能不擔心麼，社會化撫養能解決嗎？社會化撫養能讓所有人都當程式設計師嗎，有那麼多崗位嗎？？那問題來了外賣誰送呢
而且馬逆最扯的一點老是用虛無縹緲的「生產力發展解決一切」的觀點來描繪未來，生產力發展真能帶來更多就業？這一點我反而更認同陳平」國師「的觀點，即那些高科技行業頂多多吸納2，3千萬人口到頭了，剩下的該幹嘛還幹嘛去
如果全國薪資，城市發展能均衡一下，北京程式設計師掙40W，彈鋼琴，跳舞蹈也掙40W，外賣員辛苦點掙35W，小城市的程式設計師掙30W，外賣員掙25W，到時候你就不用焦慮了，孩子學嘛差距都不大，幹什麼都能養活自己，起碼也不用擔心他過的很艱難，這時候你的焦慮是不是就少了點？
支援社會化撫養的人，就問你乙個問題，如果你的孩子，通過十幾年社會化撫養，最後被學校和老師認定你孩子「送外賣」去吧，請問你作何感想？你會不會在孩子成長的過程中加以組織防止他畢業去送外賣？社會化撫養不會帶來公平
8樓：arui
有人總以為人們不願意生只是因為撫養孩子麻煩，所以把撫養這個環節給包辦了就能解決少子化。但如果我生了個小孩，我沒有參與撫養他，我與他的感情很寡淡，那我為什麼要生他呢？如果要我去生育乙個將來與我沒有什麼感情的子女，那毋寧不生。
社會化撫養，並不能真正解人們的顧慮，讓人們更願意生育。
現在的家庭教育或許還有少部分的不和諧，教出的小孩也不一定能完美地成為社會機器的「釘子」。社會化撫養或許能培養更多的「釘子」，但如果我們生育只是為了生產乙個社會的釘子，那幹嘛不直接生產機械人呢？比社會化撫養更能生產德智體美勞「完美健全」的「人」。
唯有家庭的教育撫養才能產生各種各樣的人，而不至於全社會都是高度統一的釘子。
9樓：畢賓
就那我來說吧，我不代表大多數
因為我和我老婆都不是私企，不存在產假會影響工作的情況，只要你符合法律，單位不管你生不生。該有的假也不會少。
問題是，我們自己不願意生。
我和我老婆都是獨生子女，老人還是能幫忙帶孩子的所以也不存在生出來沒人帶的情況。
至於社會性撫養，我覺得對我家沒必要
那我為何不生
有一點說對了，孩子的階級跨越困擾
我和我老婆都是工人階級，現在理論上還是，我們唯一的跨越就是從小城市到了新一線。
而孩子呢？我們希望她能實現階級跨越，更好的職業，更好的城市至少，不能倒退吧
這是大多數家長的顧慮吧
所以，優生優育吧，孩子多了除了能打架，一點用沒有。
10樓：風雲喵
馬前卒的社會化撫養確實太理想了，那誰來提供乙個打擂台的方案？美國的上層精英教育和下層快樂教育/撫養不可用，國內的現在的路數太累了，好多年輕人根本就不想生孩子就是因為它好處沒有壞處大，馬逆的辦法可以說很差，但是他這路子可以吵一吵，或許就吵出乙個好辦法呢？最關鍵的是，什麼是好辦法？
11樓：章三
馬前卒是國企大院生活過的人，他說的這些，其實很多都是我們小時候經歷過的。
小時候國企自己辦學校，我家所在的國企是從托兒所開始，兩歲就可以入所，產假一年，基本上全家就辛苦一年看孩子，兩歲以後，托兒所—幼兒園—小學—初中—高中全有，老師都是國企招來的大學生，師資力量在當地來說相當不錯。學校都在家屬區大院裡，還有一些不在企業工作全職在家的家屬會辦小飯桌，基本家長啥都不用操心。
還有馬前卒說過的讓富人購買公立學校名額代替學區房的事，我小時候國家就是這種政策，分數達到一定水平但不夠分數線的是可以通過出擇校費進來的，學校還給這些掏錢的學生通過分數分成兩檔，分數高的跟我們分到一塊，分數低的內部成立乙個分校把他們集中到一塊，老師跟我們一樣，上課是分開的，當時我們這邊很多學校都這麼幹。
所以馬前卒其實不是激進，是復古。我覺得他的觀點的根本是：曾經我們因為生產力不足，扔掉了一些社會主義性質的政策，現在生產力發展了，要把他們逐步撿回來
12樓：
社會化撫養唯一的可行道路——大家族辦幼兒園，所有孩子都是親戚，和保姆也是親戚。
這樣至少不會出現扎針問題。
爸爸們也不會在接孩子下學的路上出軌幼兒園老師。
13樓：Duang
我只說大體方向，細節必然是需要斟酌的，畢竟時代一粒沙就是每人一座山
說起社會化撫養，有個很大的爭論點在於「教育改革在先，還是社會改革在先」，這也是中國近代教育的乙個重要爭論點。
有人說教育救國，比如蔡元培。有人說先革命，比如中國共產黨。在那個特殊的歷史條件下，社會革命確實要優先於教育改革，這是由實踐證明了的，教育救國論是行不通的。
然而現在環境畢竟不是民主革命時期，社會進步也不是只有革命這一條路，須知改革也是一條道路。
至於結論，教育改革和社會革命哪乙個在先，還要等實踐出結果。
還有一些人的問題在於，他們堅持家庭制度不動搖。但是家庭制度已經動搖過不知道多少次了，最近的一次就是農村大家庭變成城市三口之家，以後還要變的。
相應的，教育制度也變了無數次了，義務教育是大概16世紀提出來的，現在通行的小學中學教育制度才定型不到300年（18世紀的歐洲教育正在由宗教教育轉向世俗教育）
所以，究竟有什麼制度是不可動搖的呢？從長期看都是要變化的，從短期看也不用禁止一切變化：讓他們實踐去，翻不了天的
14樓：torbai
我不太明白，這「社會化撫養」說了也不是一年兩年了，甚至也不是三年五年了，除了他「馬前卒」任衝昊，這種主張的「旗手」還有誰？好像也沒聽說第二個人的名字啊？翻來覆去就是在知乎和B站有關馬前卒他本人的小範圍裡打轉轉。
隨手用谷歌查了一下，排名靠前的鏈結除了少數把「社會化」和「撫養」分成了兩個詞的結果，其他基本和馬前卒本人有關。
那到現在除了馬前卒沒聽說有第二個人扛大旗，那是不是就。。。。。。。。
15樓：「已登出」
我的家庭條件能支援我一套不用還房貸的房子；我父母有個人額外的養老保險；我能理解並且接受小孩未來不如我自己，bhys我就是食肉糜者，所以我會生。但這並不代表我沒這些就不生，完全取決於面對世界的態度，而這種態度也會影響生出來的孩子的三觀，我有把握創造乙個積極Sunny的寶貝，所以沒有健康的心理和正確的態度，請離我遠一點。
我爸媽負債起家陸續地生了我和我弟弟，沒有姥姥奶奶什麼的幫忙照看，完全自己帶，但我們該出國的出國，該學鋼琴的學鋼琴，該打棒球的打棒球，該一家人旅遊的旅遊，該買房的買房。從小爸媽睡前騰出一小時來一家四口看書，每天必須騰出時間沙發上排排坐一起看電視或者思想溝通，就那種被年輕人吐槽的電視節目，但媽媽說「這樣每天都可以讓你們有家庭感」，他們給我樹立了良好的榜樣。週六日考試週再忙，爸媽一定會挪出時間叫我們一起逛街或游泳，哪怕爸爸剛通宵一晚，但爸爸是發自內心的開心的，我想我要是成立家庭也會這麼做的。
知乎哪來的人都那麼慘，以為是996的原因嗎？想必多少人的父母即使965剩下的時間也是悶著頭下棋亂逛不會創造一家人的活動吧。週六日不加班也是自己躲著盯電腦吧。
說我何不食肉糜？那整天製造對立有意思麼。bhys，我就是不理解消極擰巴的人怎麼想的，你覺得痛苦那就去舒適的層級唄，我也有同學們覺得金融IT所謂的卷的沒意思啊，樂此不疲的在學中醫學導演學哲學歷史，但從來沒見人一邊參與進來，一邊叫「資本讓我們絕育」，我能在所謂「惡性競爭」中平和自洽享受生活，你不能那你就離開唄。
創造996甚至007的就是我們自己，我們中那些總想把責任推給別人的人。我現在就在著名福報廠，但早上組裡的人完全有時間打球健身，晚上回去看書散步追劇刷題完全看自己安排。一句很土的話「work hard play hard」，想想自己有多少時間都用來消極抱怨了，這個時間別人正在積極的統籌安排享受生活，work life balance哪有那麼難。
買房難？我身邊的95後咋都想買房啊，咋都能穩住心性慢慢來啊？離開知乎B站微博，真都一片祥和，有時也不知道這其中是不是就是有為了欺騙自己顯得自己慘而沽名釣譽的人。
還有，也興許我身邊都是沿海的關係圈，所以很少很少聽到大家說「卷」，即使談起來，也明顯是為了氣氛的說笑。所以我可能缺乏常識，缺乏對祖國其他地方年輕人心情的了解，何不食肉糜，那bhys，只能祝大家早日自洽。有資本的覺得受不了就趕緊移民去安樂死，有資本且受得了的就回饋社會，沒資本且受不了的就自殺，沒資本且受得了的就做好乙個普通人，開心最重要啊！
整天「我只能妥協」然後傳播疼痛的人，當自己是李白還是青春疼痛文學知名作者？
把孩子當成投資品以期回報的想法，趕緊省省吧，這不是就是農耕文明瘋狂生育的原因麼，要因為「愛生命」所以去生孩子，要因為「愛情的結晶」所以去生孩子，做不到這一點，那就別生了，剩下孩子來也是讓孩子痛苦。我和弟弟所有的學習或特長班，都是我們自己想報，因為爸媽教會我們通過各種方式發現生活的美好，我媽媽說，學鋼琴是你自己想要的，但你堅持不下來的時候我會「強迫一下你」，因為我知道你的堅持不下來是暫時的，你學鋼琴我唯一的希望就是你在未來傷心或開心時，有個表達的途徑有樣東西陪陪你。這是我媽的原話，是乙個農民出身的普通婦女的原話。
那些生出孩子來為了攀比瘋狂加壓的父母那就不要生了。我是不放心社群育兒、養老的，生我的和我生的，自然是我自己來承擔更好。我父母想照看孫子孫女那就照看，老人家並不滿足每年只是旅旅遊上上老年大學，那我也會找和我一樣家庭的另一半，老人們因為喜歡所以行動，不然變成逼迫弄的大家都難堪。
那些做不到的人，那就去找適合自己的人，不要來譴責社會沒有良好的解決方案，自己的事指望社會解決啥？自己的事自己做多開心啊，交給外人我反正是不放心。
自己做不到是不會安排時間，不會整理情緒，沒有長遠眼光，都什麼也不想做躺在那裡指著幼吾幼以及人之幼可能麼。
如何評價《睡前訊息》163期？
深淺清溪 沒什麼特別的，比往期徹底胡說八道 小天才兒童表 要好一點。畢竟這屬於假裝有理有據的夾帶私活。督工的核心說白了還是工業化老一套，這次先豎了個預製板的把子，自己打自己看上去效果就好多了。 神棍 這個就是工業化生產和手工作坊生產的對比了吧。前者能更有效的從教訓中汲取經驗，在理論和實踐方面不斷提高...
如何評價睡前訊息190期？
我是督工的粉絲，但是最後一段講消費貸不好，螞蟻鼓動年輕人超額消費，說 螞蟻改變整個國家的節儉習慣，財富是生產出來的不是消費出來的 這段評說感覺真的非常不全面，像家長式教育年輕人要省錢，不要亂花錢。用這樣的思想來考慮經濟系統的問題，實在是不妥。教孩子節儉的家長下一句是什麼啊？把錢存下去買房呀。其實所謂...
如何評價睡前訊息194期？
已登出 在我們有生之年可能發生哪些劇變？之前認知中的非洲一直是高出生高死亡低人口增長，直到看了馬前卒這個回答像奈及利亞靠賣石油換取一點現代醫療就能讓夭折率大幅降低，爆增的年輕人不想務農種地又擠進大城市，埃及更是擠爆三角洲，可怕的是年輕人太多，無所事事又飢腸轆轆的年輕人會幹出什麼事？換現代醫療資源容易...