1樓：bianhaokan
首先，我真的不明白為什麼會出現這樣的問題。。。北韓就在邊上。。例子就在邊上。。為什麼會有人提出這樣的質疑？
19年還能看到北韓缺糧的新聞。。。你們真的認為，那種生產制度，是先進的嘛？這個問題下面的一些回答，你們認真的？
2樓：脂肪肝少吃糖空浪
說的你有得選會去進廠似的。
有得選的情況下，富士康和送外賣，多數人都會去送外賣。
期待所有的東西都搞工業化一般地生產的人也不看看二十一世紀都去工業化了。
你不想去工廠當工醬，指望人去農業工廠當農醬？
3樓：黃鶴登仙費文偉
家庭聯產承包責任制確實適應了當時的生產發展，但他不先進。
自耕農經濟在中國已經發展了幾千年。這套大家自古就熟，不會經歷改革的陣痛，但是帶來的長久弊端是實實在在的。
黑貓白貓論產生在乙個特殊的歷史節點，強調的就是教員思想的核心「實事求是」，什麼時期做什麼事。「不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思」，在社會主義經濟不成熟的時候，借用私有制的方法、完善社會主義；但是私有制一旦走向極端，就會產生貧富差距增大、資本主義思潮抬頭等現實問題。
公有制、集約化經濟要靠人民的自省；未來人民公社將會體現出其真正的進步意義。
4樓：Paylong Chung
因為先富後富理論啊
城市先富裕就需要大量的勞動力參與，但是前三十年經過許多一系列的政策比如知識分子下鄉，人口遷徙，完善赤腳醫生等，農村面貌已經大為改觀並與城市的巨大鴻溝基本被添平。
通過家庭聯產承包責任制，農村就會出現許多富裕勞動力，同時解除了城市的種種限制後，城市也需要更多的廉價勞動力。
這樣城市就先富了，二元就又回來了。
5樓：金子只反光
什麼制什麼經濟，那都是個名詞罷了，關鍵在於，是否調動了生產積極性，提高了生產力水平，以及未來可持續良性發展，這中間需要不斷調節以生產關係適應生產力變化。
6樓：宋大師注射正能量
首先家庭聯產承包責任制不代表就是小農經濟，人民公社也不代表就是機械化大生產。
實際上在上世紀50年代末60年代初部分地區就在偷偷執行承包制，以緩和當時因三面紅旗造成的經濟停頓甚至是大倒退。但是很快經過廬山會議之後這種農業生產經濟制度就被批判為右傾機會主義錯誤，遭到批判被再度禁絕。
家庭聯產承包責任制真正的精髓在於「交夠國家的，留足集體的，剩下都是自己的」。相比之下工分制就是完全的烏托邦式的理想，在不受監督的權力之下，村支書、村會計等幹部把控工分是當時非常普遍的現象，村幹部親戚不上工也可以拿工分，跟村幹部有矛盾的家庭會被惡意剋扣工分。不公平的分配制度必然導致積極性的下降。
另外，不要用大寨之類的「典型」來杠，就跟東邊某鄰國的首都一樣，這是標桿是舉省舉國之力樹立的典型。最終農村2023年代到2023年代最終的致富道路是鄉村企業，南街村等村就是通過鄉鎮企業最終致富。
規模化機械化精細化的農業小農的方式也並非不可，日本作為乙個多山地國家，其農業精細化不必多說，農業機械化更是100%。在大陸經濟較為發達的南方省份，農業機械化都只能在50%左右。更不要說在2023年之前，在家庭聯產承包責任制推廣之前，同樣是刀耕火種，人民公社的低積極性只能帶來更低的生產效率。
2023年很多地區的產量甚至不如2023年之前，如此現實之下難道人民公社不比小農經濟差？
現在家庭聯產承包責任制成為生產力發展的繼續阻礙實際上依然是農村土地所有制的約束下造成的，所以前幾年推進農村土地制度改革，允許一定程度的土地轉租流轉。以滿足在青壯年勞動力進城務工的情況下，個別個人擁有大量的農業用地以實現大規模的機械化農業經濟制度。
當然還有人目前試圖復興人民公社制度，在機械化生產的情況下乙個人能幹的工作分配給幾個人做完全就是拉低生產效率，合理嗎？
7樓：綠毛豆腐
人民公社和家庭聯產承包責任制都是國家根據時代的發展所指定的相適應的政策。
政策的早期宣傳，如何好，都是宣傳而已
幾十年過去了， 現在可以證明當時的政策是合適的，雖然彎路也走了一些，但站在千年的路口，前所未有的危機，誰也不能說自己不犯錯誤，永遠正確。
8樓：項城枯
我只知道改革開放是偉大的政策，鄧公是千古偉人!
從我記事起，爺爺奶奶都會提那些年的委屈，那時的他們真是欲哭無淚啊，因為不光吃不飽，還要處處小心惡毒的蛇蠍人心!
被大隊書記、生產隊長百般刁難，辱罵。65---76那段時間。可能因為抱怨了一句，被別的村民偷聽到了，晚上你就會被抓去村委會挨打，跪乙個通宵，說你勞動不積極（反~命）。
村里1/3的壯年男子都被這樣逗過（誰誰耕地、插秧不整齊…等"一定是對某某當有意見，同樣是反~命"）就算像我爺爺那樣老實、賣力的人更免不了，反而一些偷奸耍滑，能說會道的好過些。
那個年代因為家家都是3個小孩以上。也總是矛盾不斷，勾心鬥角、大吵大鬧、甚至打架。所以那個時候多生，沒有避孕措施是一方面，主要還是為了人多不被別家欺負。
那個時候，花生，糖，全是奢侈品，每家的自留地不會超過10平方，不管你種什麼，都有人偷。
還有!那個時候沒有乙個村民能出得了市地界!
所以天真的同胞們，你們真以為只有知識分子倒霉?自己身為平民可以高高掛起?
類似的事情還有太多太多，任何否定、嘲諷偉大的鄧公和改革開放的都是忘恩負義的白眼狼，都靠憑空想象來回味計畫經濟的美好。
現在偉大的中國共產黨已經成熟了，堅持改革開放，沒有因循守舊，早已摒棄凡是敵人支援的我們都反對那一套。
任何時候，任何社會都是乙個金字塔結構，想要人人均富那是違背自然規律的幻想。
在300年的週期裡，可以完全肯定，我們生活在乙個偉大的時代，我們生活在乙個政黨最朝氣蓬勃的時代。這是乙個人人都有奮鬥自由的偉大時代，一切的奮鬥，第一受益者都是自己。而不是……
9樓：稻子不能踩
發達國家產業轉移，而轉移的基本都是勞動密集型和資源消耗型產業。中國資源豐富，有基本工業基礎，地廣人多。而要發展就需要大量工人，家庭聯產承包製（小農經濟），解放大量只耕種的農民 ，生活成本上公升，農民被逼進城務工成為農名工。
農民工等於廉價勞動力 ，大量的農民工產生巨量人口紅利 ，各項成本低，各種私企和外資大發展。這不就適應了zz需要嗎？
10樓：吳越龍城
對於農民來說，家庭聯產承包責任制絕對先進，因為有立竿見影的效果，當年分田，第二年就糧食盈餘，公糧也沒少交，從那一刻起，農民再也沒餓過肚子，天底下還有什麼比吃飽飯更重要的事？
11樓：群而不同
家庭聯產承包責任制，今天再來審視，對農村的進步到底有多少有多大？對農村的歷史意義到底是積極意義更大還是消極意義更大？是不是要再次審視？
農村吃飽飯，到底是家庭聯產承包責任制所帶來的積極效應佔主導地位？還是良種、化肥、水利等佔主導地位？還是對農業產品徵收的負擔減輕佔主導地位？
目前來看，家庭聯產承包責任制，並沒有給農村帶來富有，也沒有給農村帶來希望。至於吃飽穿暖，這個積極意義到底有多大，至少是值得商榷的！
而家庭聯產承包責任制所帶來的農民可以自主擇業，其實也可以算作乙個偽命題。改革開放所帶來的大量就業機會，一定會要求大量的農民進城務工。而農村集體制度瓦解，反而讓農民進入城市後成為一盤散沙，盲動的在各個城市尋求機會的同時，也各自為戰，造成了層出不窮的農民工事件。
同時，缺乏組織性也就缺乏了議價權，也導致農民工幹著最髒最累的活兒的同時，拿著更為微薄的工資，並且缺乏必要的勞動保障。
有人說，保留公社只會把農民限制在土地上，這也可以算是乙個謊言。只要改革開放，那麼必然需要大量以農民為代表的勞動力進城，甚至會更早的進行一些產業轉移至中西部。那必然會將大量農民從土地中解放出來。
因此，既能保留原來的公社組織關係，也能將農民從土地解放出來。保留的公社依然可以進行集體經濟建設，由依舊留在農村的農民集體分享收益。
也許有人會說，讓哪些人外出打工，讓哪些人留在農村？前期願意外出的其實不會太多，可以採取志願報名的方式即可。而外出打工收益增加的同時，願意出去的則會越來越多（生活在農村的自然知道這是已經發生的事實，剛開始農村出去打工的不多，但後面隨著外出打工賺錢的越來越多，出去的也就越來越多，留下的就越來越少），而留在農村的對於集體經濟利益的分配也就越來越多。
最終兩者自然會達到乙個平衡！而與此同時，農村依靠集體經濟建設，也能夠擁有初步甚至更高水平的福利設施，達到一定程度幼有所育，老有所養的地步吧！
當然，仍然會有人來反駁我說什麼人性的自私，集體戶化就不會有著集體經濟的建設。但我知道的事實是，農村集體經濟的瓦解，對農民造了事實上的老無所依老無所養！
如果你要反駁，請先拿著那一百來塊的養老補貼再來說話。
另外：家庭聯產承包責任制，沒有給任何農民帶來輕鬆富裕的生活，直到農民開始外出打工，家裡的經濟條件才開始好轉（不相信的，可以問問93年之前生的農村人，是否早上早餐有被學校拿著喇叭點著名催要學費的經歷？）。
相反，農村土地集體所有，反而讓農民可以獲得一些股份分紅或者租金收入，反倒是為他們的養老做出了一些微不足道的保障！
吃飽飯當然好。但吃飽飯的方式是不是只有這乙個原因？還是只有這一種方式？同時，這種方式對於未來的農村發展、對於未來農民的生活是否有著積極的意義？難道不應該再進行歷史審視嗎？
12樓：李正議新域構想
看了一路回答，帶得夠歪的！家庭聯產承包責任制本質不是小農經濟，本質不是小農經濟，本質不是小農經濟！
小農經濟是封建社會存在的一種自給自足的自然經濟狀態。家庭聯產承包，本質還是社會主義生產方式，土地歸集體所有。
家庭聯產承包責任制，所有權與經營分離的一套制度設計，土地權歸集體所有，家庭承包責任戶只有使用權，而經營管理模式採取的是統分結合雙層經營管理體制。有統又有分，統分結合。如果沒有「統」，那麼各自為戰就屬於小農經濟了。
一些同學只注意家庭，沒有注意聯產。
家庭聯產承包責任制是特定社會經濟條件下的歷史選擇，該種農業生產組織形式與傳統的農業生產組織方式相比具有較大的進步。
當然，它調動了農民生產積極性，適應中國當前社會經濟發展的需要。
正是家庭聯產承包責任制，使得人們可以從溫飽走向小康。同時，在城鎮化過程中，它還有乙個意想不到的作用，就是避免了大面積貧民窟的產生。一些農民程序難以維繼，還可以退回農村種田，等待下一次進城的機會。
家庭聯產承包及產權制度對農民影響大，還是去城市打工對農民影響大？
像饅頭一樣活著 打破農村之前壁壘的就是去城市打工，導致血緣紐帶變得更纖弱，宗族勢力開始瓦解，價值觀開始崩塌，但是再過十幾二十年，宗族與家族聯絡會加強，因為現在的人會發現，你無論如何努力都無法像以前那樣可以跨越式發展，只能抱團發展，血緣是最明智選擇之一，近幾年我家那邊開始修祠堂，開始打算大傢伙聚一下，...
家庭聯產承包責任制加劇了男女性別比的上公升嗎？
常常 在生產力極其底下的背景下，農村許多重體力的勞動非男性不可，養老沒有任何保障，養兒防老的觀念深入人心，所以努力生兒子也是出於現實考慮 我覺得計畫生育影響最大。因為一作B超不是男的直接就流產了。計畫生育和聯產承包責任制大規模實施基本在乙個時間段，就是80年代。那你怎麼區別這兩個影響因素哪個影響大呢...
國家的承包土地責任制當初為什麼不通過工業上的巨大發展實現機械化生產呢？
一禾 當時農民離開土地就沒有就業機會，推行機械化會造成更多富餘農民。那個年代農民收入極為低下，沒有財力用得起農業機械。推行機械化必須尊重市場規律，尊重農民意願。誰都不是傻子，當機械比勞動力便宜，大家自然而然選擇機械。 玉樹銀花 當初？當初是指什麼時候？八十年代前後承包責任到戶的，為什麼這樣做，是因為...