1樓：常常
在生產力極其底下的背景下，農村許多重體力的勞動非男性不可，養老沒有任何保障，養兒防老的觀念深入人心，所以努力生兒子也是出於現實考慮
2樓：
我覺得計畫生育影響最大。因為一作B超不是男的直接就流產了。計畫生育和聯產承包責任制大規模實施基本在乙個時間段，就是80年代。
那你怎麼區別這兩個影響因素哪個影響大呢？當然了別抬槓B超不能驗性別。。。在你所指定的這個時間窗裡衛生部的規定還沒下來的
3樓：瘋子會流汗的牙
題主的想法很驚人，仔細一想，這個說法是符合邏輯的，雖然我手頭沒什麼具體的資料。
這個社會就是存在性別優勢的，由於男女在體能上的先天差距，在以體力勞動為主要競爭方式的情況下，女性處於劣勢。這可不是波伏娃一句「女性是被培養成女性的」就能改變的事實。
家庭聯產承包和以往的制度增大了農村社會的自由競爭強度，導致女性處於劣勢，本來農村重男輕女的思想就比較嚴重，這下肯定更不願意要體力勞動相對弱勢的女孩。
而且說實話聯產承包雖然提高了農民的生產積極性，但是同時也導致中國的耕地被分別承包呈散碎狀，再加上中國關於土地的種種制度限制，中國始終缺少大面積種植同一種作物的耕地，這也極大的限制了中國機械化自動化農業的發展，農業不能自動化，體力勞動就依然很重要，女性在農村社會的地位就一定很難提公升，性別比例也會受到影響。
所以要想真正能夠能夠實現男女平等，除了女權運動改變人們觀念之外，還要積極發展科技，只有高度自動化消弭體力競爭，人造子宮技術消弭生育壓力，男女才能真正平等
4樓：
應該有關係，沒有具體資料，其
一、農村女性分不到土地，改開之後，她們開始出外打工，自殺率才降下來；
其二、傳統觀念選擇，和什麼勞動力沒多大關係。再提勞動力也只是適合家中土地，在農業現代化不徹底的地方，土地太多他也種不過來。
5樓：溫酒
是的。其實很容易就可以得到這個結論了。
當包產到戶的時候，
女性最多是別人家的價值，
但是兒子是自己家的價值。
所以生兒生女的意願是有很大不同的。
並且，原以為性別付出的代價，也是不同的。
這是乙個很現實的問題。
壓根不需要查資料就可以得出的大概率正確的答案。
畢竟人和人之間雖然智商有高低，
但是自私以及趨利性，都是差不多的。
6樓：Daniel 隋
簡單來說，所謂的傳男不傳女就造就了這一點，而這個也並不是問題而只是乙個現象。因為女性相對來說會更在乎子女的感受，十月懷胎可不是說說，所以花費更多精力和時間在後代上自然會造成事業的停滯。男性則會少一點點。
現在獨生子女的話繼承事業到好了很多，但是一般也很少讓女兒負擔家族的產業，除非是女兒主動要求；而男性則會有更大的機率被趕鴨子上架。
7樓：
是的。在農業社會，男丁越多家庭勞動產出越高，所以聯產承包必然是導致了男女性別比失衡的加劇。
當然，在公社時代男女工分也是不一樣的，男勞力工分比女勞力多，此外年底分口糧的時候男勞力也比女勞力多。
但是公社時代都在偷雞也沒人在乎這些了，以我母親為例，12歲才上一年級，上學之前都在生產隊出力，計半個工分，但她要自己掙學費，所以找我舅爺爺（負責記工分）記一筆，就去幫人家砸石頭掙學費去了。公社時代指望地里種東西養活一家是不太可能的，反而對於男勞力沒有多麼重視，重要的是學會記到工分的同時去打個零工撈點魚什麼的，這些活計甚至有可能女性更擅長。
8樓：
從當時周圍的情況看大多數還是因為計生的問題吧。（注，本人絕不重男輕女，只是說當時自己感受到的情況）
首先，中國傳宗接代的觀念是一直存在的，但以前可以慢慢生，反正生了幾個總會生到兒子的，一直生女兒的也有，但是小概率事件。
但是計生以後，這個問題有很重要，甚至是大問題了，那時候最熱的詞是超生，國家規定是一對夫妻只生乙個小孩，但大多數農村地區（每個地方不一樣，發達地區和城市可能執行得比較好）都會超生的，只是超生多少的問題，一般第一胎是兒子，就保險了，但第一胎是女兒，也就生第二胎，如果還是女兒就麻煩了，第三胎甚至第四胎那麼對家庭來說經濟壓力就太大了，還記得黃巨集的小品《超生游擊隊》嗎？雖然有藝術加工，但對當時的問題也可見一斑。
在機會有限的情況下，那麼大家自然而然的就會想到怎麼第一或第二胎就能生到男孩了，否則將「老無所依」。同時隨著B超的普及，走後門查查也就很正常了。
因為很多地方一真是這樣的風俗，人老了是要兒子養的，女兒嫁出去算親戚，也就是給老人家買點好吃的，給些零花錢，生病回去照顧照顧之類的，但日常還是要兒子家負擔的。
所以養兒防老是乙個現實問題，那時候也沒有現在的福利院，老了住進去，所以那時候很多地方生兒子是現實問題，而不是理念問題。
至於跟分田到戶有沒有關係，不知道，或許有一定的促進作用吧，但我認為最主要的還是計生的普及和B超的普及。
另外，就是乙個概率問題（這裡經網友提醒，這種情況應該不影響男女比例的）
第一胎生男的，OK，不用再生了
第一胎生女的，不行，再生乙個，男的OK，不用再生了。
第一胎二胎生女的，不行，再生乙個，男的OK，不用再生了。
所以只要觀念和現實沒別，大家還是想著生男孩，那麼總的下來，男性比例是必然會高的。
好在現在社會福利在提高，不像以前對老了之後那麼擔心，生男生女也沒什麼太大差別了，大多數人生乙個就好，兒子還是女兒都一樣，相信以後會慢慢平衡的。
9樓：拉拉路路拉
第一次人口普查男女比例最大。和人們想象不一樣，多年戰爭後，男的比女的多。因為好多女嬰一出生就拋棄了。參考總司令寫的，回憶我的母親。
10樓：
應該不能說是家庭聯產承包責任制導致的性別比例上公升，而是時期，這是乙個必須的時期，即生產力低下，需要大量的勞動力的時期，那麼想要脫離貧困，就必須經歷這麼乙個時期。只是因為男人的勞動力強於女人。拋開當時缺糧食的背景特點，如果還是貧困，但有其他的謀食方式，也同樣需要勞動力，那麼也會導致類似的結果。
11樓：張帆
掙工分不是男的比女的分高？
最近有幾個贊，重新考慮了一下這個問題。
應該說生男意願比生女高是自古以來的，只是在聯產承包責任制以後加強了個體勞動力的社會地位，這個意願更高了。
家庭聯產承包及產權制度對農民影響大，還是去城市打工對農民影響大？
像饅頭一樣活著 打破農村之前壁壘的就是去城市打工，導致血緣紐帶變得更纖弱，宗族勢力開始瓦解，價值觀開始崩塌，但是再過十幾二十年，宗族與家族聯絡會加強，因為現在的人會發現，你無論如何努力都無法像以前那樣可以跨越式發展，只能抱團發展，血緣是最明智選擇之一，近幾年我家那邊開始修祠堂，開始打算大傢伙聚一下，...
家庭聯產承包責任制，本質上就是小農經濟，為什麼，說他先進適應了生產的發展？
bianhaokan 首先，我真的不明白為什麼會出現這樣的問題。北韓就在邊上。例子就在邊上。為什麼會有人提出這樣的質疑？19年還能看到北韓缺糧的新聞。你們真的認為，那種生產制度，是先進的嘛？這個問題下面的一些回答，你們認真的？ 脂肪肝少吃糖空浪 說的你有得選會去進廠似的。有得選的情況下，富士康和送外...
國家的承包土地責任制當初為什麼不通過工業上的巨大發展實現機械化生產呢？
一禾 當時農民離開土地就沒有就業機會，推行機械化會造成更多富餘農民。那個年代農民收入極為低下，沒有財力用得起農業機械。推行機械化必須尊重市場規律，尊重農民意願。誰都不是傻子，當機械比勞動力便宜，大家自然而然選擇機械。 玉樹銀花 當初？當初是指什麼時候？八十年代前後承包責任到戶的，為什麼這樣做，是因為...