1樓：GCYW
誰來考慮下卡維特的感受。就是肉絲後來的老公。。。。。。
我是留學歸來的，外中國人也不是被綠了還覺得無所謂的那種的。我覺得綠不綠這是為了劇情需求的，特別20年前的劇情經常這樣。比如何書桓當年大家都不罵他渣不是嗎？
因為沒反應過來。我覺得是被綠了，但是最慘的是肉絲後來的老公，我也是這幾年忽然想起來了這個電影的。想想她老公，和他結婚，生兒育女，但她始終愛著傑克
我覺得如果主旨換成，曾經愛著傑克，後來和後來的老公卡維特好好過日子並且愛老公，但是心中緬懷傑克畢竟是救命恩人和曾經的愛人，這個主題就沒問題。可是很多人說，電影想表達肉絲到死都只愛傑克。。。。。。。。。這就很尷尬了
我如果是她孩子，我媽不愛我爸還生了我，我心裡肯定可難受。難道她老公就是個工具人嘛？
有人說為了完成和傑克的約定，好好活下去了，生了很多孩子。但是她老公就是工具人嘛？
所以說電影這個東西，細思極恐。。。。。。
一但影評裡的趨勢成型了，就很難打破束縛。但是你想下，如果是你，這啥感受。你老婆不愛你愛著別人，還和你生孩子。當然如果你結婚不是要愛人，而是為了生育或者生理需求你當我沒說。
2樓：江瑩
露絲是包辦婚姻，她不喜歡卡爾，母親為了家族利益讓她嫁人卡爾也僅僅把露絲當做炫耀的財富，控制她，不讓她有自由而且露絲是訂婚，不是結婚，所以完全可以和傑克在一起。
不要有中國人封建的眼光看待一部外國電影。
3樓：芳自在
先從法律上講
根據漢莫拉比法典，西方古代的婚約跟中國古代的婚約一樣，是具有法律效力的，締結婚約具有與現代結婚登記同等的法律意義。但是泰坦尼克這件事情發生在2023年，應該屬於現代了吧。而西方現代婚姻應該是在婚禮上簽字才生效。
所以露絲和卡爾無法律意義的婚姻關係。
根據國家風俗等等
西方人應該並不是很重視妻子出軌這件事。100多年前西方所謂愛情指的還是婚外情。騎士效忠貴夫人，貴夫人很多是別的貴族的妻子。
還有貴族用自己的老婆討好國王。總之你明白吧，西方人應該不太在意被綠這件事。
從情節上再推論一下，露絲都要跳海了，傑克不救她，她就死了。不管傑克出不出現，卡爾反正是沒老婆了。老婆都沒了，綠不綠的，還有啥啊？
鐵達尼號是否三觀有點毛病？
可卡旺 祝福各位的男 女 朋友，妻 夫 都能找到另外的真愛，嗯嗯。愛情無罪，不過是男女朋友 愛情無罪，不過是勉強訂婚的未婚夫婦 愛情無罪，不過是被世俗 道德 法律束縛的夫妻。啊，為了愛，我們是符合時代背景的追尋愛情和自由的衛道者，三觀怎麼能和愛相比。啊，love,親愛的，不，未必愛的，我只是也僅僅是...
怎樣評價《鐵達尼號》中Jack和Rose的感情？
我可是好人家閨女 週末重看了一遍，Jack愛的太熾熱，太純粹，義無反顧！生命最後一刻還在保護女主，當Rose掙開他的手，掉下海浬那一畫面，太心痛了！最好的Jack！ 露絲說傑克以乙個人能被拯救的所有方式救了她。的確，傑克出身底層，懂得在困難前如何應對，所以在船傾覆之時，以他所有的生存技能帶著她跑到船...
《鐵達尼號》中，霍克利愛露絲嗎？
春道 這個問題其實很有意思，這麼多年過去了，鐵達尼號 早已經成為人們心中的經典愛情電影，甲板相擁的那一幕尤其令人終生難忘，影史留名。當我們走近這部電影，換乙個角度觀察它，可能還會發現更有趣的細節。比如題主疑惑的男二Hockley是否是真心的愛rose？我個人認為，他喜歡大於愛，因為兩人的關係完全是豪...