1樓：劉佳磊
作者將其設定為瘋子並不是因為他有瘋子的種種表現，
看了革命之路不難看出作者對夫妻之間關係的困惑（或者是無奈）？諷刺的是瘋子能夠一語道破問題的關鍵但是但當時社會（包括現在）是沒法被存在的，大家都是活在絕望和空虛之中，沒有一種革命性方法能夠解決人們所處的困境，要想繼續過下去只能不能太去深究或者活的太明白，如果你真的看透了也許你就瘋了，是不是很悲觀。
ps：看透生活的無奈還能積極努力活下去的人是強者。
2樓：易安
站在電影之外來看，我們都會認為他是真正一語道破天機的人。
然而，當我們真正處在現實生活中，面對著養家餬口的現實與虛無縹緲的理想，以及還要顧及他人顧及整個社會的眼光時，我們很難能把心裡想說的話直接提出來說。
因為我們在現實裡，我們沒有那麼多的自由。
生活是殘酷的，而也正是這位「瘋子」能無所顧及的說出心裡所想的真話。
3樓：Jonstorm
這個角色的設定其實蠻尷尬的。導演想表達的意思是：所謂的瘋子說的每一句話，不僅正確而且深刻，而那些正常人其實滿嘴謊言。
在最後一次共進晚餐時，瘋子一針見血地看出放棄去巴黎是丈夫的意思，直接導致男主角暴怒。
但是這個角色的尷尬在於，過於直接地把導演想表達的意思說出來了，顯得生硬，匠氣十足。
「大電影 看藝術」之《鐵達尼號》
我感覺是一種反諷,我覺得蓋茨比是有心理疾病.5年一直喜歡乙個女人,這種表現只出現在乙個毫無戀愛經驗的人身上.而他卻是個富翁,身邊的女人多餘牛毛,按理說什麼女人沒見過,居然見黛西時還會失態,是剛談戀愛的小毛孩嗎.蓋茨比的性格有嚴重的缺陷,我倒喜歡尼克的那份從容和淡定. 蓋茨比可能是當前很多鳳凰男的命運...
如果你穿越到鐵達尼號裡的卡爾，電影剛剛開始，你會怎麼打敗主角jack，獲得rose的愛？
很簡單，卡爾是個徹頭徹尾的商人，資本家，暴發戶。他追求的是利益，是名聲，甚至是權力。肉絲是啥？落寞貴族。她只是缺錢，但是精神世界是極其豐富的。所以倆人在精神上是極不契合的。想打敗傑克，那不是太簡單的事了。古人講潘驢鄧小閒，驢不驢咱不知道啊，卡爾輸是輸在了小和閒上。他覺得肉絲兒乙個落寞貴族，需要靠著自...
推薦一下歐美愛情電影，鐵達尼號那類的傷感一點的有沒有
戴比比 嘻嘻，推薦一部 請以你的名字呼喚我 還有 暹羅之戀 也可以啊。話說 暹羅之戀 裡兩位小男主的那個吻，讓大叔我上頭了乙個月！ 世一 1.戀戀筆記本 這個愛情故事淡淡的但絕對值得一看 2.暮光之城 或許你看過不過因為很好看還是值得提一下 注既然你強調了傷感那我說一下戀戀筆記本和乙個明星的誕生淚點...