1樓：講個故事給你聽
因為無知，我只會這麼做，拆個厚木板，蒐羅衣服盡量往身上裹，頭上也多包厚點，避免被小落物砸頭，也盡量避免頭髮打濕保持頭溫度。再拿兩瓶酒和乙個麵包乙個餐刀。跑甲板邊緣上等船沉了飄在海面上等救援。
2樓：
開上帝視角的話，在船沉的早期大家還不混亂的時候，就找一塊木板（門板）一塊槳，趁沒人偷偷下水裡，等頭等艙的救生艇出來，划過去請求上船，survive。
3樓：Shen Wenke
趁肉絲往船上往回跳那會，救生船上空出乙個位子趕緊跳下去然後被撈。。。那咋了，又沒跟人搶空著也是空著唄，又不礙著誰，總比等死強吧
4樓：
想法找到乙個一等艙乘客，乾掉他，謀其財，用錢賄賂船員……開玩笑。
１、蒐集足夠多的衣物，多穿點在海水體溫散發沒那麼快。帽子非常重要。
２、在內層衣物上塗滿油，能保溫。有塑膠袋就把他們貼在內層吧。這一步是關鍵。
３、吃的能拿盡量拿，邊拿邊吃，吃撐為止。
４、有救生衣或者圈一定要拿上。
５、尋找一切能上船的機會，沒機會就在船下沉前跳下去，遠離沉船以免被吸下去。
６、入水後不要企圖運動保溫，應該保持身體蜷縮的姿勢。
７、有塊大門板，那麼恭喜你。
８、沒有大門板，很不幸，雖然做足了準備，你存活機率仍然不會比原來高太多。原來能撐１０分鐘，現在也許你能撐２０分鐘。
5樓：
以當時的實際條件而言，三等艙的人基本是死定了……
大多數遇難者並非溺死，實際上是死於體溫過低。除非你有現代的保溫服，否則在當時接近零度的海水中浸泡四小時以上，基本毫無生還可能。
6樓：
吐槽下塑膠袋。。。一塊足夠大的木板足以提供足夠的浮力，如果木板不夠大，區區幾個塑膠袋也無法提供足夠的浮力。（還未考慮到塑膠袋的密封性，所以，腰斬）
三等艙在最下邊，按題主所說，在沉船時船艙內狹小的過道堆滿了驚慌的人們，帶著木質家具（足夠沉重乙個正常成年人體重的木板體積）是否可以通過還是個問題。甚至不攜帶任何物品單槍匹馬在當時混亂的狹小空間裡要通過也沒辦法。另外船艙進水漏電的因素就更加困難。
按泰坦尼克的體積和重量來看，沉沒時，會產生乙個巨大的漩渦，吸力足夠大過任何地球人的臂力，根本無法拉住木板，或者連人帶木板統統捲到海浬。
如果恰好通過過道，避過了漩渦，立即面臨寒冰刺骨的海水，持續的無食物和流失體溫，很容易引發失溫症，基本必死。。。
在多考慮到人性這一層的話。。。應該明白溺水的人看到什麼東西都會緊緊抓住的原理吧。到時候恐怕是幾個人分享一塊原本只能沉重一人的木板（和jack與rose一樣的）
如果要說求生方法的話，我是實在想象不出來，恕難回答了。
所以我的結論就是：死定了。。。（正常情況下，排除一些意志力非常強大，求生慾望無比巨大的人類。就算有這種非常牛叉的人，畢竟奇蹟這種東西麼，呵呵呵。）
鐵達尼號是否三觀有點毛病？
可卡旺 祝福各位的男 女 朋友，妻 夫 都能找到另外的真愛，嗯嗯。愛情無罪，不過是男女朋友 愛情無罪，不過是勉強訂婚的未婚夫婦 愛情無罪，不過是被世俗 道德 法律束縛的夫妻。啊，為了愛，我們是符合時代背景的追尋愛情和自由的衛道者，三觀怎麼能和愛相比。啊，love,親愛的，不，未必愛的，我只是也僅僅是...
如果鐵達尼號沒有撞到冰山，Jack和Rose會怎麼樣
是我 忍不住往悲觀裡想了想，可能Jack和Rose，注定只能是悲劇故事。因為如果他們兩個人都活了下來，Jack為了養活這個家，一開始一定會試圖靠自己的繪畫技能為生。但現實是，在電影接近尾聲，船上所有的人都試圖活命，而Rose的未婚夫見到Jack拉著Rose的手的時候，轉身就從隨從的衣服裡抽出手槍，朝...
為什麼看完《鐵達尼號》會感覺三觀不正？
斯威 鐵達尼號不僅是讓我們在上帝視角窺見跨越家事的愛情之可貴，更是揭開人們對精神控制的質疑。它能傳達的思想反而是閉塞且蒙蔽的。人們觀影時義憤填膺，在大眾對權貴的批判環境中對自己普通人身份表示滿足，繼續沉淪在被割韭菜的生活，在上層社會挑剔丟棄的生存資源中夾縫求生。至少我能感受到，我們會對身為非權貴而倍...