1樓：告謨
除去穆斯林背景，研究一下，得出結論如下：
一、乘客是先出手打人的，明顯過錯。
二、而且打的是女人（保護女性），更不對。
三、更生氣的是，打的是年輕漂亮女人（哪有一點君子風度）。
我想這才是大家站出來支援空姐的本質原因。
2樓：魚吞舟
搜尋了一下這個事件。
目前有三種說法：一是此事根本不存在；二是有乘客（未提及該乘客的身份）私藏餐具，與空乘人員發生衝突；第三是題主給出的說法。
我就是想問一下，如果證實題主所說的事是謠言，那麼製造這條謠言的人，該承擔什麼法律責任？
3樓：「已登出」
幹得漂亮，但是又見一邊倒的黑綠教，真對知乎呵呵了。
1. 那人到底是不是穆斯林？
2.沒確定1就開黑？
3.即使確定了1，就再一次的以偏概全？
我所見過的穆斯林在面對無法確定食物是否含有豬肉的時候，都是默默地啃麵包。。。 霸道的肯定會有，但是一棒子打死的黑穆斯林，你們特喵的面對那些默默啃麵包的是不是很過分？！
如果這件事把幾個名詞換一下， 把環境放在美國，把清真餐替換成中餐，把那個分辨不出是否是穆斯林的替換成說普通話的亞洲臉，你們這幫黑的起勁兒的傢伙們，會起勁兒的把全體說普通話的亞洲臉都一概而論的黑下去麼？！！！！？！
我不是穆斯林，但是真心看不慣知乎上一部分精（sha）英（bi）嚷著人人平等再狠狠地莫名的黑穆斯林。
空姐做的很痛快，不嘉獎不批評，雖然教訓乘客的行為並不是空姐該做的，不過現行制度下，貌似還真沒什麼可以果斷的立竿見影又大快人心的教訓制度，所以這艱鉅的任務被勇敢的空姐果斷承擔了起來，雖然不會因此給你加獎金（還可能扣獎金），但是你很棒，作為女孩子你不會讓自己輕易吃虧。
乘客很過分，看起來像任性的孩子。直覺告訴我，即使全飛機的人用大可樂砸他，他也依然我行我素不會悔改， 羅馬是一天建成的麼？這樣的人飛揚跋扈慣了，無恥慣了 。
穆斯林很無辜，真的很無辜。
知乎很可悲。
補充：對ISIS的憤怒如果都加給全體穆斯林， 只會把所有穆斯林孤立，然後全體穆斯林不得不加入乙個唯一容納他們的群體（可能是ISIS，誰知道呢？），然後開始報復當初孤立他們的人。
世界上沒有無端的仇恨， 很多敵人都是因為傲慢與偏見造就的。如果我們真的因為ISIS而對全體穆斯林產生偏見，那麼ISIS已經成功了。所謂恐怖主義，真的是源自於每個人心底的陰暗鑄成的了 。
如何評價羅雲熙在《終極遊俠》中的表演？
Cathy 其實這個角色真的凸顯了羅雲熙的演技 那麼尷尬的台詞那麼尷尬的劇情 他居然演的那麼自然可愛 相比於女主和男二還有其他演員而言 更是明顯 Lilith 呃，沒看完。羅老師顏粉，但是只看了香蜜和半是蜜糖半是傷，其他都是看了一點看不下去了。不得不說，他接的本子都不怎麼樣。希望之後可以有好劇本 星...
Solow Model（索羅模型）中為何要做k K AL 這樣的變換？
一一 可能是看約束方程中有多少變數，然後變形化成可看作只有乙個變數的約束方程，然後就能看出那個作為整體的乙個變數就是k K AL 若無技術進步和人口增長，即可不需要除以AL 宮鄭 我理解題主困惑的點在於我們憑什麼把steady state定義為這個而不定義為那個 比如Kdot 0 這是不是隨意定義的...
索羅和山治誰能當船副？
葉詩空 索隆吧 別的不說 羅傑的草帽 雷利的眼疤 emmmm 感覺尾田冥冥之中就是在給海公尺暗示 暗示索隆就是副船長 即使草帽團全員以夥伴相稱 但是索隆確實能擔負的起副船長的責任 小問號 感覺是索隆，分析如下 每次戰鬥的時候，索隆會主動承擔敵方二號人物，但是山治的話，好幾次關鍵戰鬥他都缺席了，我認為...