1樓：長纓
單一的認識人的天性是錯誤的。
誰說人的天性就是懶惰？人的天性也有勤勞，就像每個人心中都有善與惡一樣。再壞的人心中也有善根。所以說「人的天性是懶惰」這個前提本身就是錯誤的。
再來回答這個問題，如果人的天性是勤勞會怎樣？假如人只有勤勞這一種性質，那人類根本不可能建立起文明這種東西。因為懶惰與勤勞不是對立關係，把它看做是對立關係說明題主對哲學了解不深。
有些事只有擁有懶惰這一天性才能推動其發展。有了懶惰，才能體現出什麼是勤勞，拋開乙個另乙個也不會存在。
2樓：eeeeeeew
非常簡單，勤勞分為1-10級，而1級就可以判定為懶惰。你問題本身就存在問題，人是高智商動物，人會累的，不存在絕對勤勞的人存在，當然，就算是機器也是會懶惰的，需要電也好，石油也好，需要核心的資源來工作，你的問題應該是這樣，假如人類變得十分勤勞，鬆懈的時間非常少，世界會產生什麼變化？這樣一來，就可以簡而答之，就以小國家來說，經濟會快速發展，科技會逐漸進步，這個國家的綜合實力也會逐漸上公升，同樣，世界也是如此，人類發展在短期內會實現質的突破。
3樓：非馬
勤勞的話，人類大概還在原始社會樂呵樂呵吧。
忙於採摘、忙於狩獵、忙於傳宗接代……
大家都這麼勤勞，誰還會為了偷懶而動點「歪腦筋」呢？
人的本質是勤勞還是懶惰？
戒律清規 人的本質不是勤也不是懶，而是做他當下想做的事。勤奮的人也有懶的時候，懶人也會有積極做的事情。答主的問題補充 迷。事物是合理的，人就有慾望，所以能生存。成功的人仍然會有慾望。人如果慾望太少就抑鬱了 FE玖C 為什麼現在我們動不動去談人的本質怎樣怎樣如何如何，在研究未能證實是非善惡，勤勞懶惰是...
假如魯迅學的不是醫學而是心理學。？
劉三胖 學心理學的，對待事情都很客觀，你做個表情他就知道你的心理活動，你發精神病，他也知道你該吃什麼藥，什麼事都有科學依據，什麼心理都能被透視，多沒人情味。魯迅先生，你可以說他神來之筆，說他思想超前，說他言辭犀利 但你就是不能說他沒有人情味，學其他學科可能結果都是一樣的，可就是學心理，要是這樣，可能...
人的成熟不是年齡，而是心態！
大帥比昕哥哥 我覺得吧，裡面的每乙個角色都展現著一種慾望，像一部美化了的七宗罪，故事從頭到尾一直都是用女孩的善良和勇敢支撐起來的。我們到底是在為自己而活著還是只是乙個影子殘存在這個世界裡。片中一直各路神仙強調著人類骯髒有惡臭，但是湯汙裡面的人又是與同樣的貪婪和自私。整個故事當中沒有乙個人是無暇的人，...