1樓：你看不見我
典型的主觀臆斷。還大言不慚的聲稱自己查了法條。
《刑法》第二十條第三款明確規定了無過當防衛的情形。但凡你認真看了法條，再不懂法也不至於說出如此荒唐的話。
我相信不僅是在法學研究中，凡是乙個理性的人，應當具備的乙個思維就是：事實判斷先於價值判斷。即便你不是法科出身，當遇到了與你常識不符的情況，正常的第一反應應當是【是不是我理解錯了】或者【是不是我查的還不夠仔細】，而非【哼，這就是中國法律】。
也許是為了印證中國正當防衛制度的形同虛設，王作者又「查證」了一番：
這麼正經的說出這番話，我也很洩氣。案件事實本身如何？多大程度上能說中國正當防衛標準不合理？
王作家根本沒有論證。他當然也不知道，正當防衛的標準之所以這麼嚴，是因為防衛的行為本身就是危害他人的行為，賦予其正當化事由時應當慎之又慎。
或許哪一天出現了某個亂砍人被判成正當防衛的案例後，王作家又會說國家在放縱犯罪了吧。
2樓：ZF丶
翻一翻法條就能搞懂法條的具體含義？連正當防衛的構成要件都不曾了解過就肆意發言？身為乙個作者，怎樣也算是個公眾人物，未曾深入了解都以自我臆斷發言，甚至於瞎帶節奏？
我覺得這位作者如果真的想要解釋下何為正當防衛，大概得認認真真地去學下法律，先把法律職業資格考試給過了，再在微博上大放厥詞。
3樓：碉堡的海爾默
沒人關注龍哥的獎狀？混社會最忌諱二五仔，龍哥不僅自己販毒、放水，還要靠警察幹競爭同行，死了真是可惜，這麼雄才大略的人物，就這麼一捅，哈哈哈
4樓：小白
比較悲觀猜測當局會判防衛過當，當局不鼓勵個人以暴制暴，可能是緩刑吧！龍哥什麼鬼見義勇為獎足以證明他不過只是公安部門的細作，沒什麼，養的一條狗。希望不要被引起注意，個人觀點。
如何看待微博關於王一博人設的話題？
這是黑子，無腦黑，沒有黑點就瞎幾把亂黑，真的是氣到頭禿。最近特別多人黑他，因為火了有人花大價錢黑，很多假黑料。我等有時間慢慢給他澄清。這算挖不到黑料，幾天幾夜的輪番黑不成功，開始從人設入手了嗎？而且和他合作過的都很喜歡他，那麼多前輩那麼寵他，難道是因為他假他裝喜歡他嗎？我相信肯定不熟，那些前輩在娛樂...
如何看待王璐疑似退團的微博？
九笨應援會 如果是真對於H 2 和她的粉來說都是損失那麼 H2就要重新尋找新的隊長接任璐寶 這就遇到2個問題 第一從目前隊伍如果要選下一任隊長首先龜魚排除悶悶不適合新進來的又不足以接替兔兔又是那麼不是那麼乙個愛張羅事的人，那麼無非2辦法 1讓沒當過隊長的試試 2 空降隊長 第二B50 璐寶名字赫然在...
如何評價王志安這條關於職場的微博？
vnokiws 這是自己想努力和被 努力 的區別。努不努力是個人主觀意志，他可以自願吃苦耐勞，你不能強行 壓迫 別人之後像不開明的家長對還沒有完整價值觀的未成年人一樣還說 我是為了你好 你明天是不是要去把他的錢都拿走然後說 我是為了你好，天將降大任於斯人也嘛！這和你現在做的事一樣，都叫違法。 王局說...