1樓：
肯定是靖王，為君者上繼宗嗣，下御萬眾，靖王本身是親君子遠小人的存在，是古代封建君王典範。
但是這種人在古代封建社會的現實中，是當不上皇帝的，就算僥倖當上皇帝，也坐不穩江山，反而容易背上滿身的罵名。
更多的是太子和譽王這樣的人當上皇帝，坐穩江山。乙個皇帝他今天用手中的權力殺了一群曾威脅自己江山穩定的對頭，那麼有一天他也必須殺了威脅自己江山穩定的功臣。不管有多少個想學靖王的皇帝，他們活到最後都會發現自己變成譽王這樣，甚至是太子這樣的人。
難受嗎，肯定的會的吧，但是那個不重要啊，畢竟吃人的環境裡，是不允許你乾乾淨淨的活著的。
2樓：
太子是做逍遙王爺的料子，譽王自負底線低心術有問題，靖王正直但是迂腐可以完成一般的事情沒辦法完成比較複雜的事情，靖王各方面能力提公升有賢臣輔助有機會做乙個明君。
3樓：顏禮同學
我也認為是靖王。
首先，太子肯定不行，如果他上位，宮裡越貴妃心機權謀都只是半吊子，乙個言皇后就夠她忙的。朝政上，洩慾就肯定會慢慢剷除異己，把太子變成傀儡，把持朝政，而太子輪權謀輪心計都不如他。架空他是遲早的事。
其次是慾望，很多人都覺得慾望最適合當皇帝的人，因為他懂得制衡權術，懂得帝王心術，他上位，也許朝廷內外真的沒有人能動的了他，而他也是最像梁帝的人，他上位，大樑朝廷的風氣會一直渾濁下去。就像酥胸說的，我們大樑什麼時候缺過刻薄多疑的皇上，如果下一朝還這樣，只怕內耗嚴重，遲早生變。
然後是靖王，他雖然作為皇帝，也許能力不怎麼樣，但是他的性情，可以吸引一批耿直肯幹活的忠臣在身邊。這也就是源清則流清，源濁則流濁的道理。
也許你會認為，靖王這種人太理想化，現實裡根本不可能有這種人當皇帝。其實這種人還真有，那就是劉備，他的能力跟曹操孫權比起來算是一般般，但身邊缺聚集了關羽張飛五虎上將，臥龍鳳雛法正蔣琬等一大批能人義士，以及各地百姓的擁戴，靠的是什麼？就是他身上那股充滿浩然正氣的魅力，三國時期，魏吳兩國在後期各種陰謀內鬥層出不窮，唯有季漢內政昇平，就是因為主君的清明坦蕩。
4樓：大熊
做皇帝就是譽王適合，當然是相對而言，他會權謀但駕馭人的能力不行，比如夏江他就無法駕馭，但其他的作為乙個封建帝王它大概合格，太子就是傀儡幹啥都不行，靖王是個好將軍愛兵如子但不適合做帝王。他只依靠別人的忠誠和能力。
《琅琊榜》中譽王為什麼沒有當上太子？太子是怎麼選法？
封心 瀉藥太子首選嫡長子，就是皇后生的大兒子。如果皇后的大孩子有殘疾或者皇帝看他不順眼就立嫡 皇后的其他兒子 如果皇后沒孩子立長 長子 皇后沒兒子，長子皇帝又不待見的立愛！皇帝很明智的，總想著為國家立賢 月光魔術師 關於立儲，歷來有四種說法 立嫡 立長 立賢 立愛。立嫡長子是最有呼聲的，也最能得到百...
如何評價《琅琊榜》中的譽王？
影視控 琅琊榜 中譽王九安山叛亂，靖王平叛，注定了蕭景琰將成為這場皇位爭奪的最後贏家。五萬的精兵對抗三千的禁軍，這種力量懸殊對比，按照正常的軍事戰役來說，譽王應該佔據上風，可九安山卻擁有著截然不同的命運。那麼譽王謀反失敗的最大原因是什麼呢？本質上來說，看似譽王失敗是因為梅長蘇的果斷，可實際上譽王的這...
琅琊榜譽王叛亂襲擊九安山，靖王小路下山求援。可是皇帝幹嘛不可以一起走？算是bug麼？
風大 可稍息否 根據軍事方面的理論，大部隊的行進損失要遠小於小部隊。二戰時期大西洋上的無限制潛艇戰期間，英國發現分散的貨輪更加易於受到打擊 造成更多損失，因此轉而編組大型船隊，有效降低了物資損失。中國古代則早就採取了綱運的方式，編組大型船隊，有效降低運輸損失。近現代戰爭中，皖南事變時新四軍選擇分散突...