1樓：巴蒂
有啊，歐洲冠軍聯賽簡稱歐冠。是集中了歐洲國家足球聯賽的所有強隊都是聯賽的前幾名。世界上現役名氣實力最強的球星都集中在這些球隊。打到了淘汰賽基本上都是全明星比賽。
2樓：
貌似中超搞過類似的全明星賽吧，南北對抗啊還是恆大什麼的~ 既然沒事兒就評個最佳陣容，歐洲各頂級聯賽內部每年抽空安排一場吸引下眼球還是可行的，要不球迷可能一輩子也看不到C羅和梅西做隊友了… 你看科比不也能在國家隊傳球給詹姆斯麼？
3樓：小林
以歐洲足壇為例，歐足聯下轄的各個足協利益紛爭不斷，每個足協之下的俱樂部也和足協有很多的糾紛，想讓大家都坐下來商量這事難度極高，除非有極大的利益分紅。
NBA則不同，NBA整個就是乙個大公司，每個球隊都是他下轄的乙個部門，而且絕不會像歐洲的足球隊一樣這麼不聽話。
還有乙個原因：NBA的全明星，基本能保證每個球隊都有球員參與（不一定是全明星正賽），為了賺錢，保證收視率，每家球隊都的有那麼幾個球星，那湊乙個全明星週末，一起玩玩，撈點油水，何樂而不為？
可你想過要是組個歐洲全明星足球隊。。。。去年的歐足聯最佳陣容，貌似全都是西甲的吧？而且就是西超那倆外加法爾考吧？
後幾名的球隊呢？別的聯賽呢？大家騰出時間，為你的比賽讓道，結果到頭來還是你們這兩三個球隊之間過家家，我們什麼都撈不著，憑什麼啊？
這麼一來好處都讓你撈著了，我啥玩意兒沒有，我憑什麼贊成？
其實幾年之前曾有球隊提議設定歐洲超級聯賽，就是在全歐洲範圍內集合20支球隊，每年打聯賽。道理很簡單，這樣一來收視率、廣告效應、利益分成，錢賺的還不得樂死？可是這個提議也就一說，說出來就被否決了。
你們強的打歐超了，本國的聯賽誰玩？你們幾個把錢賺了，我們幾個本來就沒幾個大子兒的賺什麼去？你們錢愈來越多，我們到頭來都不能跟你們玩了，我們還有活路嗎？
你真的確定，所謂的歐超有利於歐洲各國的足球事業發展？
為什麼NBA上賽季排名低的球隊新賽季選秀順位高？為什麼要設定工資帽？歐洲的足球為什麼沒有？NBA和歐洲的足球整個兩種生意，兩種思維。
4樓：luke
主要因為足球的精彩需要攻防都精彩，尤其是進球（或被被撲出的那一刻），得讓人覺得「尼瑪這都能進」或「尼瑪這都能撲出來」，其他時候至少也得狂跑不能溜達著踢吧。總之，好看的足球是雙方都進全力的足球。而全明星賽顯然球員不會盡力，又累又容易受傷。
籃球就不一樣了，全明星賽一般防守很松，進攻打的好一樣很精彩，遠投扣籃啥的，防守稍微讓一讓一般人還真看不出來，因為除了喜歡研究戰術的注意力都在進攻上了。球員不用盡全力就達到了娛樂球迷的目的。
籃球全明星打出超高比分，觥籌交錯，最後133比132，球迷大呼過癮；足球打出高比分，15比14，球迷大呼：太水啦！！！
5樓：
在賽季的哪個階段來舉行全明星賽呢？五大聯賽的冬歇期時間都不統一（對了，英超根本就沒有冬歇期）……賽季結束後大家都忙著去度假了，誰有心思玩這全明星啊！
再說，萬一傷了怎麼整啊！在這個接個香水瓶子都能缺席世界盃的恐怖的地球，萬一全明星賽期間大牌們受傷了可怎麼辦……
人們為什麼對保安這個職業很看不起？特別是年輕保安。
努力做個好媽媽 幾天前，我帶著孩子進小區，走在前面的是售樓處的乙個保安，很年輕，很高大。經過門口時，門衛老大爺，其實目測也不過50多歲，看著前面的保安的背影，不屑地說，年紀輕輕的當保安！嗯，看到這個題目，想起這個場景，我當時的想法是，這個老大爺不知道年輕的時候幹了點啥，到現在，坐在小區大門口，品東論...
想了解世界歷史，特別是歐洲的歷史，有什麼推薦的書籍？
楊晨 如果你要挑戰極限，我推薦 劍橋三史 熊貓方 近幾年以時間為序讀了一些歐洲歷史方面的書籍，個人感覺還不錯，不過具體如何需要自己去閱讀。希羅多德的 歷史 可以作為第一本，這個就不多說了。第二套推薦鹽野七生的 羅馬人的故事 台版共十七本。第三推薦本奈特 歐洲中世紀史 可以接上羅馬。目前在看托尼朱特的...
為什麼足球界知名的聯賽很多（如歐洲五大聯賽），而籃球卻只有乙個 NBA
風暴龍捲風 首先，歐洲國家很小，一小塊一小塊的，每個國家都有足球聯賽，而義大利 英格蘭 西班牙 德國 法國的聯賽影響力更大，水平更多，所以是五大聯賽。美國太大了，如果你把他看成好幾個國家組成的，那就絕不只是NBA乙個聯賽了。其次，足球在全世界的影響力更大。除了五大聯賽，像葡萄牙 俄羅斯 東歐等國家的...