陳奕迅的唱功是被高估了還是被低估了？

1樓：無條件

被低估了。別的不說，你聽完浮誇、反高潮、六月飛霜、陀飛輪、無條件、葡萄成熟時過後可以試著唱一下。然後最最重要的是，聽完唱完過後再去聽一下起點終站（live2015）就知道是不是被低估了

2樓：Es77777

如果他認認真真去唱每一首歌，大概就不會有人質疑了，但是太愛搞怪了...不過不搞怪就不是他自己了，我可能也就不會愛到紋同款文身了。

3樓：花大人喵

唱功不僅僅是指音高不高，還有其他很多很多很多...但是有些人並不了解而且也懶得了解，因為專業知識學起來挺累的，唱的高不高一下就聽出來咯...so...

4樓：

要不被噴的一文不值要不就是被捧得天花亂墜我覺得後者更可以接受一些。這我就不解釋了

至於說他音域窄不會唱高音大白嗓拿嗓子喊上去的之類的這些話都是一些黑子

麻煩您黑也要專業一點先做好功課找找幾個專黑陳的v去補補別張口就是一些拉低智商的話看著真的無語。。。。

5樓：harryliu

語感和歌曲處理吊打其他大陸歌手，穩定性和持續輸出不算頂尖。嗓子比較粗，有磁性和一定爆發力，缺乏亮度和集中。

網上要麼是把陳貶的一文不值，要麼是捧的天花亂墜，看起來比較討厭。

6樓：動若獺兔

被高估了。

陳奕迅除了擁有華語樂壇頂級的語感以外，發聲技術上是屬於比較一般的。首先他的聲音缺乏位置，喉音很重。而高音部分缺乏壓縮，導致發聲焦點大，非常不集中，粉絲吹上天的幾個現場包括陀飛輪，六月飛霜，基本都是靠吼頂上去的高音。

我本人還是很喜歡陳奕迅的歌的，去ktv經常點，理由就是因為音域跨度小，好唱，唱的好不好是另外一碼事。但我很喜歡的另外幾首歌，包括不為誰而作的歌，貝加爾湖畔等我通常是絕對不會在ktv唱的。

7樓：

陳奕迅算是低估了吧。

唱功很大程度上跟聲帶機能相關，這是硬性條件，機能越猛的越容易達到巔峰。

就好比打籃球，一定是身高臂展彈跳這些都達到頂尖水準的人才有可能進NBA。

但不能說機能猛/身體好就一定能唱的好，打的好。這是兩碼事。

陳奕迅歌曲的處理，包括咬字輕重，氣息深淺，聲線粗細，音色明暗變化的控制把握，毫無疑問都是最最頂尖的一檔，完全不遜色任何歌手。

很多歌手有非常強悍的機能，哇哇哇的隨便上5組，但中低音區的處理跟陳奕迅比就是弟弟。所以聽他們的歌會覺得高音很帶勁，但主歌部分簡直聽不下去，讓人想快進的那種。

8樓：

硬體（發聲/聲樂技術）被高估，軟體（情感表達）略被低估

潘乃憲說「陳奕迅發聲不科學所以唱功差」，梁歡說「陳奕迅唱歌像說話所以唱功華語第一」，這倆人說的前半句都是對的，後半句相差這麼大是因為兩人對唱功的評價標準不是同乙個體系，屬於誰也說服不了誰，不能算作高估/低估。

而諸如「陳奕迅音域4個八度」「陳奕迅belting技術很厲害」這種話，則根本不屬於「估」，而是徹徹底底的造謠。

9樓：柯老師

在對於歌曲的處理上，陳無疑是超一流的存在，並沒有高估，在我看來唱功其實不僅僅是位置、共鳴、閉合這些傳聲上的技術，還有一些看不到的譬如咬字、斷句、情感上的處理，這些東西往往是尋常人看不見的容易忽視的，而且很難成為體系的，這些東西在硬實力上看不出來的。

其實展現歌唱硬技術是有途徑的，就是將技術理論化的講出來，教學出來，像王力巨集，林俊傑，林志炫，楊培安這些歌手在節目裡都會提到自己對聲樂的看法，甚至會有教學的部分，Eason我暫時還沒看到有這樣的表現，可能他自己唱的好，但是講不出個所以然。

10樓：海爺

他開演唱會這麼多年了，說他低估也不至於，但肯定也沒高估。拿他和張學友比，可能是唱法比較費嗓，永續性不如張學友，穩定性也略差，需要氣息充沛。但是感情處理比張學友恰當。

張學友唱歌是被高估的。本來聲音天賦一般。不過張學友的藝術感知還是沒有被高估，張學友演戲是被低估的。

11樓：奕恆

不請自來

既被高估也被低估了

高估的是醫生的聲帶機能，他並不像JJ那樣注重提公升聲帶機能。比如從專業角度來看，2010duo演唱會，他的嗓子簡直就是災難

低估的是他的軟實力方面。我所謂的軟實力，是指對氣息和歌曲、詞的處理方面。同樣是duo演唱會，換其他歌手我覺得根本hold不住。但陳奕迅偏偏演繹出了一首又一首的經典之作