1樓：小小格調
一台普通的舊電腦和舊車，增不了什麼值吧
而一款舊的奢侈品手錶，可能還會漲價。
富人們玩的幾百萬幾千萬的表，除了戴身上彰顯身份和地位，獲得滿足感。他還可以收藏啊，可能不僅不會虧錢，還會賺很多錢。
這些商業頂級精英們應該不會做虧錢的買賣吧？
值不值錢，其實跟我們沒啥關係，因為我們不在那個圈子說智商稅未免太天真了些。
看一下這塊價值1.5億人民幣的百達翡麗
它製作於2023年，是世界上最著名的純手工製造的最複雜的懷錶。不管你喜不喜歡，它都是那塊價值1.5億人民幣的它。
反正我欣賞不來~
2樓：時尚大表哥
你買的不是表，是身份地位的象徵。
時尚大表哥：「億萬富翁入場券」理查德·公尺勒（RICHARD MILLE）
時尚大表哥：真男人定繞不過一塊「愛彼皇家橡樹離岸」
時尚大表哥：3分鐘讀懂百達翡麗鸚鵡螺NAUTILUS
3樓：GHGH
你有一萬塊錢，花一塊錢買個東西玩，你不會心疼，或者說不會在意，零花錢而已。你有乙個億，你花100萬買塊表，就跟有一萬花一塊是一樣的不在意不心疼，只是個零花錢。關鍵是你花這100萬買塊表，能彰顯出你的身份和地位。
值與不值，關鍵在於這個錢對你來說佔你多少的財富，又或者說這個錢能給你帶來什麼。
4樓：
我們所處的圈層「為了實用價值消費」，具體就是買來的東西必須要有生產價值；他們所處的圈層「單純為了喜好消費」，具體就是是不是有用無所謂，樂意就好了。只要彼此不越界就好了，用自己所在圈層的邏輯去推測其他圈層的行為且進行價值判斷，就是一種越界，徒增笑料而已……彼此不越界不judge，和平相處最好
我記得相對早的版本是「窮玩車，富玩錶，玩手機的大傻鳥」
5樓：天舶Tielbo
物質生活是我們日常的衣、食、住、行。精神生活是我們喜、樂、哀、嘆。兩者對於人們都是同等重要的。
每個人對於生活的態度是不同的...目標也不一致...如何看待物質生活與精神生活的需求...
每個人的要求都不一樣...平淡與安康的生活我認為是比較重要...如果太注重物質與精神上的享受...
會適得其反...健康的生活才是快樂的!只能說這也是別人在有了財富自由之後選擇的一種方式，並無標準的評判。
6樓：二奢營
今天在上海靜安區的洲際酒店展會現場乙個福州的商家帶了乙個小目標的手錶過來。
旁邊聽著這塊說是1600萬，原諒我也是第一次看。我是真好奇背後老闆的實力啊。
會場發現有趣的一點就是好錶的商家幾乎都是蘇州無錫南京寧波上海深圳廣州這一帶沿海省份城市。來自於內陸省份的商家帶來的大多是卡地亞歐公尺茄勞力士這種。也難怪我跟別人說這二手奢侈品賺錢，沿海城市的很容易相信，其他城市不少罵人的。
7樓：千九年
真的沒啥大用。
但換句話說，幾十萬，幾百萬能幹啥？
能做什麼產業？能搞什麼研究？
恐怕是都不能吧？
對於能夠改變世界的人，他們根本不在乎自己戴什麼表，也沒有人在意他們戴什麼表。
真正在乎的是熱愛。
這個世界上最難持續的東西就是熱情，就像小時候我很想要一套變形金剛玩具，現在買了放在家裡也不去動，只是讓它吃灰。
問題是你現在想要做什麼
喜歡手錶就去玩手錶，喜歡車就玩車，喜歡電腦就玩電腦.....
大家誰也不比誰高貴。
8樓：Joker Lee
你說的裝B和凸顯身份地位，其實是一回事，說得好聽不好聽的區別罷了。
如今的手錶，不要把他當作計時工具，當作乙個飾品看待就可以了。
你說要把錢投入到科研等等領域，沒有錯，這是個人選擇問題，自己的錢怎麼花都沒毛病，只要不違法亂紀那是你的自由。你認為研究乙個新課題有成就感，我就覺得大金鍊子小金錶有成就感，這兩者沒有高低對錯之分。
你覺得花5萬買個手錶是裝b，那花同樣的錢買個金鐲子算不算裝b？就是個玩意兒而已。
另外之前看過乙個國外的銷售統計，購買歐公尺茄和萬國品牌腕表的人群，有一大部分是醫生律師和科研人員，你說他們是不是為了裝B？
一提機械表就總有人蹦出來說是智商稅，走時不准還嬌氣云云。別的咱不說，至少能買得起用得上主流大牌機械表的人，我不覺得比看時間還得掏手機的鍵盤俠的智商差。
9樓：愛吃西瓜
如果是量產表的話，確實沒有投資價值，買來就虧。但是限量版的話，有部分表是具有投資價值的。不過有能力買幾百萬手錶的富豪，估計也不在乎這些，純粹是喜歡，買買買~
話說回來，幾百萬的手錶確實有它吸引人的地方，看我這篇文章，百達翡麗的貴有它的道理，瑞士百年的日內瓦印記都瞧不上，直接自己搞了個更高標準的百達翡麗印記，機芯優秀的打磨，還有百年的傳承，也有一些好玩的手錶例如雅克德羅的自動玩偶系列。
10樓：老豬佩奇
首先表是溢價非常嚴重商品，這種東西談它的的價值沒有意義。
再者買錶這種行為本身是乙個分配財富的過程，比如你有一百萬，你要分清這二十萬拿來幹嘛，那三十萬拿來幹嘛，做乙個規劃。
所以有錢人戴豪錶，也是個分配財富的過程，表本身值多少錢沒意義，而是他肯拿出多少錢去買塊表的問題。
然後你說你自己如果有有錢人買百萬名錶的錢，你會拿去做科研提公升自己，你怎知那些戴名錶的有錢人沒付出更多的金錢去創造自己的事業，做比消費更有用的事呢？
無非就是個投入比的問題，就像你可能沒有那麼多錢，但你仍然會投入一些給自己的愛好一樣。
總結的說，就是窮富各有各的活法。
11樓：我曾唱一樣月光
12樓：T0梯隊混子
別問值不值，所謂價效比，是估量一塊timepiece最無用的參考因素，如果watch是讓你你拿來看時間的，timepiece是讓你玩的而不是用來看時間的。
收入到那個層次水平的人，熱愛的產品本身實用價值會很低（別問，問就是馬斯洛需求層次理論），對於new money來說，就是用來裝逼的，對於old money來說，是熱愛這塊表背後的價值、歷史、文化，也可以理解為，你不是買的表，而是買的製表師的青春。反正不是拿來看時間的。
打個比喻，你出差，你可以選擇飛機高鐵用最快時間到地方，但是他們選擇四個博士生幫他們抬轎子過去，快？確實是你快，而他們享受到的是快感。
13樓：streetbar
一般來說，我個人覺得表有兩大種分類：工具表和工藝表。工具表的頂峰應該就是勞力士，主要還是當工具用，因此要突出走時精準、不易損壞等。
勞力士在往上的品牌，可以劃分為工藝表，並不突出實用性，突出的是藝術性、超奢性。當然，這些表裡也有工具表，不細說了。所以，那些很貴很貴的表，不能簡單的當腕表看，更多的當藝術品看，就好比喜歡古董的買個元青花乙個道理。
14樓：格瑞拉
在06年我上初中的時候我很想擁有一輛捷安特ATX680自行車，後來父母為了鼓勵我學習，咬著牙花了1498給我買了一輛，我感覺在那個年代1500塊錢已經算多的了吧，現在我已經快30了，上班也不少年了，現在還是有1500的捷安特自行車，我隨時都可以買，但是我已經不感興趣了。
能買的起幾百萬幾千萬手錶的人已經不在意它值不值了。
能買的起幾百萬幾千萬手錶的人已經不需要裝杯了。
有錢人買幾百萬幾千萬的表只需要感興趣。
當我還在考慮買60萬的車需要再攢幾年錢的時候，別人00後富二代第一輛車已經買911了，可能當我想著換RS4的時候，別人已經換成大牛了。
說到底因為我們不是有錢人，所以有錢人的快樂我們體會不到。
15樓：仇東東
值不值每個人的觀點不一樣，但是社會需要這樣的頂級奢飾品，對需要的人就值，不需要的人就不值。這些頂級奢飾品的消費人群本身就很小，普通大眾也就是看看而已。
人類歷經幾百萬年的繁衍進化，人類的相貌顏值為什麼沒有出現美多醜寡的普遍趨勢？
SKBY 啊哈，要進化就必須淘汰掉長的醜的，這樣醜的基因就不會繁衍下去，也就是說，長得醜的從現在開始就別找老婆了。其中就包括我。然而，有一部分人會通過自身努力，提高自身價值來找女朋友繁衍下一代。這其中也包括我。 鄧松山 大家變好看的邏輯首先在於長得好看的人因為擁有更強的競爭力成為既得利益者具備更多的...
為什麼史前會下幾百萬年的大雨
劉白 這說的是三疊紀晚期那場下了200萬年的雨卡尼期洪積事件吧不是很了解大略說一下 當時地球已經乾旱了近千萬年盤古大陸西北部大概是今天加拿大一帶還進行了幾百萬年的劇烈火山噴發 超量的二氧化碳排放造成了嚴重的溫室效應改變了地球整體的生態環境 對人類來說時間長了一點但在地質學上十萬年起步是基本千萬億萬是...
家裡欠債幾百萬，絕望的我何去何從，進來做個傾聽者吧？
後悔不已 感同身受，朋友 這種生不如死的生活，真是受夠了，可沒辦法，有時候真的想想也許這是老天的安排，唯獨面對，三十年河東三十年河西，再窮無非要飯，不死總會出頭！ 陳可心 一定，一定，看著本書 438天 慢慢看，焦慮不安，去沖個涼水澡，然後慢慢考，它會讓你重新活一次的 你要知道，生活就是這樣有時候堅...