1樓：咖啡上癮的宛宛
有這種儀式感也是不錯的，有點像是西方那一套，就是有負責公證的人，有見證人，宣讀誓言，領取結婚證，但是也許在國內的意義不是很大，因為在西方婚姻很多是有宗教意義的，也就是在神的見證下完成婚姻締結，也不完全只是一種儀式，也是一種神的見證和承諾。其實誓言的重要意義也是讓夫妻雙方了解不離不棄的重要性，不管對方發生什麼事情都不離不棄，但是又有多少人真的能堅守呢？
增加儀式感沒什麼不好，只是覺得也許收效甚微，還會造成尷尬的氣氛，因為總不可能穿著婚禮的服飾來領證，也許更想要的場景是在婚禮，穿著婚紗，說下誓言。
2樓：暮念兮
強化結婚頒證儀式感，我認為很好。一是重視結婚證的領取；二是珍惜結婚的來之不易；三是讓這種儀式感深入骨髓；四是每年紀念領證日，讓彼此牢記。這些的目的就是重視珍惜保護婚姻。
3樓：丁建說
個人覺得，儀式感重要，但不是最重要的，通篇宣告，我覺得最重要的是：
婚前輔導，戀愛輔導，幫助進入婚姻的新人建立好正確的婚姻觀和愛情觀。
4樓：黑色腦洞
是好事情。現在閃婚和閃離的太多了。儀式感多少會加重一些婚姻的分量。雖然不一定真的能改善，但是起碼可以讓當事人記憶深刻一點。
5樓：阿西子
我覺得這樣挺好的。現在的九零後，零零後，大多數都追求一種儀式感。「儀式感」這個詞出現在我們的生活中，好像給生活加了一點糖 ，讓我們感受到甜蜜 ，驚喜。（但儀式感肯定要有那個度的 ）
現在中國將強化結婚頒證儀式感，這點對於目前結婚的年輕人來說，也無疑是很好的。結婚嘛，絕大多數人肯定是開心的，能和自己心愛的人共同組成乙個家，成為法律上的一家人。這時的頒證儀式，相當於對他們感情的乙個見證，如此官方的見證，無形之中也加深了他們對於這段婚姻的重視。
有人說 ：婚姻是愛情的墳墓。這點不能用對錯來評價它。只希望在如今的社會上，我們都能對愛情，對婚姻保持期待，保持嚮往。
6樓：已婚男青年
記得我結婚的時候，起了乙個大早，就想第一對新人辦理結婚結果確實是第一對，但是辦理的人只花了一分鐘就辦理好了。
然後不鹹不淡的說了句，恭喜二位啊.......就沒有了宣誓的儀式呢，結婚神聖的感覺呢，全部都沒有了，我真心失望
7樓：思考人生呢
每個人心目中的儀式都不一樣。
婚姻登記要注重效率，畢竟領證的衙門是辦事機構。
注重效率的另乙個原因是，人不發昏，怎會結婚。要趁新人不備，讓他們進入圍城。如果等他們反應過來，結婚率又要降低了，哭唧唧。
8樓：癲波先生
想一出是一處的
想的很美，顯得有儀式感，結果是變成了流程走形式。
況且人一生最有儀式感的存在不就是婚禮嗎，花老多錢的，最後該離婚的不還是離。現在加個流程就儀式了、就莊重了、大家就有擔當了？
9樓：觀瀾
儀式感和批量生產是有矛盾的。
一想想走馬燈似的程式，以及布置的稍顯撿漏的會場，恐怕目的很難達到。
比如入party有儀式感，那首先不是想入就入，也不是一天入幾十批對吧。從申請，到匯報，到表決那是有手續的。不是發表誓言就有了儀式感的。
所以我怎麼看？雖然沒有什麼用，但為了領證，大夥就從個眾，跟著摻和唄。也許還是有償服務，登記處還能賺一筆錢。
10樓：風哭
動輒幾十桌的婚禮宴還沒有儀式感，還需要再領證的時候再增強儀式感？
要不統一每天早晨在天安門廣場公升旗儀式結束後發證，多有儀式感！
婚姻登記處拖延時間挽救婚姻的做法是否正確？是或者不是的理由是什麼？
阿韜 從個案而言，他的行為也許起到了挽救婚姻的作用，不過就職業準則而言，他的行為未必稱得上稱職，這樣的行為更加不應當提倡。婚姻自由是乙個不能撼動的原則，任何程式性的干涉，無論是出於什麼目的，都是對自由的干涉。希望我們可以警惕以善意為名 且不論是否以善意為實 的干涉自由的行為，自由的干涉其本身就是錯誤...
以前結婚證是手寫的，但是婚姻登記處查不到結婚登記。資料算是流失了嗎？
身邊有愛 我的一位同學結婚20年，估計在1999年左右吧，當時她們談婚論嫁時去了民政局辦結婚手續。但我同學年齡只有19歲 虛歲 沒有到法定婚齡，在女方找個人託關係開了個證明，把女方的年齡和出生年月改了一下，把姓名也改了 改名不改姓 所以她們順利的把結婚證拿到手了。她們算是合法夫妻了吧！後來過了十年左...