1樓：徐sir
神鵰遠勝於射鵰，和倚天相比見仁見智。
射鵰的公式大俠是典型的評書寫法，不是文學。神鵰人物出彩得多。尤其是中年黃蓉是能列到文學史的角色。
神鵰也不是沒有缺點。一是後八回有點蛇足(雖然我最欣賞小郭襄)，二是黃藥師比前作大為失色(似乎作者想讓他起到射鵰裡周伯通的作用)，神仙下凡落差太大了
2樓：胡蘭芝
金庸本人不這樣認為
你可以去看看射鵰的後記
他本人認為射鵰這本書。 情節熱鬧，人物性格簡單，缺乏真實人性的複雜。
他認為後來的幾本書對比射鵰都有了很大的進步。
這裡自然就包括神鵰
他自己在《鹿鼎記》的後記裡面。說到自己本人最喜歡的幾本。《神鵰俠侶》是排在第一位的。
3樓：聲茗顯赫
單論筆力神鵰肯定強於射鵰。至於你說的楊過動不動就哇的一聲哭這種符合人物性格的舉動也沒問題。神鵰比前期作品強的地方就在於金庸開始重視人物內心的刻畫，這樣使人物形象更加豐滿和立體，故事的推動甚至由角色的性格影響。
而不是像射鵰那樣，跑到乙個地方，觸發一下npc開啟乙個副本，接著再去下乙個副本這種模式。神鵰中也有幾個比較出彩的配角李莫愁公孫止裘千尺程英郭襄郭芙刻畫的不錯，其諸如耶律齊大小武耶律燕完顏萍就純粹是金庸湊cp的了。整體敘事風格神鵰偏浪漫。
筆力方面一部比一部好還是感受的出來的。
4樓：reflection
三本都已經看過，總體還是最喜歡神鵰文筆，囿於人物地點設定，神鵰總有一種仙氣飄飄的感覺，所以情感大都不落實地，只能是說現代人都不能很好的體會，至於倚天更接近人們本身的情感，自然讀起來可能更流暢。
5樓：以觀滄海
我給你說，就是故事不好。累贅的讓人蛋疼。寫到馮默風掛了就該直接揮刀自宮了。那一段寫的真的好，典範。
西山一窟鬼和公孫老綠那些章節看得我心臟病都快犯了，感覺眼冒綠光。故事累贅乏味，人格缺乏魅力。大鳥三部曲，金庸最好的配角都用給他親生兒子倚天屠龍記裡了。。。
而射鵰的故事實在太好了。沒法撼動。
神鵰，不知道為毛被捧上神壇。。。可能傑克蘇人見人愛吧。。
6樓：
就筆力來講，神鵰總體還是要好於射鵰。神鵰中段從重陽宮大戰開始，行文又比前半部要流暢。神鵰的問題是故事較散，不如射鵰倚天階段性目標那麼明確。
除去故事編排之外談文筆，射鵰是明顯的前期作品，文字達不到後來的簡練雄渾，神鵰算是轉型，鹿鼎笑傲最好，天龍私以為筆力不及這兩，但勝在故事立意雄奇瑰麗。
7樓：長河落日
個人覺得神鵰俠侶的文筆還是一如既往的棒，這本書主要的問題在於邏輯不嚴密，這一點趕不上射鵰。比如楊過所謂的殺父之仇明明可以說清楚的，但一定要拖到楊過兩鬢斑白才從柯鎮惡那裡知道真相，很大程度上靠這個誤會來推動情節發展；黃藥師那麼愛女兒的人，為了配合劇情居然十六年不見黃蓉，讓人覺得匪夷所思；還有金輪法王這個反派boss遠遠趕不上歐陽鋒，書裡旁白吹的武功如何如何高，但為了配合楊過出彩，多次在實力佔優的情況下莫名其妙的慘敗，這也造成了神鵰的武力值相對混亂。
造成這些的原因可能是因為和射鵰年代間隔太近，續書總是不好寫的，為了照顧新主角難免會出現邏輯漏洞。金庸寫倚天的時候就學乖了，刻意拉開時間段，等到神鵰中的主角都死光了故事情節才真正展開，下筆也就少了顧忌。
8樓：
我覺得神鵰最大的問題是不能讓人信服。
特別是裡面的楊龍二人，這兩個人更多的像是作者的提線木偶，讓他們哭就哭，讓他們笑就笑，讓他們相愛就相愛，說他們是曠世絕戀就是曠世絕戀。欠缺那種生動的魅力。
感覺神鵰是老爺子為了表現乙個主旨硬是捏出了這麼兩個人，因為太想表現主題，所以有了「人為加工」的痕跡，自然就顯得有點「怪怪的」。
9樓：
文筆沒變，主要是舞台布景和角色配置比較簡陋，是劇本的問題。
絕情谷佔的篇幅過多。比重這麼大的乙個場景，實際劇情人物只有公孫止一家三口。
配角描繪有失水準。比如蒙古三傑瀟湘子、尼摩星、尹克西的出彩程度遠比不上彭連虎四人組，耶律齊、完顏萍、程英這種具有巨大潛質的角色被浪費掉了。
多角戀刻畫一般。楊過和幾位女配的糾葛遠比不上倚天的周趙之爭，炮灰太多。
楊龍的絕世戀情實際到第三本就結束了，後期宕開一筆捧出郭襄這個經典角色，無奈出場太晚。
神鵰是我讀的第一本金庸，還是很有感情的，但確實不如射鵰，更不如倚天。
另，楊過前期很不討人喜歡，我讀的時候年紀小（12歲），感覺沒啥，年齡大了可能不適應。
10樓：李靖巖
神鵰的問題不是文筆，是故事。單從文筆來說，神鵰其實是偏華麗甚至有點雕琢的，但限於情節和主要人物皆沿襲射鵰，作者又愛惜羽毛，能騰挪的空間就不太大。而且當時金庸在現實中也很忙碌，也沒餘裕在人物情節上下功夫。
這樣神鵰就不可避免的寫得花一點。金庸在倚天裡寫渡難鬥楊逍，大半勁力在和殷天正硬拼，黑索招式只好偏於花哨。神鵰的窘境，正是如此。
後來金庸也學聰明了。倚天和神鵰之間，拉開了七八十年。這段留白一向被金迷公認為最有想象空間最有故事的留白。
其實好就好在老金沒寫。
11樓：
孔鯉先生貌似被知乎封了,答不了題吧。
先說看法,確實有尷尬的部分,我認為這主要是金庸急於求新,且傾注了自己的幻想而產生的。
就看楊過,這個角色是完全不同於之前的,金庸以前寫的主角都是正人君子,一心向善,從來沒有這種離經叛道,至情至性的,這是乙個好的嘗試,但要描寫好就沒那麼輕鬆了,會有一些誇張成分。
在這點上,射鵰的黃藥師其實一樣,都是經常大哭,狂笑,動不動甩人兩耳光等……只不過黃藥師是配角,給題主的觀感怕沒有楊過強烈
順便一提,離經叛道的塑造最成功,應該是令狐沖
《神鵰》本身具有比較強的浪漫色彩,這點在男女主的設定上也看得出來,都顯得有些虛無縹緲,一點不接地氣,像是金庸年輕時寫的作品一樣,充滿了少年人的幻想
金庸自己也說過楊龍愛情不怎麼真實
既然如此,可能金庸當時也並不很注重邏輯,所以才會有一百多歲會通靈的雕,莫名其妙的一見楊過誤終身,折騰來折騰去的楊龍……這些都是神鵰比較受詬病的地方,但是讀者看的爽,作者也寫的爽,何樂兒不為?
而且拋開這些,神鵰的開創性還是很大的,包括武功方面：獨孤求敗的幾個境界, 立意方面：俠之大者為國為民, 等等
所以把它排在六大長篇之末,還是有點冤了,文筆雖不及倚天,但比起射鵰應該也差不了多少。
大家如何看於正版的神鵰俠侶？
陳韋 李莫愁剛出場當了會物理學家，我很想問她冰魄銀針瞬間把人冰凍是什麼物理原理？於正生拉硬拽式的給每個人都按排了一段感情，使得劇情讓人覺得僵硬無比。看這些瞎編的感情戲，只能說于正毫無編故事的能力，編的故事漏洞百出，狗血不斷，講完故事的人總要語重心長的對楊過說一句遇到喜歡的人千萬別放手！看到這些總覺得...
95版的神鵰俠侶和06版的神鵰俠侶那一版更經典
天上的流雲飄 哥來給兩版神鵰俠侶的楊過小龍女打分吧，95版古天樂演的楊過帥呆了酷斃了10分，李若彤演的毀原著的老氣橫秋外國婦女不及格5.9分。O6版黃曉明演的楊過剛過及格線6.5分，劉亦菲演的頂級仙女小龍女最漂亮最經典最符合原著1O分。95版總分15.9分，06版總分16.5分，O6版勝出 踏海聽潮...
《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中少了小紅馬會怎樣？
淺花落 最開始，郭靖是騎著小紅馬走出大漠的，然後我們仔細想想，那馬不是一般的馬，速度自然比一般的要快如果騎著的是一般的馬那也就不可能在之前的那個時間點遇到黃蓉。好了，我不說你們也知道了 如果沒有黃蓉，那麼郭靖也就不會是那個郭靖了。可能會是乙個蒙古大將軍吧，結局是和華箏白頭偕老。也不會有什麼高明的武功...