1樓：
我覺得六部曲裡，最無感的是射鵰和倚天
可能我不喜歡這麼傳統公升級打怪模式吧
講愛情，講選擇，講衝突，更喜歡這些。
說神鵰配角塑造不好duck不必，黃蓉郭靖塑造的就很好。
2樓：西紅柿炒番茄
肯定是射鵰呀，奠定了東邪西毒南帝北丐中神童，還有九陰真經，天罡北斗陣等等。俏黃蓉，憨而俠之大者為國為民的郭靖。神鵰。
個人不喜歡，bug太多，格局太小，偏個性點。不覺得楊過是啥好人，也不是啥壞人，楊其實沒那麼多是非觀念，談不上大俠，充其量算乙個遊俠吧。或許，原來的名字比較好，天殘地缺，更能表達出人生並不是完美的內涵。
3樓：器宇軒昂
藝術水品的話還是神鵰高一些，從文筆來看，神鵰明顯細膩一些，當然也有可能是過兒心裡描寫比較多。
射鵰還有一些傳統武俠的感覺。
4樓：不想說
我覺得金庸寫文章一直不屑於重複自己。已經用過的角色設計、故事橋段、矛盾主線，萬萬不可再用第二次。十幾本故事，本本不同。
這正是我佩服他的原因。
5樓：772團程瞎子
我自己很喜歡射鵰英雄傳，很不喜歡看神鵰俠侶，因為感覺太虐了，而且情愛有點多。但是平心而論，神鵰俠侶絕對體現出了金老的高水準，我的乙個標準就是，郭靖。射鵰英雄傳裡讓人喜愛的真誠、質樸的傻小子，到神鵰俠侶裡的大俠，一點沒變味，這個很難得，畢竟你要寫楊過，楊過身邊有一尊神，郭靖光環太強，楊過沒法成長，削弱郭靖，又看的和射鵰矛盾讓人膈應。
但是金老就處理的恰到好處。對比很多作品的續集，一旦主角變化，前主角往往都會被砍智商來給劇情留空間，但是神鵰俠侶裡的郭大俠卻在為楊過劇情發展的同時，如同陳釀一般更讓人喜愛。
6樓：Per
創作技巧上神雕高，但是要問藝術水準的話還是射鵰高。
神鵰最大的問題其實出在楊過這，其他角色本來塑造的挺正常的，結果一和楊過接觸人設立馬就開始崩了，一次兩次乙個人兩個人也就算了，但是這種情況在神鵰裡面出現的太頻繁了，其他角色就好像不是活生生的人而是用於塑造楊過的工具人一樣，這種很嚴重的問題一般經常出現在龍傲天瑪麗蘇類網文裡面，金庸犯這種失誤個人覺得挺離譜的。。。。。
7樓：老蔣
射鵰在寫故事，神鵰的時候老爺子想寫點人性，就把環境往極端了去寫，但其實很多地方經不起推敲。也是功力未到之故。
真正往人性骨子裡去寫的是天龍。
到鹿鼎記時，爐火純青，行於所當行，止於不可不止，返璞歸真寫了乙個最普通的普通人。
8樓：路人紳士
如果從故事情節來看，射鵰的故事邏輯更加嚴謹，鋪墊轉折處勝於神鵰。
從人物塑造與辯證三觀來看，神鵰更加出色，將兩代主角的精神提煉成了大我與自我的兩個英雄觀（無高下之分）。
9樓：
我選射鵰英雄傳。
恰好剛剛看完這兩部的世紀新修版，陡然發現在神鵰中，楊過救過半本書的人物，他是許多人的救命恩人，這其中甚至包括金輪法王。為了凸顯人物，這種寫法十分生硬尷尬。
另外在神鵰中，連上本書的男主角郭靖也變成了個十分古板守舊的怪物，心中除了襄陽城和民族大義幾乎什麼都不存在。他對於黃蓉的情感還和戀愛一般，但對於新出現的親人，例如女兒郭芙郭襄郭破虜，幾乎沒有一點關愛之情，至於徒弟二武，更是沒有什麼正面接觸。
可以說書中描寫的好一些的配角全是女性，男性配角基本都是為楊過做陪襯的，單薄且無力。感情戲內心戲的話，神鵰還是很好，蕩氣迴腸，楊過內心可以說在一次次反覆中步步成長，這一點比很多書都強。
射鵰也並不見得樣樣都好，但總覺得人物更鮮活一些，情節熱鬧一些，更有歷史感，也鋪墊了很多配角的命運。而且射鵰不會再三強調男主一生孤苦，只有女主憐我愛我這樣自傷自憐的話語。女主也不必處處強調單純冷漠，所以給一次次不合理的離去強行安排理由。
以上僅是個人感受。
10樓：南瓜媽媽有話說
不開玩笑，神鵰，作為文學作品，有些地方其實寫得挺敷衍。
射鵰的文學性很高，寫出了人世的苦，也寫出了歷史感，還很勵志，神來之筆不要太多。
神鵰俠侶故事具有特殊性，當然也有感動人的地方，但是很多地方，確實有博君喜怒的感覺。比如楊過的一些心理描寫，一些武打場面，還有小龍女被奸那一段，寫得都差強人意
11樓：紫荊銀杏
我最佩服金庸的在於他的勇氣，
在金庸最知名的作品裡面《射鵰英雄傳》《天龍八部》《神鵰俠侶》《笑傲江湖》《倚天屠龍記》，只有倚天和射鵰算是傳統英雄成長，打怪公升級的傳統結構。
射鵰那樣，倚天那樣，是最好寫的結構，有很成熟的正規化，乙個揹負血海深仇的少年，在斗羅大陸裡面用過，在鬥破蒼穹裡面用過，在星辰變裡面用過，他打怪公升級，中間有各種機緣巧合，最後成長成為乙個大神，說穿了也就那麼回事。
而《笑傲江湖》不一樣，一開始登場被滅門的林平之原來只是個配角，真正的主角登場居然這麼晚，而且大半本笑傲江湖，令狐沖都揹負重傷四處遊蕩，完全沒看到什麼俗套的打怪公升級模式。
《天龍八部》主角一登場就是江湖最頂尖的高手，北喬峰南慕容，名聲響遍武林，現在有幾個作者敢這樣寫？主角一登場居然就是天地間至強者，後面怎麼展開呢，而天龍八部是三大主角，蕭峰段譽虛竹，以普通作家的實力，有誰這個自信去創新玩三個主角的模式，就以唐家三少最得意的作品來講，斗羅大陸中期後期重心幾乎全部在唐三身上，其實前期也挺明顯的。
金庸不僅僅有勇氣，敢去挑戰這種傳統，而且他是以無比老辣的文筆和大局觀，把神鵰的故事講好了。
不僅敢上，而且能贏。
他不是唐家三少寫斗羅大陸23456那樣頂著讀者罵聲，厚著臉皮圈錢，而是真正把《神鵰俠侶》寫作成功，成為射鵰三部曲中不遜色於射鵰英雄傳的作品。
射鵰英雄傳也許更加蕩氣迴腸，但論起難度，神鵰才是最難的，金庸為我們完美展示了一次範例，那就是續集該怎麼寫？
主角形象對比，劇情對比，主題對比，前作主角的去向，
比如在主角身上，我得到乙個重要啟發，那就是主角最好不要重複，郭靖愚笨，楊過精明，郭靖忠厚，楊過灑脫，郭靖以天下為大義，而楊過以情動人，
一切一切，都值得所有人認真思考
後之來者，亦將有感於斯文。
12樓：
雖然我是小龍女的粉絲，寫的《神鵰俠侶》回答數量遠遠超過《射鵰》，但如果我要被隔離乙個月，只能帶這兩本書中的一本，那我會帶《射鵰》。
和藝術水準無關。
我覺得《射鵰》的想象空間，比《神鵰俠侶》大得多——它可以衍生出《東邪西毒》《東成西就》這樣的同人電影不是沒有道理的。
原因之一可能是《射鵰》中的反派很給力，歐陽鋒、楊康、梅超風、歐陽克、裘千仞，也許還要算上半個黃藥師。
相對來說，《神鵰俠侶》是一本「小而美」的書。
另外，我更願意帶《倚天》。
《功夫》中雖然包租公包租婆名叫楊過小龍女，但那不是《神鵰俠侶》同人電影好吧
13樓：關於曾經
從創作性來說射鵰高，開創了新派武俠的先河。從藝術水準和寫作技法來說，神鵰更高，基本上達到出神入化，爐火純青的地步，這書你得品，我看第一遍也認為不好看，感覺節奏拖拖拉拉，劇情期期艾艾，完全看不下去，沒有射鵰那種節奏明快，懸念從生的感覺。但是看第二遍完全就不一樣了，再看射鵰感覺金庸筆力不足，劇情中有很多刀鑿斧穿的痕跡，具體表現就是感覺寫著寫著沒啥寫了，然後主角閒逛觸發劇情。
但神鵰俠侶就不一樣，完全是劇情帶動人物，水到渠成，洋洋灑灑，尤其是主角楊過性格的轉變不是一蹴而就，而是精雕細琢，慢慢打磨而成的。
14樓：鬼冢
我先看的黃日華版射鵰，再看的神雕書，最後看的95版神雕。雖然我更愛神雕，但不得不說，就原著書來說，神鵰略次於射鵰。神鵰能到目前這個高度，更多的是依賴95劇版的巨大成功。
能將這個略小的故事拍得這麼成功，更多的是依賴成功的選角及演員的發揮，我敢說神鵰以後的翻拍率肯定是幾部長篇中最低的，因為真的很難拍好。
15樓：溪九
射鵰英雄傳
人物形象塑造上。射鵰主角靖蓉關鍵抉擇由性格來驅動，你讀來不會有奇怪感，並且理解靖蓉抉擇下的精神核心與信念，郭靖做事原則性強，他是個寧肯負自己不肯負他人的人，兒時救哲別，新盟舊約面對華箏婚約的抉擇也是，一開始順從內心心意，取消與華箏的婚約，後來托雷拿出結義之情，你母親我也會好好贍養，不管從有諾必守的道德層面講，還是兄弟情，恩情，多年情分，絲毫不會比與黃蓉的愛情低，所以郭靖選擇完成訂下的盟約，第二次關鍵選擇是在花剌子模，又一次面臨了愛情與蒼生的選擇，一他可以以戰功向成吉思汗提出解除與華箏的婚約，二他提出城裡的百姓都歸他成吉思汗就無權屠城，選擇的天平無數次把恩情或蒼生的命運與他自己的愛情擺在一起做比較，他做出的選擇都是發自自己的內心信念出發，雖然這對愛情而言不公平。但是他對愛情就不忠貞不一往無前嗎，不，黃藥師露骨的討厭不會讓他退讓，一路上揹著黃蓉求醫南帝，即使是死亡也不能打敗他讓他與愛人分開一朝一夕。
射鵰另一女主角黃蓉就更精彩了，她的光輝無與倫比。她不是郭靖的純白，她道德方面的選擇存在不少灰色地帶，可她的情義的深度你讀一次就一次感嘆不會有更完美更真摯的詮釋。
俠骨柔情，情深而義重。「他心中只有我乙個，我心中便只有他乙個」，這是她愛情的誓言，她要的愛情一心一意，自己也報之以一心一意，這是怎樣的浪漫。郭靖決定完成舊約，她迷茫過也痛苦過，但這不會擊敗她，既然這婚約由成吉思汗所定，那麼解決方法只有從成吉思汗入手，黃蓉幾乎是想到了非常完美的辦法一一以戰功與成吉思汗做等價交換，如果沒有出現成吉思汗下令屠城一事，她已經爭取到她的愛情。
「生，你揹著我，死，你揹著我」，倚天我們知道她的結局，用生死相隨來守護自己的愛情，是浪漫的極致了吧？這不只是說說。射鵰令我感動的也有她的親情對師徒情，於黃藥師桃花島而言，她是個嬌頑的，但也是個勇於闖蕩江湖又能令桃花島發光的女兒，如果沒有她踏出桃花島，她唸出「桃花影落飛神劍，碧海潮生按玉簫」的一刻，便讓讀者對桃花島充滿了嚮往。
海島護七公，蓉兒是個可以託之以命的人。安全可靠。
俠骨柔情，情深而義重，
熱烈燦爛，狡黠而多智，
性格詭譎，心狠也心軟。
神鵰主角，楊過給人印象深刻，內心掙扎精彩，楊過大部分決定令人能理解，也非常符合他的個性人性。但是小龍女出古墓後的大部分行為令人？？？
配角刻畫：歐陽鋒VS金輪，
反駁前面射鵰不好，人氣不如神鵰的言論。
京東，噹噹銷量排行可以實時查。都是射鵰銷量比神雕高。
補充：18年香港公共圖書館借閱量射鵰
朗聲圖書館官微回答金書銷量第一是射鵰
《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》中少了小紅馬會怎樣？
淺花落 最開始，郭靖是騎著小紅馬走出大漠的，然後我們仔細想想，那馬不是一般的馬，速度自然比一般的要快如果騎著的是一般的馬那也就不可能在之前的那個時間點遇到黃蓉。好了，我不說你們也知道了 如果沒有黃蓉，那麼郭靖也就不會是那個郭靖了。可能會是乙個蒙古大將軍吧，結局是和華箏白頭偕老。也不會有什麼高明的武功...
金庸的三部曲，為什麼《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》成為佳話，而《倚天屠龍記》卻反響平平？
靈魂鬥者 70後80後話語權是真的大。反正我只覺得胡歌的郭靖演的真好，蘇有朋的倚天好看極了，劉亦菲的小龍女可太美了，陳小春的韋小寶絕了，新三國演的也不錯。梅羅就是天下第一，庫里就是前無古人，武磊就是中國球王，略略略 起名字什麼的最麻煩了 射鵰英雄傳中，郭靖的人物形象是誠摯樸實，可以掌管大事，只有小事...
《射鵰英雄傳》 《神鵰俠侶》裡，五絕的武功一直在吃老本嗎？
都中文士 首先，什麼叫 吃老本 沒有創出新武功 安於現狀。因為學武忌諱心有旁騖 貪多嚼不爛，把本門功夫練到化境就足以成為江湖的傳說。參見法王指點楊過時說的話。另外郭靖從始至終也沒自創過什麼功夫，照樣是巨俠。淡泊名利，不輕易現身江湖 不思進取。既然是五絕，本來就是 神龍見首不見尾 的，甚至廣大普通江湖...