1樓：賈立一
兩者工作關係沒有什麼必然聯絡，影評人需要可以「評」電影的各個方面，包括劇情。而編劇需要「創造」電影中的劇情。 所以……你看，就沒有什麼聯絡嘛。
【況且說實話，國內現在就沒幾個靠譜的影評人，要麼就是被收買的槍手，要麼就是把評電影只看劇情只評劇情的貨色。】
舉個例子，乙個好的食評家和乙個好廚師（更確切的說是切菜工或者某乙個環節的工人）有什麼關係？
2樓：書書
都是碼字的，有共同點，角色可以互換。編劇可以寫出好的影評、影評家也能編出不錯的劇本，但角色互換後想做到行業中『最好的』很有難度。
不過，似乎成名的編劇一般不屑於寫什麼影評。
3樓：張小北
這是兩種不同的工作，之間並無必然聯絡。
我認識的轉行做編劇的影評人（注意！「轉行」），都得從頭學相關編劇專業的知識。要說優勢，無非是基礎相對好一點，比如看片量多一些，對影史了解多一些。但這些和好編劇之間並無必然聯絡。
好的編劇一般來說寫影評肯定會不錯。但我認識的編劇裡沒有人寫影評，因為從職業化角度來說，既然進入創作行列了，就不便再去評議他人作品了。
如何評價「00後不一定是好孩子但一定是好家長」這句話
centralair 我05的，覺得家長與孩子之間，更多應該在意的是理解與感同身受。去當孩子的朋友而不是意義上的監護人。去理解孩子內心而不是一味的強加指導。幫孩子去認識周圍的一切，不只是童話的美好更重要是社會的殘酷。讓他們去愛上這個世界，去愛上生活。去支援他們。因為我們的家長沒有很好的去教育我們，也...
工程師文化對企業一定是好的麼？
修修 每天在做實事的人看見不做實事的人心裡確實是來氣。這很正常，只能是相互理解。hr這輩子也不會理解工程師的思維方式，也不會有工程師的學習能力。人不能閒下來，閒下來就容易出事。hr其實還是太閒了。大部分技術不錯的工程師都是非常單純善良的。這讓我不禁想起來我的一次面試，hr喜歡各種曲解我離開上家公司的...
如何看待好企業不一定是好的投資 壞企業不一定是壞的投資？
公尺蘭馬爾克斯小波 短期內公司資產結構不合理 但長期內公司發展前景一直都很好 不代表就是對投資者不利啊，投資是否有價值，股東權益最大化也要考慮對未來公司的預期啊，只要公司未來的發展前景很好，而且目前公司股價對於投資者來說又是有利的 經濟的 那麼對投資者來說這不就是一項好的投資嘛 我認為 如果要理論分...