1樓：六六SAMA
看周國平的時候，有時候覺得自己淺薄，有時候覺得他像個腦癱，怎麼都提不起興趣，但是寫作能力擺在那裡，respect。
但是再要我讀，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2樓：何謂法兮吾之生兮
我終於知道對於周國平先生的書的排斥感是為什麼了。以我的愚見，可以看見漂浮於字面的洋洋自得，一些自然而然的東西私以為是沒必要刻意寫出標榜自己的。有自知之明並且懂得欣賞自我固然是好，但是不必要自視過高，真性情真隨和是可以和所有人打成一片而非孤芳自賞。
所以這就是在中國提起蘇軾大家都會會心一笑的原因吧。
當然這只是我的一面之詞，但是很多作者其實都是這樣的，為自己乙個方面被世人肯定就理所當然的認為自己全是好的，這也是為什麼比起楊絳先生我更對錢鍾書先生心悅誠服。所以，對生命的清醒看待和對自然的珍愛，比起周國平先生我更敬佩林清玄先生。而我只是一介俗人，所以好像確實出現了捧一踩一的現象。
但這不過是我的愛憎分明。
當然，周國平先生確實算得上是個厲害的哲學家。也許會有未知全貌的評價不夠客觀的問題，正在研究中。
3樓：小素
我覺得他們沒有，自己的人生。
看他的書就看他的書就好了，好的就吸收，壞的就去掉，完全憑自己理解。
為什麼非要深究他這個人是什麼樣的呢？
過好自己的人生就好了。
4樓：木鐸有心
我本人非常喜歡看他的書，偶然上知乎看到了一些對於周老先生的評價有點詫異，甚至覺得不可思議，因為他在我心目中是高大的，深沉的，具有豐富學識的學者。
有人因為他對於女性的看法而覺得他看低女性，可我讀他的文字只覺得他眼中的女人是男人貼近地面的紐帶，連線生活的紐帶，他眼裡的女性是神聖的，有的人說他發言女人不適宜研究哲學，可她並沒有就此有絲毫歧視女性的意味，他是說了他的觀點，為什麼不去細細品讀一字一句呢
還有說他的觀點大多空洞，虛假，憤慨的指責為雞湯，什麼是雞湯，他的觀點出發與對人生的啟迪，智慧型的生長，宇宙，虛無的思考，看得懂那就是乙個智者對你的諄諄教誨，看不懂那就是雞湯，或者廢話。
他的文章的確有過多重複，新意不多，他自己也在書中提到，書寫的多了難免重複，可他作為乙個學者，乙個長者，乙個作者，把自己的人生體悟，學術體悟，述而作，讓我們後者得以看到，真的就夠了
那些黑他的人，你有本事出一本書，自己有耐力有毅力創作一本書，那我也佩服你！
5樓：無名氏
關於這種作品裡蘊含的倫理價值難道不應該源於原著嗎？你這張冠李戴的解讀不合理吧？
還有這解讀，虧你能從這拍的一塌糊塗的爛片裡看出點原著剩餘的殘留，敢情以後所有的電視劇集都找底蘊深厚的原作來拍好了，這樣不管拍的多爛，都可以被你這樣的人誇上天呢。
另外，可愛強大還關懷，江湖俠義不就是路見不平拔刀相助嗎？我倒是覺得這是原著對傳統武俠的回歸，裡面都是正常江湖操作，所謂「俠」不就是這樣的嗎？只不過主角是女性罷了。
真的對周國平很是失望，這番話混淆視聽，忽視真正有價值的東西，哎。
（別是被資本裹挾了）
（微博真是個鬼地方，學哲學的人都能瞎了眼，生硬地去迎合烏合之眾的看法）
6樓：飛吧飛
大部分回答大概都是這個意思，周國平有他的好，乙個字也讀不下去未免誇張，等等等。這當然是誇張，我不是乙個字都讀不下去，但我確實讀的如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉(趕個語言潮流)。好多人都提到自己小時候在十八線小城市第一次讀周國平覺得還是有啟蒙意義的，這樣的話對於評價乙個哲學研究者的意義是什麼？
我也是三四線小城市長大的孩子，我對於高中曾經也讀也喜歡過郭敬明表示：內蒙古呼和浩特市應該對我的文化教育道個歉。wasteful indulgence.
7樓：雲朵
8樓：川上河
倖存者偏差。要知道，世界上「不懂得思考」又「喜歡叫」的，這兩種屬性往往會同時出現在乙個人身上，而這種人也永遠不在少數，至少，對這個時代來講。
周國平的作品我沒有全部看過，但不能說看得多，也不能說少。偶爾翻閱幾篇總會令我受益匪淺，其所思印證我所思，其所想梳理我所想。相比起我對一些規律和原理的形容和闡述，周老師的用詞用語總是比我更加精確和直戳本質，能夠明顯體會到其構建的思想體系是紮實牢靠和專業的。
任何創作物都需要受眾。對於有著自己生活信念的人，哪怕這一信念不建立在真實之上，只要這一信念足夠令自己主觀感到安穩，追求本質對他們而言就毫無意義，甚至覺得虛偽飄渺，唯有自己生活中的「鐵則」才是無上至理，除此之外的事情，他們無法理解，也不想理解。
9樓：DR.YAO
可能是黑平師最早進行哲學普及，破壞了大家心目中對於哲學的幻想？
（哲學就是不應該通俗化，平師兄有幾篇C刊，明顯是不務正業嘛。）有一說一，平師兄的某些文章確實有點灌水（這不是哲學普及的需要嘛）。
作為中國的初代哲學網紅，我覺得平師還是很厲害的，工作也很有意義，不然尼采在中國的知名度怎麼可能那麼高呢？
看到乙個平師私生活的gossip，當然，就供各位看官參考了。
10樓：詩與星空
很多知乎er都有精神潔癖，廚師不僅僅要做的飯好吃，還要樣貌英俊，兒女雙全，家庭幸福。
周國平的書還是很好看的，他翻譯的一些尼采的作品也很棒，至於他是什麼人品，我個人覺得不太重要，當然你覺得很重要那是你的事。
牛頓的人品如何？沒妨礙中學物理老師逼著你學牛頓力學，也沒妨礙高數老師逼著你學微積分。
嘲笑中中國人遲鈍又骯髒的愛因斯坦如何？沒妨礙相對論作為教科書... ...
11樓：想和海參一樣閒
因為他是個人，活生生的人，人嘛肯定有缺點，甚至在不同時間，不同的人看來都有不同的缺點。至於為什麼有這麼多人，那估計是他主動表現出了部分缺點，名氣還大。和他相反的是飯圈明星之類的吧~（非確定句）掩飾缺點，名氣還大
12樓：CarmenW
因為他只愛自己啊，他不愛妞妞，把她當做自己的造物，不容忍她殘缺的活著，也不放她死去。他作為乙個生命，讓另外乙個人的生命承受了無盡的痛苦。而他本不該有此權利。
甚至，他享受「悲傷」彷彿自殘的人從中得到快感，他從妞妞的痛苦裡為他自己汲取悲傷，彷彿汲取他生命的養分一樣，以至於要出一本書來剖析回味。
扎根於他人痛苦的扭曲生命，周國平的惡早已經遠甚於很多人黑他的「涼薄」
13樓：愛罵人的小陶
跟風，不就就這麼簡單嘛
那些說周國平虛偽、無恥、人品有問題的人，你們認識周國平嗎？你怎麼知道他為人不行？聽別人說的？
對於周國平的書，不喜歡看就不看唄。
說周國平的文章假大空，從另乙個方面來說，他的文字也是通俗易讀才讓這麼多人黑他吧，能說出那麼多的人生哲理的人，道理是也好，否也罷，最起碼比普通大眾的思想要深刻得多吧。
14樓：「已登出」
關鍵現在的人對名人品行過分苛刻，即使是古代人，也恨不得他們個個都是符合自己道德標準的聖人，只要一件事情做不得當，得罪弱勢群體，就口誅筆伐鄙視人品。
你們可千萬千萬千萬小心不要成名啊！否則哪次行為不當或黑歷史被翻出來，你就算死了別人都戳著你脊梁骨罵。
15樓：慵懶
我讀他的書應該是初三把。我自認為自己讀書也是各個方面都有涉獵，他的書也許對當下並無實際的幫助，或者也讀不出來什麼趣味性，但我覺得大抵算是大腦的一瓶降溫劑。那段時間很浮躁，他讓我獲得了短暫的寧靜，雖然他的很多觀點我也許並不能報以認同，但是也可以從自己不贊同的地方來引起自己的思考，並且他的書，也多多少少讓我擯棄了一些急於求成，攀比的心態。
若非說假大空，那我倒覺得任何一篇科學理論性文章都是假大空，你可以實踐？牛頓第一定律難道不是假大空？一本書無所謂它寫了什麼或者寫的好不好，重要的是你讀完是否能對你自己有一些益處，只要有，那對你便算得上是好書了
16樓：郭正安
作家被黑的唯一原因就是太出名了。
文化是多元的，某部藝術作品，某個作家總會有一些人喜歡，也總會有一些人不喜歡。
但最怕的就是因為自己的不喜歡而去妄加評判。導致後面的人因你的評判，而放棄去了解乙個偉大的思想，錯失一段靈魂的成長。
有時候我們總是那麼匆忙的相信那些自以為是，妄加揣測，不經證實的虛偽之言，而不去閱讀那些藏在作家字字真情後的赤忱靈魂。
如果真的對哪個作家感興趣，就去讀它的書，用文本來和他對話吧。
17樓：柚子寧
沒有黑他的想法，因為他的一些文字我覺得還挺有趣的。只不過有篇文章和我三觀不符所以不想再看他的書了。
唯讀過他的一部作品《我喜歡生命本來的樣子》，我並沒有深入了解過他，讀這部散文集是因為我看到他的一段話寫的很有趣，就是「我天性不宜交際」開頭的那段話。當時看到覺得很有意思，就找了作者的作品看，然後就……如圖。這部散文集裡的這篇文章讓我沒有了再看一本的想法。。
我不能接受他的觀點，在選擇步入婚姻時就應該做好與對方攜手一生的準備。婚姻一定是建立在忠誠與責任之上，如今也是一夫一妻婚姻自由，如果和另一半在一起實在覺得互相折磨，實在是忍不住找別人出軌，那就協商離婚再尋他人好了，什麼叫寬容偶然的出軌行為？看到這篇文章我滿頭問號(˙ー˙)
18樓：「已登出」
唯讀過《妞妞》，當時帶給我極大震撼。至於有的人說以女兒夭折賺錢，我的觀點是書中有寫這本書的原因，具體記不得了，總之是寫給她女兒的。
19樓：功夫熊貓
如果他但是寫了一些不痛不癢的文字，大家不會太過黑他。他的文字的確淺薄，中學生看看是可以的，不過乙個60左右的人還天天在微博上發些雞湯也的確是膈應。
黑他的關鍵點是他的人品，他的虛偽軟弱，他的自私虛榮，他的狹隘濫情。目光犀利的讀者從他的部分作品中可以判斷出他的人品。那麼他的所謂哲學也只是掩飾他自己的包裝，他用自己的哲學編織了一張張網，把自己隱藏的嚴嚴實實，以至於連自己都看不清自己，哲學家自欺的可怕之處就在這裡。
20樓：屋頂晴朗
我今天剛剛看《尼采，在世紀的轉折點上》，我覺得極好，他將哲學與自身的理解結合，變的通俗易懂，他有這樣的理解力與才情。但是為什麼都得牽扯到人品呢
21樓：
我只看過他的妞妞，並認為週是乙個很優秀的作家。
有人說周拿自己女兒的夭折賺錢，有這麼多持這種觀點的人也算是人性本惡的明證了吧。
我記得周在書裡寫，大意為「妞妞很喜歡拿起隨便一本書說：妞妞的書。那我就真的為她寫一本書吧，一本真正的『妞妞的書』。」
這本關於生產，死亡，親情的書，我翻了至少有五六遍，每一遍看都頗受震動。
距離看這本書已經十年，我卻依然能記起書中的很多文字並感到動容。
22樓：Viola
本來對他挺路人的，但是最近讀到他的《憂傷的情慾》，真的是不得不黑他，對於女性的描寫使我感到極度不適，整本書都給人一種女性是男性的附屬的感覺，女性的作用只是使男性更好的認識世界？？？
隨便摘錄一段，真的相當不適
「看見乙個美麗的女人，你怦然心動。你目送她楚楚動人地走出你的視野，她不知道你的心動，你也沒有想要讓她知道。你覺得這是最好的：把歡喜留在心中，讓女人成為你的人生中的一種風景。
乙個漂亮女人能夠引起我的讚賞，卻不能使我迷戀。使我迷戀的是那種有靈性的美，那種與一切美的事物發生內在感應的美。在具有這種美的特質的女人身上，你不僅感受到她本身的美，而且通過她感受到了大自然的美，藝術的美，生活的美。
因為這一切美都被她心領神會，並且在她的氣質、神態、言語、動作中奇妙地表現出來了。她以她自身的存在增加了你眼中那個世界的美，同時又以她的體驗強化了你對你眼中那個世界的美的體驗。不，這麼說還有點不夠。
事實上，當你那樣微妙地對美產生共鳴時，你從她的神采中看到的恰恰是你對美的全部體驗，而你本來是看不到、甚至把握不住你的體驗的。」
同時讀的《月亮與六便士》裡「巴黎之行該說的都說了，雖然我覺得就此罷休對斯朱蘭太太不厚道，但斯朱蘭的冷漠真叫人沒轍。我做不到女里女氣拿一件事囉嗦三遍勁頭不減，只好自我安慰：探探斯朱蘭心底的想法應該有好處。
」雖然是在貶低，但他是站在性別平等的角度去評判，他的書中同樣有很多對男性行為的貶低。讀起來不會使人感到不適，反倒有調侃的感覺，讀起來很有趣。
毛姆只是在針對行為，而周國平是在針對性別，女性又豈是他可以隨意輕賤的？
為什麼BLACKPINK那麼多人黑？
我就想知道她們家還有幾個理智粉，特別是微博上？就說乙個吧，油管破億很快，大頭在東南亞，公司拉大字報登頂歐美，絲毫不提東南亞粉絲。哦對了，銷量大頭是中國粉絲，也是隻字不提，狂舔歐美。不知道，就覺得你們粉絲挺慘 成員划水，沒有團魂，人設痕跡太嚴重，不會作詞作曲，歌詞沒營養粉絲ncf低齡粉太多，只撕逼不做...
為什麼那麼多人黑庫里
林與夏至 很簡單，當聯盟裡面那麼多人靠著身體死打活打打拿了mvp，總冠軍，乙個毛頭小子靠著最省時省力的方法拿了總冠軍和mvp，是個人都不會對他有好脾氣的。但是，你還是要承認，我庫牛皮 樹大招風唄。平心而論，這些籃球運動員，都是一幫五大三粗的學渣，沒什麼文化，大嘴巴，為了彰顯自己的不凡diss這個di...
為什麼那麼多人黑李世民？
chenfugui1990 關於這個問題，我先做乙個總得回答 第一，沒有人要黑李世民 第二，李世民的所做所為，從來也不需要有人染黑或者洗白。第一，沒有人要黑李世民。李世民是何許人也？那是大唐的一代聖君，中國歷史上少數幾個能被評為千古一di的人。由這樣的乙個人打造的大唐江山，由這樣的人創立的不世功業，...