1樓：
第六季第四集是李誕在奇葩說的高光時刻
用戲謔的方式反駁了對方的論點用通俗易懂的方式把道理講得非常接地氣最後還上了一番價值深刻地指出 「正是那些為了巨集偉事業和遠大目標，而不計後果犧牲小貓的人，才頻頻的讓我們的世界陷入大火。」
全場炸裂啊。這麼淺顯連楊超越也幾乎聽懂了哈哈哈
2樓：wjt9866
蛋總這次確實是做了功課的，表現比上一季強太多！首先，他很聰明，能夠最快的速度適應奇葩說的觀眾口味，懂得怎樣得票。
其次，他很好的運用了脫口秀的形式辯論，這方面比同一型別的胖姐姐傅首爾強太多。
第三，也是最關鍵的，他看似簡單的嘻笑怒罵的觀點，直擊對手要害，關於知識分子或者說精英階層不顧底層人民死活，只管實現個人理想的錯誤價值觀拔的體無完膚！黃執中輸的心服口服了！這種觀點是高曉松蔡康永之類的高人，最常使用的！
本次辯論最佳發言肯定是李誕，其次，薛教授的遠近分析也很好，有知識，有深度！蔡康永的這次發言叫我失望了，沒有找到更好的點，他的那些論述很難得到社會底層的同情，也只有精英階層能理解。
3樓：深藍色礦泉水
印象最深的是李誕在奇葩說的兩段話
第乙個是大概意思說當雞蛋碰石頭的時候，我們會選擇站在雞蛋的那一邊，但是很多時候，我們並不能分清到底那一邊是雞蛋那一邊是石頭。
這幾乎可以概括近期所有的網路事件中鍵盤俠們的所作所為
蔣勁夫家暴事件，鍵盤俠們選擇站在「女朋友」的一邊，因為蔣勁夫是明星，有粉絲，所以他就是石頭，所以不去調查不去分析，所以一定要罵蔣勁夫，包括其他明星哪怕是發了乙個中立的微博，說等待真相，他們也要上去罵，因為這些明星也都是石頭。
馬蓉王寶強事件，鍵盤俠們選擇站在王寶強的一邊，因為王寶強長得醜，家是農村的，看起來老實，馬蓉漂亮，給大家的印象就是馬蓉一直欺負寶強（包括之前的真人騷節目），所以鍵盤俠們就認定馬蓉是石頭，哪怕馬蓉這次（疑似）被揍了，他們還是認為她活該，因為她強勢，她就是石頭。當時在蔣勁夫事件中說「無論如何只要動手就是混蛋」的那些人，現在又完全是另外一種說辭了。
花粥和大學老師事件，鍵盤俠們選擇站在了大學老師的那一邊，因為花粥是明星（真的是？），因為花粥說話很強勢，因為花粥有粉絲，所以她就是石頭。甚至有些人還要說「狗屁不通」是乙個中性詞，是乙個很中肯的評價。
甚至還有人把李白的《將進酒》搬出來和花粥的歌詞對比來證明花粥歌詞寫的很爛，不知道他們是太看得起花粥還是太看不起李白了。
包括最近的李誕自己的事兒，正義的鍵盤俠們也因為李誕現在有錢了，火了，所以就把他認定為石頭，乙個個自發的替李誕媳婦出頭討伐「出軌」的李誕。
第二個是關於審美，他說審美這個東西，是人終極一生追求來的這麼乙個東西，所以盡量不要去否定別人的審美。
4樓：
咱們的評價大多帶有偏向性，太主觀了，說再多都不客觀，我也不客觀。
我覺得像這種問題，大多數答案都是回答的另乙個問題「你喜歡XX嗎？為什麼？」
「以後有他的節目，我都不看。」
我只能說這麼一句話，再多說，那在一些人眼中我就成鍵盤俠了，不過也沒啥用，
在不喜歡李誕的人眼裡，我這句話包含了評價，在喜歡他的人眼裡，我還是個噴子。
5樓：林澗風音
我感覺他沒什麼乾貨，插科打諢倒是不少，這麼點插科打諢僅僅可稱為是那麼一點綜藝感吧，但是綜藝感還沒有沈玉琳強。當然，他比池子強多了。
6樓：
我不太明白，為什麼很多人用片面的了解去評價乙個人，甚至聽信了黑熱搜？？？
那我也片面說說個人的觀點
初識在吐槽大會，後續脫口秀大會，野生廚房，奇葩說以及其他綜藝（包括嚮往的生活還有沒想到吧，真不想提這個破節目，奇遇人生還沒有看，有點不敢看這種）
我只是喜歡看綜藝，嚴格說不是他的粉
我覺得有時候你們加給別人乙個人設，人家展現另一面的時候，就說人家人設倒了。
段子寫的好，脫口秀不錯。滯銷書作家
其實我喜歡他在嚮往的生活的表現，感覺真實。難道他為了節目裝作熱愛勞動的樣子，你們就會誇他了，不會的，想黑他的人還是會黑他。
奇葩說還剩乙個結局，沒有看。怎麼說，每一季都追， 但感覺這一季追的有點疲憊。
李誕在這個節目裡，還是帶給我很多的樂趣。或作為這個不太正經的嚴肅辯論的節目裡，有多一點的調劑。畢竟很多辯題還蠻嚴肅的。
又或者他的話我都不當真，聽著像是吐槽大會那種調調，調侃調侃，一笑而過。很多人說他插話不禮貌，其他人不插話嗎，也有吧，為什麼單獨拎他出來，是你們太嚴肅了，還是他不正經。反正我沒有看出來很尷尬的插話，且大多數都是笑著說的。
奇葩說是乙個包容的節目，但是奇葩說的觀眾並不都是。也有人說他不提前準備，這點我不得而知，但他確實很少說出那種系統的一大堆，真的沒準備的應該算池子，簡直胡鬧。即使回答裡，彈幕裡很多人給了很差的批評我仍然無法產生討厭他的想法。
另外，站在資本的角度，有爭議才有看點吧。連何老師這樣很少差評的人，也在節目裡收穫了滿滿的「祝福」，我也無話可說，李誕這樣的應該被罵死才是正常的。看開點，人間不值得。
李誕，腚真大。
7樓：善良的修羅
容我跑個題，從另一種方式來看待這件事情。
關於蔡康永，高曉松，馬東，薛兆豐，李誕，陳銘。他們每個人在微博上對其他人的關注情況。
馬東，關注的是李誕和薛兆豐。
蔡康永，關注的是李誕，馬東，高曉松。
高曉松誰都沒關注。
薛兆豐，關注的是李誕，高曉松，蔡康永。
陳銘，關注的是馬東和李誕。
李誕，關注的是薛兆豐和高曉松。
8樓：
很不喜歡他插話，很不禮貌，很多時候我想聽薛教授的觀點，硬是被他打斷沒說出來，好氣啊。下季千萬別請他，沒有太多觀點輸出，總是打亂比賽節奏，喪失了這個節目本應有的精華。
9樓：Zoe BEL
呵，我的感覺就是！李誕在奇葩說里故意裝的與眾不同卻又頻頻裝逼失敗…而且！！！這麼多期以來，薛教授的發言基本上都是講一半就被李誕打斷了(手動微笑)
實在講不出這人到底有什麼文化底蘊，一開始我以為他是一位通透瀟灑個性的人，時間久了才發現，他就是乙個愛好圈錢假裝自己很瀟灑通透的乙個人而已。
俗就俗吧，還把自己的俗說的清新脫俗
10樓：
評價不想多說，畢竟任何乙個人，生於世間，做任何事情，總有喜歡和不喜歡他的人。
我只想在這個問題下面，再次強調一下，人間不值得前面有一句開心點朋友們。
作為乙個在前段時間因為一些不開心但有被這句話安慰到的人，看到奇葩說後期導師和選手頻繁調侃人間不值得，真的覺得一句很好的話被理解歪了。
可以說李誕辯論的不好，亦或是才華有限，但依然希望給予這句話該有的價值，不要凡事都全盤否定。
11樓：見飛
你喜歡李誕的時候是因為什麼呢？
因為他喜歡的不羈，喜歡他的放浪形骸，喜歡他對待事物的不以為意，喜歡他的傲慢，喜歡他的大大咧咧
那在奇葩說上會插科打諢，碎碎念，一會兒說「這是什麼破節目。」一會兒又說著不錄了的
這是李誕麼？
這不就是李誕麼。
換了乙個地方就不認識了嗎？
「你們都太幼稚，以至於無法完整的喜歡乙個人」
12樓：魚聽雨語
李誕已經盡力在配合了，褪去剛來的新鮮感，他的某些格格不入也開始顯現出來，為什麼呢？這是一場語言表達的競技，比拼的是技術，道理或是真實立場是其次的，而李誕始終試圖在認真地講道理。
是的，其他人看似嚴肅認真，其實都在享受這場遊戲的樂趣，很好地沉浸其中，反而是看似玩世不恭的李誕是認真地想要說清或表達什麼。但其實他對這一點也有所察覺，因而常常表現出試圖配合，不強求的欲言又止狀。
好多回答質疑他無法大段闡述自己的觀點，這乙個說法是很可笑的。他大概無法很好完成的是，在預設「說清什麼」並無意義的情況下，根據預設立場表達並非自己真實的觀點（思辨對他來說應該是工具，純技術性展現思辨在他看來是「胡說八道」）。
而他提供的思路和視角，恰恰是其他能夠大段闡述觀點的嘉賓和導師都無法提供的，還是因為這份真誠與細緻，以及對真實生活的觀察力。即使你不同意他的觀點，但你也相信這是他真實的觀點。
況且，李誕的風格向來不是傳播知識，而是提供路勁，他想表達的都是高度概括，又微妙難言的東西，這些東西點到為止就好了，至於路兩旁，每個人都能填充進自己的人生，看到不同的風景。
13樓：凸凸
我覺得奇葩說請李誕真是乙個睿智而陰險的招數，本來分開看這兩個綜藝感覺都是有趣有觀點的綜藝而已，並沒有明顯的高下之分，但是李誕一去奇葩說立刻就能感覺到奇葩說的層次比吐槽大會高一大截，奇葩說選手的知識水平深度和高度以及語言組織能力臨場反應能力……李誕和池子下輩子都達不到，就像初中生沒辦法跟大學生講道理，因為理解大學生的話就得費半天勁，更別說得緊急提出合理的意見和有用的論點了，這應該就是李誕在玩笑的說出陳銘「胡說八道」後卻半天沒憋出乙個論點的原因吧，因為確實沒有啊，腦子裡確實沒有多少乾貨，而插科打諢的市井聰明這個時候又發揮不了，只能是無話了……但是又不能完全沒存在感所以經常會調侃兩句
但是真的非常尷尬……
14樓：COOD
這個滷蛋在節目裡面不就是乙個小丑的存在麼？我覺得他的存在感並不是很強大，反而顯得有點渺小，對比一下薛教授和那個賣情商課的，嗯嗯就知道了
對於這個滷蛋這個圖送給他吧
15樓：Willer Mr
他有表達的慾望
可是無奈
沒有馬東東的睿智
沒有高曉松的閱歷
沒有薛男神的思辨
沒用蔡康永的感性
所以選擇了一種看似戲謔與漫不經心的表達方式去闡釋但是覺得他還是有料的
不過是乙個不會包裝的人
16樓：喬子涵
如果拿高曉松、馬東、蔡康永、薛兆豐的標準來要求李誕，那毫無疑問李誕在奇葩說第五季的表現是不及格的。
如果拿乙個不到30歲的年輕人，甚至比很多辯手都年輕的標準來衡量李誕，我覺得很難找到比他表現更好的人了。
李誕的加盟為奇葩說第五季帶來了多少年輕人的流量不得而知，那一批從第一季一直追著看的觀眾，還是會持續關注的看下去的。問題是如何吸引更加年輕的觀眾？不再是2023年的那一撥年輕觀眾了。
所以半決賽那一期，當李誕和馬東開玩笑說，這一季收視長虹是不是因為我？馬東表面上踩了一腳李誕，說如果沒有李誕，收視率會翻三倍。我更傾向於理解為，這流露出些許馬東對李誕某些期表現的不滿意（例如很多答主都提到的打斷別人說話不禮貌，通過言辭影響現場觀眾投票，難以輸出乙個完整架構的觀點來進行辯論），但客觀的來說，李誕的到來為奇葩說第五季吸引來了許許多多本不是知乎的使用者群。
這是毋庸置疑的。
奇葩說第五季伊始，蔡康永常對薛教授說，你知不知道這很可能是奇葩說的最後一季了，其時的馬東不置可否。
而最後馬東說，自己的野心膨脹，要一季一季的做下去。
我作為乙個奇葩說老粉絲，心裡也不知是該高興還是難過。
如果你問我如何評價奇葩說中李誕的表現，我想以上大概就是我的乙個綜合觀感了吧。
PS：答主明年就要大學畢業了，不禁有點萌動了參加一季奇葩說海選的念頭，再看吧~
如何評價吳宗憲在7 31《奇葩說》中的表現？
唐曉瀾 吳宗憲不太擅長客場作戰，可能是缺少經驗。因為以他的咖位，在節目裡從來都是主場。可惜台灣整個娛樂行業衰退之後 不是台灣藝人衰退，而是環境的衰退，和兩岸經濟 文化的發展變化等都有關 憲哥也不得不面對現實。我其實很期待能有大陸能有投資商為憲哥專門打造一款節目，他現在的位置真的很尷尬，這樣表現不出他...
如何評價李誕在《奇遇人生》中的表現？
許仙女兒 首先，在 奇遇人生 這一檔明星類的綜藝節目中，李誕以表演嘻哈展現在鏡頭面前，通過滑稽有趣的形象，展現在群眾的面前。其次，因為真人騷的節目更加貼近於生活，也體現出了他真實的性格與較好的品質，三觀。其次，我覺得值得稱讚的是，在細枝末節上與主人公的語言，雖然李誕作為當代的喜劇演員和滑稽藝術家，但...
如何評價李誕的《笑場》？
看後發現，李誕的脫口秀說得好，不代表書也寫得好。可能適合青春期少女看，書前半段都是小段子，很無聊，哄哄小孩行。後半段就幾首詩感覺還行。個人感覺就是一本營銷出來的書。絕大部分內容不好看。 司小幽 未曾開言我先笑場，笑場完了聽我訴一訴衷腸。書如人名，如果用乙個字來形容本書，那便是李誕的誕字，如果用兩個字...