1樓：稼軒長短句
一段印象很深的話
「在《奇葩說》這個舞台，我看了很多大家打辯論，我有更深的這樣的感受，大家都是很聰明的頭腦，在這裡舞弄一些很高階的概念、理念，拯救人類，拯救奇葩星球。各位也都是《奇葩說》的觀眾，你們都還記得嗎？我最終記得的，只有黃執中跟顏如晶關係不錯，肖驍和他媽關係，時好時壞，人最後記得的就是這個，對不對?
你說這個沒有價值嗎？不是的，你說黃執中的論點，對你們的人生有什麼幫助，他那個論點，就是他編的，不是的，他自己都不一定這麼想。」
2樓：阿道夫
總體感覺很有學識，幽默感也足，笑點頻頻，綜藝的效果很不錯。不過也覺得有點不夠味道。比方說這個知識份子研究怎麼犧牲別人的事兒，沒覺得這是反證。
世界不就是一撥善於犧牲別人的人之間的對抗嗎？其中不懂得如何可以更合理犧牲別人的人失敗麼？一將功成萬骨枯，難道要將軍研究怎麼犧牲自己？
世界從古到今，就沒缺過大火。管你選貓還是選畫，火這件事情，有時是想來就來，想走就走。那麼想通過救貓或者救畫，來製造大火或者避免大火是邏輯問題，因果不相當。
正確是你救了那個，會讓你在下次大火來臨時更有應對空間。結論就是邏輯欠妥，認知偏差。
ps：救畫和救貓，是價值觀的不同的選擇。畫具備的隱藏價值是絕對的藝術和金錢，絕對指畫的藝術和金錢價值對所有人都是一樣。
貓的隱藏價值是相對的博愛和平等，相對是指貓是否能夠代表博愛和平等，取決於這個人對貓的喜好是否用生熟或是否入味這個標準來衡量。那麼從絕對和相對來說，選擇絕對更具備普遍意義。其他更多引申對抗而來的觀點實際上是基於以上兩種價值的變化和昇華，太繁瑣，也太想當然。
對於那些過多的隱喻，本質上是一種思維的狂歡，想想就好，別信以為真。
3樓：黃金三孫子
過譽了！
大家被那些笑和段子，吸引了而已。
連馬東都說：」亂拳。」
蛋總，嚴格意義上說，並沒有在辯論，只是在講段子。比一副畫更有價值的，就是一副燒毀的畫？這個符合常識？
還是符合邏輯？都不符合，但是符合脫口秀。讓大家在歡笑中，忘記了邏輯。
最後，他上公升到，犧牲這個，犧牲那個。更是強行拔高。二選一，必然有犧牲，選貓就不算犧牲麼？
所以，我承認他脫口秀不錯。但是辯論，還是算了吧。
4樓：揹包去旅行
到這一季，我愈發覺得，李誕和薛教授是真正有深度的人，羅振宇是徹頭徹尾的資本家，蔡康永太假，薛教授是真的想教給我們東西的，這可能就是經濟學吧，總是告訴我們這個世界是如何運轉的，李誕還是沒有把辯論當成單純的辯論，是真的把自己想法加進去的，還有薛教授，幾乎是唯一的看點了
5樓：光影孤鴻
嬉笑怒罵，皆成文章。
說實話，一直挺喜歡李誕，認為他活的真，活的不拘一格。
看這期他上場，確實挺驚豔的，把經典與現實揉碎了以一種平淡的語氣講出來，聲聲奪人。
辯論的主要意義就在於存在矛盾，重要的是從什麼角度去陳述，我承認李誕的角度，以及話題的深刻都深深折服了我:讓畫成全貓，讓藝術成全生命，先管近處的哭聲再去打理遠方的哭聲，人都是自私的，也是容易遺忘的。
當然也有可能是李誕適應了這種辯論綜藝，不再藏拙的緣故吧。
一直很喜歡，希望今後看到更多。
6樓：甜菜阿豆
說真的沒覺得李誕上一季表現差。這一季只是他下場辯論態度比之前認真了。
他一直就是用插科打諢的方式講自己的觀點，邏輯超清晰。想懂的人就給觀點，不懂的人就給他們看笑料，笑笑就過了，活的一直挺通透的。
7樓：Estela
就特別喜歡聽李誕講話，每一場都在期待他的發言，覺得他敢說實話，更貼近大眾，能引起共鳴。
有的時候大道理聽得多了，就希望聽到些更真實的東西。
他先是把自己放在乙個淺薄的立場上，就像他在《十三邀》裡說的那樣，想活得流於表面。可如果認真聽他在《奇葩說》裡的發言，第五季裡講到人類文明，第六季講到救畫還是救貓，講到對996的態度，就會發現他是有思想，有深度的。就是這種不經意間流露出的才華，用搞笑的方式呈現，才讓人更加驚豔。
8樓：茫盲
李誕是乙個帶有很鮮明典型當代標籤的知識分子，他完全不同於博物館是人類文明的諾亞方舟的蔡康永。他在辯論的最後說這個世界維繫的靠的是自私的人，而為了巨集偉的事業和遠大的目標不計後果的犧牲別人頻頻地讓這個世界陷入大火，立論都帶著明顯的這個時代下的喪和利己主義。李誕作為乙個有巨大知識儲備的知識分子為什麼不能夠成為乙個建設者或者創造者，卻選擇喪選擇不值得。
甚至有很多人為他的」這次認真了「而稱讚叫絕，看著彈幕裡的叫好和認同，也許他也正是很多正在對這個世界建立價值觀念的」燈塔「。不評判靠自私不傷害別人來維持世界運轉所帶來的認同，就如他所說這個社會人會忘掉的很快，但一定還是會有人共鳴於之前愚人井裡的水那期姜思達的Nothing's gonna change my world，即便在蒼穹中歌聲微弱卻也nothing's goona change my world，就如燈塔，燈光微弱卻能給迷茫的人以指引，讓人目光堅定，不輕易忘記，不輕言不值得。
9樓：咕嚕瘦呀
李誕就是整個奇葩說里，態度最不嚴謹但看的比任何人都透徹的一位啊；他的詞彙沒有很高階沒有讓觀眾雲裡霧裡，用簡單巧妙的段子來解釋本質道理，笑的同時，也覺得恨贊同 ；
原來說出「人間不值得」這個人，真的是活的很透徹。
李誕再次向大家展示了有趣的靈魂萬里挑一
10樓：Benjamin
開槓被剪了，為什麼呢？也許老羅問了這麼乙個問題「如果有乙個國家快要被滅，一群義士前仆後繼犧牲自己，最後成立了乙個新的國家，請問，這個國家的成立是一場大火嗎？」
所以說，不要捧過頭了。
11樓：「已登出」
說實話，我對李誕非常有偏見。
奇葩說這個節目的定位是什麼，其實是有些模糊的，人人提到都會說這是乙個辯論類的節目，當有人破壞規則插科打諢的時候，大家又會說綜藝嘛，畢竟是綜藝。
我其實非常不喜歡這種用段子來辯論的方式。哄堂大笑會讓人思維解構，邏輯鏈斷裂。
天賦是上限，努力是下限，很多人的努力還遠遠沒有到要拼天賦的地方。
語文老師聽我說完這句話後，問了一句，「你的意思是你沒下限？」
哄堂大笑，我等大家笑完之後又解釋了一遍我的邏輯，但是明顯可以感覺到，已經沒有幾個人願意去聽我的邏輯了。
所以我覺得蔡康永非常厲害，能用感性將場子從段子里拉出來。
但即便如此，我也承認，他那種將段子融入邏輯的技巧是常人難以匹敵的。
12樓：伍哥CDGYSXL77
13樓：夢羽前塵
李誕，反崇高，因而上一期一戰封神。尚苟且，所以這一期勸你吃屎。
他會讓你繼續忍受無盡的996，而不是放火燒了996。
反崇高可以，不應該為自己的苟且而得意。
14樓：
因為目前奇葩說不是辯論類節目，而是演講表演型節目。這是有些答案容易混淆的。
李誕，這群人當之無愧的最強者，他的演講表演能力是這群人中最強的。
15樓：金一
只看了救貓那期
不得不說李誕拿搞脫口秀那一套來搞辯論簡直就是降維打擊，技巧和舞台表現力堪稱完美
但是，跟我的「三觀」實在背離，當時我也被他逗笑了，但阻止不了我選擇救畫
1.價值選擇（價值觀）：其實對於個人來說，具體事物的價值取向是很私人的。
趕上了這個全民吸貓的時代，所以貓的價值對於一大群人來講，是會高於看不懂的畫的。但你要拿「燒了畫，救了貓，還成就了其藝術價值。」來唬我，我也只能笑笑，按照這種說法，貓死了，畫活了，也成就了乙隻貓的非凡價值。
2.道德選擇（人生觀）：面對「自私」李誕所謂的「靈魂拷問」，近處的哭聲你都管不了，還去管遠方的哭聲。
我想說，此時此刻，近處的哭聲是貓，遠方的哭聲是人。其實，李誕真的自私嗎，顯然不是，這是他利用人設的技巧，當乙個人說了自己自私的時候，別人就無法拿自私來指責他了，這樣李誕就可以肆無忌憚地指責羅胖販賣焦慮了。
16樓：
腦洞大，善於調動觀眾情緒，論點的組合有疑問。
第乙個論點談畫，說「大火中的蒙娜麗莎最美麗」，這是在說藝術的價值在於一瞬間的絢爛。第二個論點談自己，是說救畫這一行為會被很快遺忘，而貓能在生活中長期發揮作用。 我覺得這兩點單獨拿出來說都很好，但如果放在一起說，前者強調短期價值忽視長期，後者又強調長期價值忽視短期。
既然救畫會被遺忘，大火中的畫為何不會被遺忘？既然救了貓能在生活中長期發揮作用，那麼被救下的畫綿延千年，價值不是更大嗎？
沒有將兩件事放在同乙個維度比較，有取巧之嫌。
17樓：且聽風吟
李誕這一季確實比上一季表現好很多，但目前也就一場亮眼，後面還有待觀察。
還有就是觀眾對李誕的辯論心理預期很低，這也是他上一期節目贏得滿堂彩的重要因素。
18樓：
平心而論，李誕發言的過程中，唯一讓我笑的，是不知道誰說了一句「李誕好好笑呀」。
只能說某些人太配合了，如詹青雲等笑得太假了，為了配合而笑。
19樓：Je老rry
運動員最先要做的功課是研究規則。
奇葩說的裁判是誰？
蛋總是要把辯論技巧提高到比黃執中還高的水準嗎，把學識儲備到詹青雲的高度嗎，他只要讓現場觀眾跟著他走。
這就好比你一6神裝的劍聖，開著大要跟對方對砍，結果對方卡牌飛你家裡把水晶拆了。
前兩期的時候有個選手忘了誰，全程對著對手說，給我急得，你跟他說有啥用啊，跟觀眾說啊。
前兩季忘記誰了，講了個非常動人的故事，刷刷跑票，完了大家反應過來，你說的這個好像不是那麼回事兒？ --但是鎖票了啊。
奇葩說跟普通的辯論不同，不是由專業的評委來決定勝負，而是誰打動現場觀眾誰就贏了。
隨便乙個普通人，給你三天時間你去想，你去查，奇葩說上誰說的觀點你都能找出來問題。
蛋總做到了現場讓你high，投票，完事兒了。
至於事後你說他說的沒深度，我估計他都能說
稿子你寫的還是我寫的？我還不知道自己的稿子沒深度嗎？那不是水平有限嗎？我一脫口秀演員有能啥深度？
嘲諷自己，嘲諷自己的行業，悶聲發大財。
20樓：
不得不說奇葩說是乙個非常能突顯和保持人的個性的綜藝，每乙個老奇葩都帶著鮮明的特點來，每一次的發言都把自己塑造得更有個人特色，比如少爺、少奶奶、邱晨、如晶、傅首爾。
誕總本身就是乙個個性鮮明的人，他一直都頭腦清醒的把自己當做乙個工作者，他是來工作賺錢的，作為導師在場內和另外三位的路線完全不一樣。
說是人間不值得的滯銷書作家，其實他用這樣乙個不認真的形象、不走心的辯論博得了很多別人拿不到的好感。
對救貓還是救畫的辯論來說，我覺得他還是有很多漏洞的，比如後面羅問的[如果不是貓，是老鼠、蟑螂怎麼選擇？]以及蔡對人類如何永恆的論述，誕總目前的辯論都是辯不通的。但是誕總贏在這段話是從誕總嘴裡說出來的，如果是別人說，比蒙娜麗莎更美的就是正在燃燒的蒙娜麗莎，世界是通過一群自私的人實現正常運轉的，效果肯定不如李誕。
他是用輕鬆、無所謂、自私的語氣在調侃這樣的乙個辯題，故意的把問題的高度降低，讓觀眾走進他的語境裡面了，因為這就是他在人們心中的形象。
如何評價李誕的《笑場》？
看後發現，李誕的脫口秀說得好，不代表書也寫得好。可能適合青春期少女看，書前半段都是小段子，很無聊，哄哄小孩行。後半段就幾首詩感覺還行。個人感覺就是一本營銷出來的書。絕大部分內容不好看。 司小幽 未曾開言我先笑場，笑場完了聽我訴一訴衷腸。書如人名，如果用乙個字來形容本書，那便是李誕的誕字，如果用兩個字...
如何看待《創造營2021》這一季？
巫山沒有雲 感謝創造營2021讓我認識了艾迴五子，讓我重新認識了張欣堯，讓我認識了好多好多喜劇人弟弟哈哈哈哈哈哈 真的啊，都是弟弟了 也挺好，真情實感地體會了一次追選秀的感覺，第一次氪金追星，只不過最後的結果真的感覺它不配我付出過的感情啊 看過好幾個選修，今年創四是我最喜歡的。結束乙個星期，但是感覺...
如何評價《奇葩說》中李誕的表現？
第六季第四集是李誕在奇葩說的高光時刻 用戲謔的方式反駁了對方的論點用通俗易懂的方式把道理講得非常接地氣最後還上了一番價值深刻地指出 正是那些為了巨集偉事業和遠大目標，而不計後果犧牲小貓的人，才頻頻的讓我們的世界陷入大火。全場炸裂啊。這麼淺顯連楊超越也幾乎聽懂了哈哈哈 wjt9866 蛋總這次確實是做...