1樓：紅謠JORY
這兩位是我奇葩說最喜歡的辯手，兩人走的是完全不同的路線，缺一不可，誰給我的啟發更大，或許是陳銘吧。
陳銘是個樂觀主義者，是個理性的問題解決者，我驚豔於他提出的各種解決方案。他讓我印象很深刻是在「要不要通過晶元一鍵得到所有知識」那一期，他提到的「擁有知識能讓我們看到別人看不到的世界」（比如建築學家可以看到乙個建築裡面優美的構造，而不僅限於建築外表本身）成為我想去了解不同型別知識的動力。
人要仰望星空，也要腳踏實地。黃執中是個有悲憫情懷的「仰望星空者」，這類人是推動精神世界發展的動力之一，陳銘是個相信科學的「腳踏實地者」，他提出的言論能給普羅大眾帶來更直接的幫助。
2樓：毒舌大貓
說心裡話，每次聽到這兩個人說話都想快進，這兩個人說的都是沒有意義的廢話、假話和空話。
這麼多人追捧才是真的可怕。
硬要比一比的話黃執中更煩，眼睛瞪很大看著很嚇人
3樓：誠哥哥
兩個都是修煉了九陰真經的絕頂高手。
黃老師逢敵之時，使用九陰真經裡的絕頂武功，常常看呆眾人。
陳老師逢敵之時，以九陰真經之內力驅動打出一套太祖長拳，眾人中招時方可知曉其內功深厚。
所以我更喜歡陳銘陳老師。
誰贊成誰反對
4樓：牛亞濤
黃執中邏輯性更強，他的論點漏洞極少，而且都是找到問題的根源去深度剖析，看他的辯論有種無懈可擊的感覺，他找的論點甚至讓人害怕，不知道如何反擊。
陳銘更善於尋找共鳴，善於發覺論題中的共鳴點，從而通過自己的語言來感染聽眾和評委，獲得大多數人的共情。
單論辯論的話，兩個人都很強，但我認為黃執中更強，你覆盤再去看黃執中的辯論，會發現細思極恐，你所有能反擊他的點基本都被他堵死。而陳銘的論點如果給予足夠時間，你總會發現他的漏洞，予以反擊。
我認為相較辯論，陳銘更強的在於他的演講能力，這方面他明顯強於黃執中。
5樓：喜歡曬太陽的葡萄
如果問題中的「可怕」是黃執中或者詹青雲經常掛在嘴邊的那個「可怕」的話，那麼他們倆要比陳銘可怕一點。
如果是作為對手讓人感到「害怕」的那種「可怕」的話，那應該不分上下，三選一的話，應該還是寧可選陳銘。
6樓：瞎卡拉卡
期待第七季能夠看到這兩個大神直接對抗，顏如晶傅首爾真的，擺不上檯面，黃執中幾年前非常可怕但最近兩年沒有貢獻過高光，陳銘完全相反。因此目前來說是陳銘。
7樓：n丫t
黃執中，剖析著人性的惡，實則有乙個嚮往的珍藏著的晶瑩剔透的純真
陳銘，呼喚著真善美與愛，卻透著無法啟齒見光的反面
乙個男人太深刻而讓人衝動柔軟，乙個男人太好而奸詐……
8樓：意以
陳銘。黃執中以自我的高階品味獲勝，陳銘有點「為天地立心，為萬民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的風範，辯論技巧也不比黃執中差。
乙個是收縮的，自我欣賞的。
乙個是寬巨集的，溫暖理智的。
9樓：
陳銘，乙個油膩的中年男人，乙個囉哩囉嗦的中年男人，也是一位辯論中佼佼者，他的論點沒有多大意外，他擅長抓對手的漏洞，對於沒有什麼漏洞可抓的論點，他又特別擅長站在對手的對立面同樣講出一番令人信服的言論。你講個人自由，他就反過來講家國情懷，你講理想，他就反過來講血淋淋的現實，你講血淋淋的現實，他又講星辰大海。辯論中的老油條當之無愧。
我更喜歡黃執中，其實前三季我是一直看不慣黃執中的。
雖然同樣是中文，雖然同樣是中中國人，但我們的確跟黃執中等台灣同胞存在著文化上的差異，教育背景的不同。就好比高曉松喜歡講大道理，蔡康永擅長講人的情緒，所以當高曉松講還有詩和遠方的時候，我最多拿來當個性簽名，但當蔡康永講情商的目的是為了讓自己舒服時，會真的對自己當下的成長有幫助。
陳銘跟黃執中的差別就像是高曉松跟蔡康永，陳銘高曉松讓我覺得更接地氣，但黃執中跟蔡康永的觀點有時會讓我覺得眼前一亮，哦，原來是這樣。
10樓：vivi0923
這個「可怕」我傾向於理解為厲害。那麼黃執中和陳銘哪個更厲害呢？ 兩個人其實都有自己的特色，但是陳銘的溫暖純良式的表達更能打動我。
11樓：句號
奇葩說里，我比較期待少爺，因為少爺的觀點往往會給人新的東西，會很新穎很特別，當然有不小的概率讓人覺得偷換概念，會讓人無法接受。但是我更喜歡這種從另乙個角度去思考去理解題目的感覺。陳銘當然也很驚豔，實力擺在那，邏輯思辨能力頂級，發揮一如既往的穩定。
但是這些東西，少爺也能做到。
那就是回到辯論場上了，辯論場上兩個人都是頂尖水準的，誰也不輸誰。
12樓：
這麼說吧，乙個辯題我會有天然立場。
如果是黃，他持方與我天然立場對立，他會給我開闢乙個新的思路，會影響我的看法，但是幾乎很少會動搖我的天然立場。
但如果是陳，不管他的持方是不是和我對立，只要他說完，我就會對對對，你說的都對，然後心服口服地倒戈。
其實我是陳銘NC粉啦，誰能抵抗在宇宙中心呼喚呼喚愛的男人！
誰能？！
13樓：折楊柳
黃執中的可怕在於他的穩，他有乙個全奇葩說最高的下限。如果一二辯沒能拉開票數，黃執中的對手三辯要做好大概率輸掉比賽的準備。
而陳銘的可怕在於他的一劍封喉，即使本方一二辯拉開了分數，陳銘的對手三辯也要做好被他力挽狂瀾的準備。
黃執中下限95，上限100；陳銘下限80，上限120。
黃執中像王重陽，陳銘像周伯通
我個人來說，我選周伯通
14樓：若白
我更喜歡黃執中。
雖然很多人都說他那一套已經聽膩了，可我覺得他和詹青雲是一種風格的，都能從最深層次打動我。
陳銘當然也棒棒噠～紳士教授誰不喜歡呢()*
15樓：
陳銘啊，宇宙中心呼喚愛的男人。
幾乎都是一方覺得理虧的時候，對方在理無力反駁，所以，大家有興趣可以回去檢視一下，什麼情況下馬薇薇給陳銘貼上的這個標籤。那一季，這句話出現過多少次？
以前我也吹過「馬薇薇30秒內無敵」，但是從那之後陳銘取代了馬薇薇，當然我個人的拙見，算不得什麼。
少爺也很可怕，他的觀點和演講技巧……總能直擊靈魂，但是至少在節目上的表現中，少爺更多的是講一兩個點，但是講得很深很深很深，乙個是觀點很深，乙個是挖掘也很深。深得讓人驚豔，讓人反思。加上技巧，渲染力無窮大。
而陳銘的觀點則更加豐富一些，往往能有一些引人開心和「打起精神」的東西，這也是馬薇薇說他「呼喚愛」的原因。
而相對於「反思」，我更容易被愛「擊中」。
16樓：清波水鑑
陳銘。特別高超的辯論技巧無法喚起普通人的共鳴，而陳銘不管揹負了站在世界中心呼喚愛或是雞湯王的嘲笑，卻是唯一乙個用發自內心的善讓我相信在這個不完美的世界，依舊應該並且會堅持去踐行「一生溫暖純良，不捨愛與自由」的奇葩說辯手！
乙個能改變他人三觀的人，誰更「可怕」高下立見！
17樓：冷夏
陳銘，沒有原因，就是愛陳銘。陳銘其實不屬於黃執中那一輩的，他和顏如晶差不了幾歲。陳銘今年31，顏如晶28，黃執中41，但是大家下意識都不會把陳銘和顏如晶一起比，而是和黃執中比，這還不能說明問題？
他的實力無限接近甚至超越前輩，這是個天才。
另外，我個人之所以不覺得黃執中厲害，是因為我已經聽不進去他講話，從姜思達那件事開始，尤其是他發的那篇文章，看得我三觀碎一地，言下之意就是因為姜思達粉絲攻擊了他，所以他對姜思達很有意見，我覺得這種事如果放在普通人身上倒是可以理解，因為我們修養一般，文化也一般，有這種於情可恕，於理不通的思維倒是可以理解，但是放在黃執中身上，就瞬間有種人設崩塌之感，你會發現知識分子撕逼起來也和菜市場買菜大媽差不多，學識那一瞬間可以全餵狗，從那以後我就沒法相信他說的每一句話，每乙個字我都覺得假。
所以誰厲害不重要，誰讓你喜歡才重要，況且這兩人之間差了十年光景，我不認為十年後的陳銘會比現在的黃執中差，因為現在我都不覺得他比黃執中差，更何況是十年後
18樓：
可能我文化程度太低了，每次說得我狂流淚的都是陳銘，並且能說服我到改變我的行為。
然而只記得黃執中那幾句"對不對對不對對不對" ，感覺他像忘詞了，然而他說了些什麼，從第一季到現在，我什麼都不記得。
19樓：[已重置]
其實很多時候人們容易忽略黃執中老師的輸出技巧方面，即有些時候他的觀點雖然不足以讓人信服，但是總是有興趣聽他表達的。而且沒有感覺到他是乙個很陰冷的人，相反，我認為他對生活其實是充滿著巨大熱情的。
至於陳銘老師，只能說更貼近大眾吧，更溫暖，更積極，更愚蠢，更接近人們誤以為的本能感受。
沒辦法，大夥就喜歡聽這個唄。。
20樓：Lucy Lu
當然是陳銘。陳銘很穩定，無論什麼辯題都能高水平的發揮，做為三辯能憑一己之力，力挽狂瀾。黃執中不擅長生活類辯題，觀點喜歡劍走偏鋒，營造獨特的語境來吸引觀眾，做為辯論界封神的人物，在場上求勝欲不強。
21樓：大強bingbing
誰更厲害見仁見智，但是我更喜歡陳銘。
奇葩說我喜歡的唯二的選手，乙個陳銘，乙個邱晨。理由就是，有邏輯且三觀正。
我喜歡擺道理，而不是過分的渲染情緒，講段子。當然傅首爾的神段子也很可樂，但還不到喜歡的程度。
黃執中和陳銘都喜歡擺大道理，把你引入到他們的邏輯世界，接受他們的結論，因為大多是三辯，所以當你進入到他們的邏輯規則裡，就很容易被他們的論點所說服，即便當這個邏輯世界建立的基礎崩塌，你恍然大悟，他所有的構建都不成立，但是在那個當下，在你還沒來得及反應的時候，勝負已定格，這也正是辯手的能力的體現。
可都是建立邏輯世界，黃執中建立的，我都不怎麼相信，也就是說他的立論的基礎，我都不認同，不知道是為什麼，所以他後面所有的話，都很難說服我。可能是過分的渲染情緒讓人有壓迫感，而陳銘是娓娓道來的鋪墊。黃給人的感覺是你聽我的你必須要聽我的，我就不想聽，而陳銘給人的感覺是，你聽聽看，聽聽看，就聽進去了。
我喜歡陳銘的另乙個原因是，雖說節目是奇葩說，但是，我並不是很喜歡過多的打扮怪異行為乖張的所謂「奇葩」。當陳銘剛來到奇葩說的時候，總是莫名的上價值，讓其他選手取笑為站在世界中心呼喚愛，在眾多奇葩中顯得一本正經的虛假。但是正因為有這樣的專業且知識儲備厚重的辯手的出現，讓原來專業的如晶和馬薇薇，顯得不那麼高大上，讓這個節目上了乙個高度，不再是乙個綜藝，而是乙個能夠引人深度思考的節目，「上價值」也成為現在的奇葩說的乙個標準套路。
而一本正經的陳銘，也完美的適應了這個眾多奇葩的環境，在各類人群中，參與了四季並封王。
即便康永數次開玩笑的表達過討厭陳銘的辯論技巧，但能封王，除了能力，也更說明他的觀眾緣，整天講大道理還不招人討厭，才是真的厲害。
熊浩在奇葩說的發揮，為什麼不如陳銘，陳銘第五季奇葩王，熊浩第七季險些無緣決賽
森林 個人感覺熊浩老師比陳銘老師更像一名詩人，但有時也比陳銘老師更高冷 或說是冷酷了 一些。可能詩人的氣質裡本就包含冷漠吧 狗頭保命 但個人感覺兩位老師在奇葩說還是屬於同一種型別的。但是陳銘老師有事讓人感覺更加溫暖，就有一種在人間的感覺。 心飛 本季之前熊浩一直保持的是談判專家的姿態，有股高高在上說...
如何評價《奇葩說》第十四期陳銘的表現？
就這題，陳銘的持方要能發揮的點其實也不是很多，但可以借助很多大道理用以封正方的嘴，例如 兒童能否買賣 婦女能否買賣 這類義正言辭的無可爭議的點，在道德倫理方面符合社會應有的正向價值觀，反觀正方，就只能打經濟點了，不然呢？你也不敢在 人體販賣 上開腦洞啊，所以覺得如晶他們只能如此了。 四加四是家 不過...
如何看待《奇葩說》第七季陳銘無緣四強？
失敗的刺蝟飼養員 正常的操作吧。他已經是BBKing了，總不能再拿一次吧？也要給別人機會。比較起陳銘，我對秋陽 熊浩的淘汰反而感到有點可惜。 水氤氳 細思也挺合理的。我們如果憑空猜測最後誰能進四強？我盡量大體考慮知乎普遍朋友的喜好以及奇葩們的實力。排名不分檔次。陳銘，熊浩，黃執中，席瑞，傅首爾，梁秋...