1樓：事襲
很奇怪今天早起想起這段發言下午知乎就給我推了。。
很好奇，想請問各位知友，時間這個東西只是人類世界的乙個物理屬性啊，每個人的每一天都是24小時這不過是個物理規律而已，它只是「不可改變的」，並不是什麼所謂「公平的」吧，你通勤倆小時我也通勤倆小時這才是我們人類賦予其所謂的公平性？
再就是人類不允許買賣的內些亂七八糟的例子，有個共同的特點是人類科技水平還不足以達到這個層次，以至於其交易本身都存在巨大生理和倫理缺陷，假如醫院能拿著你的幹細胞，花個幾萬塊就能做出乙個完美適配你身體的器官，何談什麼非法的器官買賣？只不過人做不到而已。
2樓：半桶水
不愧是我愛的男人！尤其是觀眾回答諾貝爾獎可以買的時候那個臨場反應真的是絕了！從那個時候就更加深入地切題。
這場也是少有幾乎（幾乎不是所有哈）的辯手都說得不錯的一場，看得比較開心
我就是在想那些說親人臨終前想買時間（我也想）這件事情，到底是什麼讓我們覺得生命寶貴，親情珍貴？不正是因為生命有限，時間有限嗎？那些逝去的不可再追回，遺憾造就了我們的不斷追憶。
如果時間可以買賣，還有必要遺憾嗎？如果時間可以買賣，還會有遺憾這種感情麼？各種情緒在時間的長河裡都沒有存在的必要了……
3樓：Sybil Musca
可以！我能想到的唯一的漏洞就是最後蔡康永說的：公平到底有沒有意義？
但這個問題幾乎無解，跟哲學終極三問差不多的程度。你問了對反駁反方的作用也不大。
4樓：努力做個好媽媽
陳銘不愧是愛神，每次都要站在宇宙中心呼喚愛。
我站在正方，理由很簡單，就是對於我們自己的時間，我們多了乙個選擇權，增加的是我們對時間支配的力度。
陳銘，深情地，一字一頓的說出，時間，是這個星球上，唯一，最後的公平。
節奏帶的超級好，現場一片譁然。
冷靜下來想，這個公平，在有人類那一天就有了，這個公平，為減少人類的苦難，做了那些貢獻？
我特別期待有人能就此詳談。
細想，這個公平，在很多對生活無能為力的人群面前，沒什麼卵用，倒不如給他多乙個選擇，多一條出路。
他所說的，時間比例尺的延長和縮短，非洲、印度窮苦人們可能遭遇的時間被收割。
不久前，我剛剛看了一片推文，說這些地區現在被比喻成腎臟工廠，他們很多人選擇，5000塊左右RMB，賣掉自己乙個腎，如果可以出賣一年的時間，我想，他們可能會選擇賣時間吧。
在還沒有解決這個問題之前，請給我們多乙個選擇的權利。
5樓：子月2003
陳銘可以封神的我覺得是鍵盤俠是不是俠那期，另外還有很多期都很有說服力比如說晶元植入大腦的那期，總體來說陳銘是奇葩說高光比較多的哪乙個
6樓：
我很喜歡陳銘，包括他發言的風格，講話的節奏，舞台的風度，雖然他被稱為雞湯王，但是喝著不覺得膩。
偏偏這一期，他講的很多我都不太認同。
他說我們花錢購買的是別人的勞動成果而不是時間，我想問一下脫離了時間，這個勞動成果如何產生？勞動者在出賣他的勞動成果的時候，他的時間有沒有因此而減少？
就好像我們每一次網購即使是包郵的，都必然會購買快遞服務一樣，每一件勞動成果裡，都包含了勞動者的時間成本。
他說和直接賣時間不同，勞動者在這個過程中積累了經驗得到了成長，恕我直言，出賣勞力的過程中得到的經驗只會讓你繼續出賣勞力，搬磚積累的經驗並不能讓你成為乙個能歌善舞的人，快遞小哥即使對自己派送區域的大街小巷瞭如指掌，也不能幫助他到世界各地去看看。
他說時間是人間最後的公平，聽到這句話我腦子裡跳出來乙個詞叫「可支配收入」，就好像工資分稅前稅後一樣，時間也是有「可支配時間」這個概念的。有的人為了活著就已經拼盡全力了，他們的時間不得不花在為了生存不得不做的事上，而有的人衣食無憂，他們的時間可以自由支配給自己想做的事，「同樣都是一天24小時」只不過是表面看起來公平而已。
7樓：
臨場組織語言的能力和邏輯思維能力都非常棒！我印象最深的一次是他關於鍵盤俠算不算俠的辯論，如果只能選一戰封神的話，我選擇那一場哈哈。其實也不能叫神啦，您說的是讓人驚豔的意思吧
8樓：SaNGB1
不能，這道辯題真的太不公平了，正方好幾次無奈的表現出這TM讓我怎麼說的表情，反方就是利於不敗這地的一方。陳銘說的太過於玄乎了。
其實反方我想到乙個論點，比如乙個因為沒錢買食物快餓死的人，他要是不餓死還能活很久很久，那麼他是不是該用時間換點錢讓自己不會餓死。。。
9樓：
我覺得可以封神了
一開始我是持正方立場的覺得為什麼不能交易多個選擇沒壞處啊但我徹底被陳銘說服了以至於後面正方的發言我基本都略過了。我不覺得正方還有一絲理由能夠說服我。
縱觀奇葩說七季我只服陳銘乙個人
10樓：阿吧阿吧理髮
沒有並不是指著1+1=2就能封神的
正方的可立論點太窄了
太深入的又不能說
比如正方丟擲「為什麼空間可以買賣」
這個話題
反方就得被迫和正方在「私有制」的議題上交鋒才有機會封神
但是這個話題大概率聊完奇葩說就大結局了
所以大家只能在「時間去哪兒」上打太極
然後正方等死
反方凡爾賽
11樓：咳咳
不至於吧至少這場不是我心中最棒的一場
正方也屬實不好辯所以激發不出陳銘的臨場發揮優勢
如果時間買賣像陳銘說的生乙個孩子就能加七八十年那麼大多數人根本不需要買賣時間
那個科技剛出現的時候確實是像陳銘說的一樣有中間商屯時間可是慢慢的人們就會發現這沒有用
因為大部分人都可以自己生孩子而乙個孩子就是幾十年加在自己身上就是幾十年而人類的繁殖速度還是挺可怕的
當然大部分人的良知不會允許自己這樣可是總會有一小部分良知泯滅的人能做出這種事情好那麼事情就不一樣了
不這樣幹的正直的人活一百歲去世了而這麼幹的失去良知的人還活著慢慢積累世界上最終只會剩下生孩子「續命」的人
可能有些人發現了那這樣其實交易與否無所謂啊反正世界終將這樣
這其實很像中國歷史上的「易子而食」 易子而食透露的多半是無奈如果是「自食其子」 那透露的多半就是可怕了吧
餓隨便想的腦洞跟大家分享分享
本人表達能力有些欠缺形容的不是很好大家多擔待
12樓：Bird Frank
不能。我非常反感陳銘說的什麼外賣騎手在路上欣賞風景、獲得乙份生命的體驗這樣的胡話。
要是外賣騎手還有閒心欣賞風景，那怎麼還會有「困在系統裡的外賣騎手」？外賣騎手為了完成訂單都要冒著生命危險逆行、闖紅燈了，你還讓他們停下來看看夕陽？這和「胡不食肉糜」也沒什麼兩樣了。
一邊在虛無縹緲的辯題上唱著「時間絕對公平」的高調，一邊對現實中實際存在的不公平視而不見，虛偽。
13樓：忙不完花絮
不可以當然不可以完全不可以
首先，必須給「神」定乙個標準(即使是瞎編的，也要有理有據地瞎編)
我們暫且把奇葩說里的言論分為以下5個檔次：
1。普通：固有觀點或情緒輸出，無法進行有條理的辯護。一般觀眾水準
2。優秀：能夠有條理地輸出自己的觀點，能夠讓原本認可該觀點的聽眾接受，打動一小部分搖擺觀眾。
3。卓越：有條理地輸出觀點，且有針對性地反駁對方的漏洞，並且具有相當的感染力和說服力，能夠說服大多數搖擺觀眾，和一小部分頑固反對派。
4。人類巔峰：強大的資料蒐集，語言組織，邏輯思維和情緒輸出能力，幾乎將反方論點的基礎全部擊碎，能夠說服大多數搖擺觀眾，和相當一部分頑固反對派。
5。神：恐怖的直覺和洞察力，擁有在廢墟上重建全新的話語和價值判斷體系的能力，實際效果上可以無視任何條件，實現極限翻盤，再造乾坤。
陳銘的發言，至多是人類巔峰級，而且是有持放優勢的加持。更重要的是，陳銘的觀點是拿來主義的，正好有個某大佬寫過一本書，非常契合辯題。
而且，陳銘的發言在知識上其實是有一處小小的硬傷的。牛頓的絕對時空觀早在相對論出現之前，就已經被批判了，直至現在被拋棄，不過這個只在很小的科學哲學圈子裡是常識。
個人認為，奇葩說歷史上，「遙遠的哭聲」那一場，黃執中可以說是巔峰之上，神級未滿。之後，李誕的反建構辯論，算最接近神級的。
14樓：曹小苗
我覺得很不好。
在正方說現在大家打工其實也是在賣時間他的反駁讓人很不舒服。
外賣員送外賣,流水線工人做工，真的能讓他們通過這段時間提公升自己嗎？細思極恐。
正方是在給乙個虛無縹緲的荒唐站隊，陳銘的話卻是在為乙個血淋淋的事實做辯護。
我們都已經這麼慘了，現在我們辛苦付出的時間都可以簡簡單單被資本家用一句「都是為你好，你得到了進步作為評價」。
如果買賣時間是在吃人，那他這種說法就是吃人不吐骨頭。
我個人不贊成買賣時間，是因為我不贊成把時間和這個社會掛鉤。他是屬於我這個物理個體的，他不屬於這個社會，他不存在於人類的聯絡之中；它是我存在於這個宇宙的事實，它是我存在於這個宇宙的見證。
15樓：小卓
確實厲害，不過我聽的時候隱約感覺有漏洞，不知道為什麼顏如晶不去戳它：「時間之神」這個玩意本來也不是全人類共同想出來的。榮耀、愛情這些東西全人類都有共識，所以確實不能賣。
但是「時間之神」這個玩意總體而言屬於科學的範疇，不去讀一下牛頓和愛因斯坦還真說不清楚。因此時間（人的壽命）不能去和榮耀愛情它們做模擬，時間也代表不了公平。家庭富裕的自然活的時間長一些，愛滋病村的孩子注定只有很短的生命。
說到底，乙個人的壽命是自己的私有財產，市場經濟下允許買賣，這跟陳銘和牛頓口中的代表公平的「時間之神」也沒有毛關係。自由買賣最公平了。
蔡康永說陳銘的發言很多地方值得商榷，但也沒具體闡明。估計是陳銘這套理論有點複雜一時半會戳不動。
總之陳銘的發言每次都會騙到我，但是事後反思促使我進步和成長才是陳氏辯論帶給我的最大價值。陳銘加油！
16樓：Porridge
我也不喜歡陳銘，但這場的稿子確實非常精彩，但也沒有稱神的地步。
他第一點論：神性不應該玷汙，他認為用金錢交易時間就是玷汙了時間之神。是時間之神缺錢嗎？？？
玷汙神性的從來就不是金錢，不是交易，而是科技。是我們科技的進步在竊取神的權柄。科技能夠讓我們來交易時間的時候，時間之神就已經被拉下神壇了。
17樓：徐有鬼
這到題反方本來就很好打，陳銘的發言也是在情理之中。令人困惑的是，這道題正方不去馬列裡尋找論點，反而去問什麼經濟學家。在經濟學的範疇裡，這道題正方根本就沒得打。
18樓：甜夢若歌
別，不至於。
我可太怕這種「神化」的趨勢或者浪潮了。
陳銘老師是真的很優秀，我個人非常喜歡他的這段辯詞，但這種「神化」也是真的在捧殺他。
拒絕神化，大家都只是凡人而已。
熊浩在奇葩說的發揮，為什麼不如陳銘，陳銘第五季奇葩王，熊浩第七季險些無緣決賽
森林 個人感覺熊浩老師比陳銘老師更像一名詩人，但有時也比陳銘老師更高冷 或說是冷酷了 一些。可能詩人的氣質裡本就包含冷漠吧 狗頭保命 但個人感覺兩位老師在奇葩說還是屬於同一種型別的。但是陳銘老師有事讓人感覺更加溫暖，就有一種在人間的感覺。 心飛 本季之前熊浩一直保持的是談判專家的姿態，有股高高在上說...
《奇葩說》第五季，如果陳銘沒有被搶走，那麼冠軍隊伍應該是哪隊？BBKING又會不會變化？
不用懷疑，大概率會是馬薇薇隊。但是陳銘應該不會有這麼多高光時刻。畢竟傅首爾撐起了馬隊的全部，幾乎場場都上。而陳銘作為未簽約藝人，應該不會有機會上這麼多次。而且馬薇薇一路躺贏的虐顏如晶，肖驍隊，你看著會有意思？馬薇薇隊幾乎選走了所有的老炮兒，等著新人打卡成長起來。奶茶和趙帥結果也並沒有很驚豔好嗎？全場...
如何評價《奇葩說》第十四期陳銘的表現？
就這題，陳銘的持方要能發揮的點其實也不是很多，但可以借助很多大道理用以封正方的嘴，例如 兒童能否買賣 婦女能否買賣 這類義正言辭的無可爭議的點，在道德倫理方面符合社會應有的正向價值觀，反觀正方，就只能打經濟點了，不然呢？你也不敢在 人體販賣 上開腦洞啊，所以覺得如晶他們只能如此了。 四加四是家 不過...