現在的相聲好還是 1949 年前的相聲好？

1樓：tensorspace

說句心裡話，我十分想聽聽49年前的葷段子。光在侯寶林的文章裡看他批判了，從來沒見過，老先生這不活要人命嗎？日本古典落語-也就是他們的傳統單口-裡面好多跟妓女相關的段子，但都是樂而不淫，我覺得這事得好好說道說道

2樓：

老錄音中聽到的相聲很糟糕。幾乎沒什麼笑點，聲音奇怪，最後一句蹩腳的＂別挨罵了＂了事。不過仔細想想，老唱片侷限於唱片的容量，聲音奇怪也可能是因為失真，所以不好武斷。

3樓：Sheldon Zhu

相聲之精彩，在於語言用詞之妙，與包袱之出人意料，比的是智慧型。而現今世風日下，只靠賣萌裝傻，「脫離了高階趣味」，又何曾能夠稱得上「好」？

能夠發現，一些老段子，即使是聽上幾遍，都意猶未盡；而現今的段子，則初聽就讓人「食之無味，棄之我心」。老段子從紮實的內容到順暢的起承到嫻熟的技法交融在一起，才稱得上是乙個完整的作品；而如今的，以裝二愣子取悅於人，抖兩個觀眾都能接的比演員快的段子，又怎能讓人發笑？

從現在的相聲表演中，能看到的是，所謂的幾個大師，還在以一口氣能吐多少個字為豪，聚光燈一照台下一喊好，立馬得意起來，「這才是偉大的國粹，中華表演藝術的精華，是他們不同於那些只會擠眉弄眼三流演員的童子功。」可TM你一口氣能吐多少個字有嘛好笑的啊！

只有技巧沒有內容，就像張藝謀就適合拍個「XX印象」一樣，你們丫的也就適合去參加個達人秀。

或者說，壓根「相聲」二字所表述的內容都早已改變了，那又怎麼能拿兩種演藝形式去比較呢？

4樓：朱璽瑞

沒有那麼專業的回答。

但是把相聲搞成解放前和解放後的分類我實在認為不準確，乙個藝術門類怎麼可能因為某乙個時間點而產生巨大的差別呢。只能說解放後的相聲承載了一些不同的功能。

仔細聽現在的段子，很多其實就是所謂解放前的老段子，但是把「叫了個拉洋車的」換成了」打了輛車「。這種區別算是解放前後的區別嗎？

我認為完全沒必要刻意的追求所謂老相聲，說實話聽「萬人迷」說三近視那節奏感我是嘗試過的，個人認為受不了。完全不是乙個時代東西了。換成了劉寶瑞感覺就好了很多。

如果非要說哪個階段的相聲最好聽，我個人還是認為文革前後的相聲聽起來夠味，那個時期的所謂老先生們已經是乙個幾乎不可逾越的高度了。再往前再往後都我都不覺很好。