1樓：胡蘿蔔914
we see the world是定語從句。定語從句中way作先行詞，從句中缺少狀語時要用that/in which/省略引導定語從句。
試比較：
This is the way （that/in which）we see the world.
This is the way （that/which）you told me.
第一句，從句是主謂賓結構，基本成分完整，缺狀語；第二句，從句是主謂賓賓結構，缺少直接賓語。
2樓：葉無緒
上面說省略了that的是來搞笑的嗎？如果把這裡的ways看作是名詞，the ways that we see the world 那麼這裡的that後面就是乙個同位語，而同位語是無法省略that的。不要誤人子弟好了嗎？
我同意樓上說way作副詞
3樓：千里未來
不要用語法學習語言。
題目中的這句話不能用語法理解，只能用排除法理解：讀完全句後，根據大量的其他英語語句，判斷出【這句話不能表達其他意思，只能表達「我們看待世界的方式」】，於是得出其含義。
一切不基於排除法的對自然語言的學習，都是無意義的。因為不可復用，學到的知識在重複使用時未必仍然成立。
唯有排除法是可復用的。
不要認為排除法低階而牴觸。自然語言就是基於排除法誕生的，我們必須要認知到這一點，並去接受它。如果你真的牴觸排除法的話，那麼你應該學習形式語言，形式語言不基於排除法。
回到上文。使用排除法的前置條件之一，就是擁有大量其他英語語句的認知。
所以，思考如何實現排除法的前置條件，這才是正確的外語學習方法。
4樓：Evan
The way we see the world看翻譯知道we see the world作定語，又因為是個句子，所以是個定語從句。問題也隨之而來，因為它不缺成分，所以是不是定語從句不確定。
the way+從句的用法有三個
the way in which +從句
the way that +從句
the way +從句
定語從句的先行詞在從句中做成分。還原一下句子就是
We see the world in the way.
因此第乙個句型很好理解。the way作 in 的介賓，倒推的話可以得出介賓也可以提出來當先行詞。又因為是賓語，那麼對於這個句子可以得出引導詞可省。
the way (that/which) we see the world in
這裡個人認為是出於某種原因把 in 省略了。至於什麼原因我沒有去查也不知道從哪查。( )
way用單數會不會好點？
我們感知世界的方式是怎麼確定的？
andyanancy 實際上目前已知的資訊獲取方式只有兩種 能量交換和物質交換。資訊的本質是能量物質相互作用 相互影響 相互轉化的過程和結果。而能量交換通常以電磁輻射，電荷數變化，各種速度變化，各種振盪波動為主。物質交換通常以質能互換的方式和物質與物質互換的方式為主。理論上說，純資訊的交換也應該存在...
語言真的具有偶然性嗎？那我們看待世界的方式也是偶然的嗎？
張子佾 取決於你的世界觀。實際上到目前為止的痛點就是沒有一套理論讓你從任何一門語言 或語族 的任一發展時期切入100 精準推導出另乙個時期的表象。在這個意義上來說，目前的結論就是偶然性是存在的 這句話不意味著走向另乙個極端即 毫無偶然性 如果有些人認為不需要100 這麼嚴格，那麼，也不過就是得出規律...
沒意思啊，我們的生活方式是什麼？
黎黎 溝通，找到適宜的生活方式，無藥可救就放棄，可以溝通就想辦法互相妥協一點，不一定沒有適宜的生活方式，反正此刻你心煩肯定是現在不合適的。 三月橋 可以和她好好聊聊這件事情，把所有想法攤開了說，然後如果兩人沒辦法達成一致，就分手吧，畢竟還得為了未來 家庭 人生考慮和努力呀 能在一起即是緣分，既然在一...