1樓：妖怪怦怦
當然有明顯的差別！劇情、視聽、主題、風格但凡佔了乙個好都算不上爛片。但大部分電影也僅僅是把這些要素做到了標準之上而已，也就是所謂的平庸之作。
2樓：
差距在於：電影的故事是否基本完整人物的行為是否符合基本邏輯演員是否具有最基本的演技，
這幾點都是分辨爛片和平庸之作的區別。
爛片的標準：《梔子花開》《從天兒降》
平庸之作：《銀河補習班》《囧媽》
3樓：
平庸的電影怎麼能與我們爛片相提並論，簡直差太多好吧，完全不是乙個檔次。
平庸的電影，看完就是看完了，根本讓人提不起什麼慾望。如果有人問起，才會翻出那好像不存在的記憶，也說不出什麼所以然，只能半天憋出一句:「我好像看過，還行吧」
爛片就厲害多了，片和電影的差距就先不說了，不值票價也不值一提，最重要的爛簡直具有魔力，勾引著我把它看完。而一旦真的看完了，主要情節簡直刻像骨子裡一樣，逢人便想推薦，名場面講起來那叫乙個繪聲繪色，如果還是沒有推薦成功，那我便會找出最精彩的片段，然後在他不明覺厲的說出:「我得從頭看」後深藏功與名。
4樓：春道
從電影產出來看，確實存在這個差別，並且這個差別無論是票房，口碑，還是關注度，都是肉眼可見的。
平庸的電影很多，比如徐崢前不久被位元組跳動買下來的《囧媽》，就是典型的平庸式電影。它的搞笑程度不如《人在囧途》和《泰囧》，深度不如《無人區》（對一部合家歡談這個不公平，只是對比），對於徐崢和他的觀眾來說，它確實沒有什麼亮點，甚至有些無聊。但它在製作上又是合格的、正確的、儘管它毫無魅力。
從電影誕生起至今，大概有80%都是這樣的電影（此處cue一下28法則），稱得上精品甚至藝術品的非常少。
平庸的電影，適用於一種最基本的評價標準。它不違反規律，而是適用於規律。爛片則相反，它是違反規律的。比如抗日神劇裡的包子雷、蘋果雷不僅違反了故事，它是違反了科學。
還有乙個鮮明的例子。
這段時間非常火熱的一部網劇《龍嶺迷窟》相信得到了不少人的認可和喜歡，包括我在內，追劇追的根本停不下來。並且它的豆瓣評分高達8.2，如果你經常混豆瓣就會知道，這個分數相當有分量，屬於優質級作品。
這是好片的一種，它不僅適用規律，而且契合規律利用規律，所以能達到好的效果。
我提它是因為我要說另一部電影。沒錯它就是電影版《龍嶺迷窟》。
影版走的是爛片最流行的模式，型男+網紅+熱IP，畫風如下：
人民群眾熟悉的不能再熟悉，爛片氣息撲面而來。
爛片不需要解釋和定義，請閉上眼感受。
爛片的乙個特點是偶像化故事，披著講故事的外衣，幹著風花雪月談情說愛的事。它不認真對待它的文字和人物，這些更像是裝飾品。它也沒有焦點，人物和劇本垮的一批，從內而外散發著幼稚可笑的清香。
比如《上海堡壘》。
隨著時代發展，爛片自身也在不斷進化。它偶爾也注重技術，比如有些爛片做特效也能看了，但是它在某一方面依然暴露出巨大的缺陷和無法忽視的硬傷。這些決定了爛片的上限，它無法合格，因為總有一面是漏的。
與其相比，平庸的電影雖然也裝不滿，但是它每一面基本都是完整的。也決定了兩者性質的根本差異。
有哪些經典電影採用平庸 乏味的輔墊與閃光的末尾完全照應的方式？
趙韻澤 熱血神探hot fuzz 影片前半段一直在平鋪直敘 警官安吉爾表現太過出色被排擠到乙個小鎮上當警察這個小鎮n多年沒發生過一件案件，每年都是文明村，好像就是個和諧社會在平靜的小村內部，卻發生著意想不到的事 整部影片節奏由慢到快，最後越來越激烈 把前面每乙個平淡的鏡頭閃回，全部交代背景後，才發現...
為什麼方言區之間有明顯的經濟發達程度的差異？
三隻烏鴉 哇，揚州好落後呀，江西上饒福建浦城好發達呀。瞎比較有個毛線意義，中原官話的鄭州和西安現在發展十分迅速，是北方經濟最活躍的地方。但是中原官話區里客觀上像安徽北部簡直窮爆了。西南官話區的武漢成都發展不錯，宜昌常德也發展還可以，但是貴州雲南秦巴地區又十分落後。就說閩粵語區差別也很大，比如粵語區的...
有什麼被譽為經典，你卻只覺得不算爛片的電影
Kane 1.肖申克的救贖 我拒絕用一部充滿好萊塢工業體制痕跡 和奧斯卡bp序列中影片相比並不突出的電影代表1994 2.海上鋼琴師 完全看不出那及其做作的表演是為了什麼，1990作點也就算了，畢竟神性附體，其他人作就讓我有點受不了 3.某些印度電影 求交給好萊塢拍，肯定拍的更感人，還能控制在2h左...