1樓：
我是真的不懂有些人這麼喜歡所謂的統一。
題目不是區別嗎？這兩者的區別是如此的明顯：
(下面宗教指宗教信仰)
1.科學比宗教能更好的解釋世界。
別扯什麼科學的本質，量子力學的不確定。首先我覺得你不懂量子力學，然後宗教難道更好嗎？還有說科學是追求優越感，不尷尬嗎？那可能是你內心的自卑灌了腦。
2.科學沒有誰有絕對的解釋權。
就算是民科，也可以發出聲音。
3.科學的周圍大多理性，交流。宗教的周圍大多愚昧，成規。
4.科學帶來了發展，帶來了新，帶來了龐大的知識和思考。科學是第一生產力。而宗教的影響遠不如科學。
5.科學是公認的人類之基。而宗教不是。
6.科學包含人類的方方面面，寬大而包容。而宗教稍顯冷漠，不同宗教信仰的人很難交流。
7.科學是物質的，邏輯的。宗教是虛化的，假想的。
(一下只想到這麼多，陸續補充)
2樓：別總叫我大叔
其實沒什麼本質區別。
只不過是科學更強大和有力。
崇尚科學的得到發展。存活了下來。
崇尚宗教的發展緩慢。被淘汰了。
科學有無限可能性。宗教有天花板。
3樓：醉舞經閣
科學能讓我實實在在的享受更加方便的生活，宗教不能。
科學能讓我對未來充滿美好願景，也許有生之年還能坐上宇宙飛船遨遊太空，探險星球，宗教也不能。
宗教就是畫餅充飢……
4樓：好驢當成心肝肺
高富帥追女神真·啪啪啪和死宅追2次元擼擼擼的區別。
宗教的天堂，地獄，天使，惡魔永遠在紙上，科學到有那麼點可能把他們帶到人間。
5樓：M3小蘑菇
科學無法成為真理，只能無限接近真理，現有的科學理論都是有可能被修正或推翻的
而宗教比起科學需要更快變現的回報，比如雖然不知道閃電的原理，但可以利用閃電的現象讓別人為我所用；承諾給信徒死後審判體系，要求的也是信徒活著時為自己做貢獻……
當科學家攀登上真理的高峰時，發現宗教領袖已經在上面收門票了
6樓：「已登出」
並沒有區別
你可以看到很多人迷信科學，最典型的，多看看松鼠科學會就行了
他們只相信試驗結果，不能證明，就是證偽
其實這一點也很不客觀是不是？
愛因斯坦說過，一萬個試驗都不能證明我是正確的，但是乙個試驗就可以證明我是錯誤的
而很多人則認為，我重複某個試驗一萬次，都得到了相同的結論，所以他一定成立，他必定成立，他也必須成立；你不需要去證偽了
這是科學迷信
科學迷信和宗教迷信如同一本可以同時從正反面讀的書，科學從正面讀起 ，通過現象，總結，試驗，結論；信仰從反面讀起，假設，套用，附會，證明。兩者並沒有根本上的區別。
到了最後，剩下的竟然是哲學
很多人說科學家的最終目的地是宗教，尤其是佛教。其實佛教不是宗教，是哲學。
佛教跟你說，有光才有影，有因才有果，因為你給了物體乙個力，所以它做勻速直線運動，這是它的因果，這一面是科學；而因為牛頓三大定律是成立的所以它才能得到這樣的試驗結論，從而在力學裡體現出來，這是注定好的事情，這是信仰。費爾馬定律裡面，因為光被水面折射，以至於光從一點到另外一點的距離從最短突然改變至最長，這是客觀的，是科學；而光被折射之後走的路徑是最長的，由最短變成最長這是光的極端性，如同佛教的「一念」，這是哲學。
所以，人類對科學的追求及宗教信仰的崇拜，就現在來看並沒有什麼區別
只是從兩個方面來理解這個宇宙罷了，科學家並不能用科學的手段來證偽（實際上很多物理學理論都有很深的哲學甚至宗教意味），而神學家也並不能用完全令人信服的方式來證明（你給老子自來水變個紅酒試試？）
7樓：
宗教，你有啥不明白的？有啥不知道的？給我說說，我都能告訴你為啥。
科學，有啥不你明白的？有啥不知道的？給我說說，我能告訴你一部分，還有部分現在也沒弄清楚…至於我告訴你的那部分，還有一些地方有爭議…那些沒爭議的部分又有了新的發現，估計很快又要有爭議了…結束爭議這個問題一百年前就有人提出了，但是新的發現層出不窮啊！
看起來結束了乙個爭議，但是又引出了新的爭議…
同樣的傷口感染，一針青黴素治好了。
無神論者：感謝弗萊明發現了青黴素！
宗教教徒：感謝神讓弗萊明發現了青黴素！
有宗教信仰和無宗教信仰的差距會有這麼大嗎？
有宗教信仰的人念善行善或念惡行惡，無宗教信仰的人念善行惡或念惡行善。關於題主的問題描述，有三個看法 1 這個事例很不可信，2 事業的成功，世俗名利的獲得不代表道德水平高，恰恰有可能因為道德水平低，3，題主三觀和智力.一般吧。 水木山城 在科技發展的今天，人類的宗教信仰的意義是什麼呢?但世界範圍內，人...
科學提倡懷疑精神，宗教信仰鎮壓懷疑精神，你對此有多少了解？
公尺牛牛 神學也有懷疑 改革 變化 但是相對科學來說慎重程度 難度 阻力要大的多 一般需要有非常明確的啟示 並由非常虔誠的重要人物來親自完成 如保羅 彼得 並且往往要付出很大的犧牲作為代價 曲奇 科學的手段在於疑，宗教的意義在於信，好教徒，在可疑處仍信，好學者，在可信處仍疑 兩者相同的是他們都對自己...
「狗是人類的朋友」這句話是否不尊重宗教信仰？
張先生 狗是人類的朋友 這句話是不尊重伊斯蘭文化的宗教信仰。在伊斯蘭文化中，狗是骯髒的，不潔的。在中國傳統文化中，關於狗的貶義詞也有很多。因此在中國文化中，狗也不是人類的朋友。狗是人類的朋友 是西方人炮製的謊言，是美國的一種文化侵略。當年在美國，乙個名叫伯登的人養了乙隻兇猛的惡狗，有一次，伯登的弟弟...