1樓：老劉
歷史有真相，但人記載的歷史沒有真正全息的真相。如同以《實話實說》起家的崔永元，他說的很多東西也不是真相。因為崔永元做了一些看似還行的事，就把崔永元神化，是最大的虛假。
2樓：大勇
為了掩蓋事實，我撒謊了～為了延續謊言，我只能不停的編織謊言！最後連自己都忘記撒謊的初衷～但澄清這個謊言代價要比編織謊言大很多～所以你以為知道的真相，沒準只是其中的乙個謊言！
3樓：長弓
其實歷史應當是之關注事實，不要關心原因、動機。例如日本侵華，誰第一槍這個關注就沒有必要，重要的在那個時候雙方交火了、日本在中國土地上有軍事行動了。歷史關注到這個層次就行了
4樓：xudanhua
最關鍵的問題是：什麼是真相？要回答這個問題，首先要明確是「誰的」真相。
乙個事件被不同的現場觀察者所觀察到，再被這些觀察者以不同的途徑進行傳播，傳播到每個接收者。
首先，不同的觀察者由於觀察位置、觀察角度的不同，看到的一定是不同的。同乙個觀察者，由於情緒、時間的不同，該事件在觀察者大腦中的影像也會有變化；
其次，在傳播過程中，由於傳播方式、傳播者的理解、傳播者的主觀情緒，都會使得事件的描述發生變化；
當上述過程在完成過程中，即使所有的參與者不帶任何主觀傾向，盡自己的能力與誠實，也會在最後的接收者那裡產生各種各樣的真相。
盲人摸象就是最好的例證。
所以人類來說，所有人都認同的單一真相並不存在。更何況經過漫長時間演變的歷史事件。
從上述過程也可以看出，要還原真相最好的方法是讓所有的事件觀察者自由、無約束的發言，盡他們自己認可的公正、誠實，來還原描述同乙個事件，就可以最大限度的從各個角度來重現真相。
這也是為什麼堅持言論自由是產生真相的基礎條件。
從歷史的角度來看：事件記錄變成歷史、歷史演變成傳說、傳說演變成神話、神話產生神仙。
如何評價崔永元賣茶葉（崔永元真茶）？
清輕的笑 化肥和農藥無疑就是老茶客眼中針，但有個事情我一直在想，就拿福建茶來說，它也是三季都釆摘，那麼宋，清時代，是怎麼來保證茶葉的發芽率的呢？有機肥？基本上是贊同題主的說法的，幾十天乙個批次釆摘，不用農藥化肥的可能性非常小。 陳小壺 早在乙個多月前小壺就寫過崔永元老師，聽說您的 三無 產品在找合作...
如何看待崔永元赴美調查轉基因？
ZDY201061 聽到崔說花了兩百萬去美國調查，我就知道他想做什麼了。到美國去，兩萬足夠，大手些的二十萬。崔想表明的是他不在乎錢，實際他是想錢想瘋了。 不懂轉基因，不支援不反對。但是會引發思考，科學不能解決很多問題，身為理科生，是不是可以放下一點理性，感受一下所謂的人文關懷。 肖鵬 崔永元或者很成...
如何看待崔永元手撕范冰冰
梅林的鬍子 猜測，題主是想表現早春的景象。小草抽芽，卻春寒猶冽，意境在於低頭見春回，抬頭卻又見冬天尚留餘尾。草屈金鉤綠未回，簷吹玉屑寒仍烈。玉屑成也為風，消也為風，何不用動態的 吹 字來表現冬天與春天的過渡。 用什麼積啊鋪的，用疊好了。什麼寒烈又仍烈的，凜冽可不是它。直接用枝銜玉葉冬不去好了 知道說...