1樓：嬉皮笑臉s
人在不同文化下都會衍射出不同型別。我是北京的，馮小剛就是典型北京人的一種，京油子。佔理的有利益的往前衝，但明面兒上的理由絕對不跟錢相關。
有時候理由編的連自己也能騙著。不佔理就不言聲。對了他還能把領導給拍好，這就是得理論和實踐結合了。
多經歷酒局就行。太典型的實用主義。但據我觀察罵他的一多半智商跟他比差遠了。
2樓：瞎說什麼大實話
這事沒那麼簡單，小崔不是糊塗人，精著呢！
表現出來的口無遮攔什麼的都是故意的。
野心很大，不信走著瞧！
另外，馮小剛不是大師這事不用私以為，再拍一百部電影也成不了！
3樓：虎斑八戒
【手機】這部電影算是塵封起來的一段記憶了。大概因為我巨討厭無比的主題曲，或者因為我不喜歡的范冰冰，再或者，我覺得葛優在這部戲裡的表現並沒有太多亮點
拋開背景。手機是一部很深刻的電影，黑色幽默，黑得讓人不太願意提起
可惜這部電影拋不開背景。當時的電視節目可謂並不多彩，按我自己的話叫做相對貧乏。以至於，這部電影精準地對號入座，幾乎不需要思考，這是一件似乎並不違法亂紀，但是很沒面子的事情
對於糾葛，我總是想問一句「人家招你惹你了」，而事實上，視野裡，身邊人，也不乏，你沒招我也沒惹我，我就想動動你的那一類人
世界上最可怕最不堪的一類人叫做損人不利己。馮小剛導演這部手機，大概勉強算是損人利己，至少，在我看來，以馮導的水平，哪怕不扔下面子和局氣，也並不會耽誤他創作優秀的作品。手機這件事，真的辦的很沒意思。
其實我仍然是馮導電影的鐵粉，仍然是他「電影爛是因為觀眾爛」這一理論的堅決擁護者。只不過關於手機這件事，我表示十分遺憾以及鄙視
如何評價崔永元賣茶葉（崔永元真茶）？
清輕的笑 化肥和農藥無疑就是老茶客眼中針，但有個事情我一直在想，就拿福建茶來說，它也是三季都釆摘，那麼宋，清時代，是怎麼來保證茶葉的發芽率的呢？有機肥？基本上是贊同題主的說法的，幾十天乙個批次釆摘，不用農藥化肥的可能性非常小。 陳小壺 早在乙個多月前小壺就寫過崔永元老師，聽說您的 三無 產品在找合作...
如何評價崔永元的 170 萬元高山黑木耳？
小催以後批發收據就行了，玩什麼出口。一張收據，一把黑木耳，放在一起就是錢吶！這個 收據 能不能掙錢 能掙，跪著。這個 木耳 能不能掙錢 能掙，山里。那這個 木耳 加這個 收據 能不能掙錢 敢問大哥何方神聖？鄙人，璞谷堂，崔琉碧！ Jojo 170W的木耳？賣誰呢？能買的估計也不吃木耳，如果是170明...
如何評價崔永元因為會員到期變為新浪普通使用者？
名人估計大多不用付費，為了吸引知名人士加入微博，當時肯定許諾了很多好處，現在估計沒人記得 或故意忘記？給續他VIP了，有點失落很正常。話題性的人物雖然有利於微博的推廣，但是這麼個炸彈，真出個什麼輿情，微博還不是要被鍋整改。不過微博確實不地道，不能因為崔不招人待見了，就違背當時的承諾，給人的會員說不給...