1樓：Peace
作家劉震雲和魯豫在魯豫有約節目裡的就1978高考作弊的對話精彩紛呈，耐人尋味：魯豫說：那怎麼一考就能考成個狀元呢？
就是說你是打小抄是吧？劉震雲：對。
這段掐了別放，我覺得這個打小抄的話是兩種，一種的話你要打在紙上，這一般這個是初級階段太初級了。陳魯豫：您呢?
劉震雲：我因為當時從部隊回來，我穿的是軍褲，然後我把褲子扒起來，有多少東西都可以，整個的世界都可以寫在腿上，你不管是歷史還是地理還是什麼其他都可以，乙個腿難道還承受不了嗎?如果是女孩子就更方便了(穿裙子時)。
陳魯豫：腿瘦就比較慘。劉震雲：
（指著小腿肚）還有這邊，沒事。訪談進行到這裡的魯豫的表情已經很尷尬了，只好打圓場說：『』但即便如此的話，還是考的很好，一下子考到狀元『』。
靠打小抄，每門考試輕輕鬆鬆比別人多考幾十分，考到狀元這有何難。乙個知名作家，乙個大學教授，不知廉恥，在大型訪談節目裡，當著現場的一大群學生嘉賓全國觀眾的面介紹自己高考時作弊的往事和經驗。不知北大是否以有這樣的學生為榮?
2樓：職場之悟
老崔是手機1的被暗中耍弄的物件，找始作俑者相懟，在報個人私怨同時，譴責只顧收視吸眼球而不講道德道義牟私利者，卻為大家找到了為人做事的社會規則。
3樓：抓到月亮又能如何
我很欽佩崔永元的為人，但是覺得他這次做得實在有些過火。（僅是針對崔/馮劉的事件來說，與稅務之類無關。）
事情的來龍去脈，想必大家也都知道了。崔對十餘年前被馮劉『擺一道』耿耿於懷，從此就鑽了牛角尖，較上了死理兒。
時間回到當年：
如果您能保持中立，請試著站在三方立場想想。
站在崔的角度想想，你找我調研也好，學習也罷。我傾囊相贈，卻換來你拿我開涮？地道嗎？應該嗎？
站在劉的角度想想，我是想從你那裡學習並借鑑一些電視台裡的內幕和經驗，好讓創作出來的故事更加生動形象。我並沒有想過含沙射影啊！
站在馮的角度想想，電影有賣點，觀眾有看點就足夠了。至於崔先生，一介名人願意往自己的槍口上撞，實屬意外。既然他願意製造話題，那就撞唄，反正藝術創作誰也不能說啥。
時間回到現在：
《手機2》開拍，崔先生就像......（怎麼說呢，其實我也比喻不好）......大概就像我們日常說的『撿罵』吧。人家這次可沒找到他『取經』，完全是他自己又揭開傷疤往上湊。
要我說崔老師真的被轉基因這事搞得有些迷糊，頭昏腦漲了，以至於現在沾火就著。當年馮的一句『和小崔開玩笑......』確實不夠地道，下三濫十足。
可事情過去那麼些年了，崔老師怎麼還是放不下，要重提呢？退一萬步說，就算是馮劉當年把崔『泡』了，耍了。那也應該止步於創作階段吧！
電影公映後的事情發展，推波助瀾，對號入座的可都是坊間那些看熱鬧不嫌事大的觀眾。對，就是現在你我嘴裡所說的『吃瓜群眾』們。崔老師即使要找毛病，也應該直接指著那些習慣上綱上線，對號入座的觀眾們開罵才是啊！
事情搞到今天完全變了味兒。吃瓜群眾們『眾人拾柴』，你一言他一語，硬生生把一場私人恩怨給炒成了『揭露娛樂圈合同和稅務黑幕。加上各路機關跟進，私怨最終讓位給公利。
觀眾們的看點也從『誰是誰非』轉移到『明星真不是東西』上。難道這就是崔永元要講得『道理』？答案顯然不是。
可事情如此發展發酵，你若問他是否開心？他應該會說『一定』。
總之，我認為崔永元這次的反應太過『激動』，完全是自己找不痛快。至於外帶的其他影響，反正各行各業潛規則遍地，走到哪也都是『睜乙隻眼閉乙隻眼』想抓就能一抓乙個準，所以也犯不著大驚小怪。
4樓：
大致的了解了一下整件事的來龍去脈。簡單來說：就是小崔覺得自己受到了侮辱，用了很多年表面上緩過來了。
結果又受到了劉震雲的一波暴擊。結果范冰冰成了整件事的爆點，成為了「受害者」。
個人感覺，就算崔永元這個人心眼小開不起玩笑。但是在了解了崔永元的態度和底線之後。劉還用乙個玩笑的態度來編輯這個簡訊。
以至於當年的道歉在崔看來完全就是敷衍沒誠意，到最後徹底爆發。結果讓整件事變成了娛樂圈的一群「無辜」群眾躺槍的「馮氏喜劇」。
5樓：馬善人
郭德綱說過，電影裡兩個人睡覺你知道是假的，為什麼相聲裡說的你就認為是真的？（大意如此）
崔永元告訴我們，電影裡演的我也認為是真的！
6樓：
崔在全中國人民心中地位還是挺高的。當然也被帶節奏搞過。但是人家沒強買強賣。
當時崔如日中天。你埋汰他沒事，還有那麼多同事。馮號稱是敢於和權貴鬥爭。
其實都明白，這哥們是機會主義者。包括我不是潘金蓮。崔是乙個病人。
你敢惹我就敢把皇帝拉下馬。
7樓：泥法子
商業活動談什麼感情？ 對映名人在西方的藝術屆不要太多。這恰恰是自由的表現。
覺得被侮辱，就去法院告。這個國家已經深度商業化了，老拿幾十年前的虛偽價值觀跳出來招魂。彷彿在呼喚正義，實際是煽動愚民而已。
至於陰陽合同違法，支援嚴懲違法人員。同時，有證據不拿出來，反而去威脅嫌疑犯，也是違法行為。拿個人感情去叫板商業行為，拿違法證據去要挾違法人員，待價而沽。
這國家建國快七十年了，乙個教授，公眾人物，嘴上道德尊嚴，行動卻是視法律如兒戲，搞這種水滸式的所謂「正義」。真是讓人匪夷所思，瞠目結舌。
8樓：淋漓的活著
作為看過崔永元〈實話實說〉〈小崔說事〉〈新聞眼〉等欄目的觀眾，作為看過馮小剛每一部電影（包括手機）的觀眾，我覺得，崔永元和馮小剛都得算是各自行業裡有正義感的人物，都得算是條漢子吧。我挺欣賞這二位。雖然這二位缺點很多。
如果崔永元對這個事情的描述屬實（應該是屬實的，因為鐵嘴銅牙馮小剛目前為止都沒有反擊過），那麼馮小剛以及劉震雲確實做的很不地道。不得不說，資本的力量真是足夠大，可以逼得馮小剛劉震雲這樣的人物做出這樣不地道的事情。
這個社會真可怕，作為體制人，崔永元當初不得不忍氣吞聲，作為導演，馮小剛不得不出賣友情。
當年屈原為了不同流合汙，只好投水而死，竟然真有道理。
我們的社會有這樣的原則：不擇手段的成功是值得讚賞的業績，與此相類似的表述有：勝者王侯敗者寇，笑貧不笑娼……無疑，馮小剛是乙個成功人士，但是，他的某些成功有卑鄙的成分，這一次，他的卑鄙被清算了。
更多的人會反思，馬基雅維利式的成功所必須要付出的代價，這是一件好事。
9樓：
馮崔說白了，都是一代權貴，京城都有後台。不同的是，乙個要錢要名，乙個要氣節。
馮小剛膽大，啥都敢拍，當年御用賀歲片導演；人緣資源廣，要啥有啥，對誰都不虛；
崔永元，當年也是央視法制招牌，習慣了自己人設。現在不在台裡，更加任性，想啥說啥。
10樓：包兒
對乙隻廁所裡跳出來的臭蟲，你還不趕緊用鞋底兒拍死它？還跟他講道理說邏輯妄圖用修養用素質勸它把臭味洗洗？
對什麼樣的物種，就用什麼方式。在這世道混跡久了，小崔深諳此道。
11樓：張迪
不做哪個人怎樣如何的評價，畢竟十幾年，此中還有沒有什麼細節都未可知。單說現在崔在微博，曬出馮的老婆什麼娼，劉的女兒什麼不要臉，又範bb合同怎樣，範合同確實有點可惡，但總感覺這樣直白又有點喪失理智的方式有些欠妥。不做標榜，也不綁架，只是認為乙個公眾人物，還是要保留一點臉面。
12樓：木易四水
崔永元為何會如此憤怒？難道乙個公眾人物就不能接受影射嗎？
崔永元說了，這裡面的怒火「有這麼乙個事在」，就是馮小剛在開拍前找崔永元了解節目內外的細節，就說為了拍電影，崔永元很熱情的配合。結果直到電影公映後，崔才知道自己被耍了，被耍了的還有央視的幾個同事包括和晶。所以崔才會如此憤慨。
如果僅僅是陌生人在電影裡的乙個對映，不至於，崔永元也說了這事在前後過程，當然也包括對劉震雲的失望。
13樓：呼哈
這波不用花錢的炒作，當年是馮蹭催的粉，現在是催蹭馮的粉！這波操作溜的很，我們安靜的吃瓜，還有這個大小合同，如果換作是你，倆份合同可以多賺點，T稅，L稅自己多拿點，你願意嗎
14樓：灰色天空
說實話當年看沒覺得葛優演的是崔葛優在戲裡油腔滑調的而當時崔主持風格是冷幽默不太搭倒是片裡有一眾央視主持人露面才給人覺得有點關係不過從另一方面來說你們不覺得馮很敢拍嗎。
15樓：戴上寓
朋比為奸的把柄確實無奈，但常人的良知何在？文人的風骨何存？十多年前興許是年少無知，而這次便是道德淪喪。
錯誤的時代，興許能譁眾取寵、指鹿為馬；
歷史的長河，終將會原形畢露、遺臭萬年。
如何評價崔永元賣茶葉（崔永元真茶）？
清輕的笑 化肥和農藥無疑就是老茶客眼中針，但有個事情我一直在想，就拿福建茶來說，它也是三季都釆摘，那麼宋，清時代，是怎麼來保證茶葉的發芽率的呢？有機肥？基本上是贊同題主的說法的，幾十天乙個批次釆摘，不用農藥化肥的可能性非常小。 陳小壺 早在乙個多月前小壺就寫過崔永元老師，聽說您的 三無 產品在找合作...
如何評價崔永元的 170 萬元高山黑木耳？
小催以後批發收據就行了，玩什麼出口。一張收據，一把黑木耳，放在一起就是錢吶！這個 收據 能不能掙錢 能掙，跪著。這個 木耳 能不能掙錢 能掙，山里。那這個 木耳 加這個 收據 能不能掙錢 敢問大哥何方神聖？鄙人，璞谷堂，崔琉碧！ Jojo 170W的木耳？賣誰呢？能買的估計也不吃木耳，如果是170明...
如何評價崔永元說有人出2億讓我對轉基因沉默 餓死也不答應？
愛讀書的路人甲 這個問題其實是乙個很有意思的邏輯推理 假設命題為真，猛烈反對轉基因，就會得到利益集團高達單人兩億的封口費。那麼各路大V 中V 小V們是否會對封口費表示嚮往呢？還愣著幹什麼，抄起鍵盤使勁噴啊！然後等著跟 利益集團 談價碼就好了，無本萬利啊！然而，我們都知道，在反轉的道路上，崔很孤獨。各...