1樓：閒鶴子
哪有什麼雲霧，清清楚楚。小崔一直說美中國人不吃轉基因都賣給中中國人吃。這一條只要你會找資料是很明顯的錯誤。
世界上吃最多轉基因食品的正是美中國人。去年轉基因三文魚還在美國上市了。美中國人吃了三十年轉基因食品了，相比保守的歐洲幾乎不吃。
三十年下來兩邊的人壽命癌症發病率幾乎沒有區別。
2樓：仇公子
其實嚴格來說，地球上不存在非轉基因的東西，不管是動物還是植物，為什麼呢？基因，基因，通俗解釋起來應該是組成生命的基本因子，也就是DNA （脫氧核糖核酸）。從最原始的單細胞生物開始，為了其自身適應地球環境的變化，生物也一直在進化和變化，乙個生物要進化變化，要先從哪開始呢，不應該是首先改變基因的排列組合嘛，然後誕生新的物種，這種基因排列組合改變的速度是和地球環境的變化是成正比的，環境改變的越快，生物也就進化改變的越快，不然適應不了外部條件，只能被淘汰，這種現象在地球早期最為明顯，隨著地球環境的逐步穩定，生物面臨著生存壓力也就逐步減小，進化改變趨勢也就放緩了，所以說轉基因這事不管是人為的還是自然的，從來就沒停止過，因為對於任何生物來說，活下去，繁衍下去，永遠都是頭等大事，如果不去謀求改變適應，我們現在依然可能是海水裡漂浮的單細胞生物。
人類有了插手改變基因能力，這種改變本來就該是生物進化中的一環，因為地球生物圈是乙個整體，本來就是相互影響的。
所以以非轉基因為這種偽科學做文章的人都是其心當誅之輩！！
3樓：
類似的問題乙個又乙個，就不能先看看別的問題的回答再提問麼？
轉基因各方面的事情，不管是謠言也好，闢謠也好，科普也好，擔憂也好，支援也好，反對也好，都有大批的知友在各個問題裡面進行了很詳盡的描述了。
至於你說的行家，我不知道是反轉的行家還是挺轉的行家，我兩者皆不是，我只是乙個覺得自己還算是比較理智的普通人。
就我個人而言，我支援轉基因技術本身，但同時我也支援嚴格管控轉基因產品，並且，我也相信目前已上市的轉基因產品在現階段對人類無害。
與此同時，我堅決反對不負責任地濫用轉基因技術，也堅決反對不負責任地濫用其他技術。（舉例：前陣子鬧得很大的那個摘掉基因片段的雙胞胎事件就屬於此類。）
4樓：豬大富
這麼說吧，中國學生物的，和做生命科學的人，美國想全部收買一遍，基本生科院就不是中國排名前幾的紅牌專業集散地了。
然後，生科院就是大學裡最闊氣的專業，美國整體科研實力會因為失去如此龐大的資金停滯不前（想想都美滋滋 ⊙ω⊙）
如何看待崔永元赴美調查轉基因？
ZDY201061 聽到崔說花了兩百萬去美國調查，我就知道他想做什麼了。到美國去，兩萬足夠，大手些的二十萬。崔想表明的是他不在乎錢，實際他是想錢想瘋了。 不懂轉基因，不支援不反對。但是會引發思考，科學不能解決很多問題，身為理科生，是不是可以放下一點理性，感受一下所謂的人文關懷。 肖鵬 崔永元或者很成...
崔永元為什麼要排斥轉基因食品？
劉哲 你要明白什麼叫 無害 首先，鹽吃多了會鹹死，水喝多了還會撐死。拋開劑量談危害都是耍流氓。其次，怎麼證明 無害 現在通行的方法就是讓各種動物去吃，從低階的小鼠到高階的猴子，最後再上到人群 這個要具體情況具體分析 然後測各種健康指標，看看跟對照比有沒有差別。所以，如果一定要咬文嚼字去規範定義，那麼...
在轉基因問題上，如何技術性擊倒崔永元？
月盈華繁 有難度，在科學技術性上沒可能，因為他不和你講這個。那只有在語言技術性上做文章，崔是學這個的，且把JB都掛嘴上了，你得師從周星馳，在街頭大媽們的口角裡鍛鍊多年才有一星半點的贏面。 技術性絕對不可能擊倒。1你看到1萬只白天鵝，也不能證明沒有黑天鵝。2轉基因只是一種技術。某種程度上就像往牛奶新增...